Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[marone222]

Message précédent :
RSF a ouvert la boîte de pandore...Effectivement, France inter, France Cul, etc vont également perdre leur liberté éditoriale et vont devoir inviter des personnes de toutes tendances y compris affichant une proximité avec l'extrême droite.
Effet boomerang garanti...

[toque]

C'est déjà le cas.

[marone222]

C'est déjà le cas.

Les politiques, oui.
Mais les chroniqueurs et invités "non politiques " ? Si oui, vraiment proportionnellement au poids des différents courants ??

[toque]

Non. La gauche est sous représenté.
Mais on a l'habitude.

[nexus4]

Il va falloir un quota d'humour de droite sur France Inter...

[toque]

Est-ce que ça existe ?

[marone222]

Le pb n'est pas la représentativité politique par les politiques. Malgré quelques rappels à l'ordre, l'Arcom fait le job et les chaînes respectent les temps de parole.
Ce qui est nouveau, c'est la prise en compte des chroniqueurs et invités "non politiques "

Le problème, c'est qu'essayer de faire passer Zemmour ou De Villiers pour de simples chroniqueurs sans message politique, au bout d'un moment, c'est plus tenable. Encore une fois la question c'est : est-ce que C-News est un média d'information généraliste justifiant l'aide des pouvoirs publics, ou bien un média d'opinion qui devrait s'assumer comme tel et voler de ses propres ailes ?

Les chaînes privées ne bénéficient pas d'aides publiques.
La loi n'autirise pas de medias d'opinion audio visuels

Ils disposent d'une fréquence de diffusion fournie par l'Etat.
Tout le sujet est là.

Et justement tout l'enjeu est que manifestement ils ne respectent pas l'obligation de pluralisme ce qui en fait un média d'opinion.
Tout le sujet est là aussi.

Donc la solution : on leur enlève leur fréquence fournie par l'Etat et ils se démerdent pour diffuser par leurs propres moyens leurs opinions.

Tu pars du principe que seule Cnews est concernée...
Ben non, la décision du Conseil d'état s'appliquera à tous les médias bénéficiant de fréquence de l'état. Et chacun de ces médias sera scruté à l'aune de cette décision qui élargit le champ d'application de la pluralité

[Philemon]

Ca veut dire que tous les gens présents sur un plateau devront avoir un petit badge avec leur orientation politique inscrite ?

[nexus4]

Est-ce que ça existe ?

A part Gaspard Proust, je vois pas.

[nexus4]

Ca veut dire que tous les gens présents sur un plateau devront avoir un petit badge avec leur orientation politique inscrite ?

Sur les plateaux de Cnews et C8
"Facho" "Facho" "Facho" "Facho" "Crétin" "Facho" "Facho" "Facho" "Punching Ball" "Grand Facho"

[corbulon]

De toutes façons, plus aucun media n'est vraiment neutre (bon cnews, ça dépasse clairement les bornes en terme de neutralité, ne serait ce que paour les sujets d'actualité choisis)
Perso j'écoutais France inter en revenant du boulot, puis Vanhoenacker et Meurice sont arrivés. Au départ, ça respectait quand même une certaine neutralité, et puis ils sont complètement partis en vrille en faisant de la propagande de gauche, avec des invités de gauche etc... Ils ne s'en cachaient même plus. Je n'écoute plus FI depuis, pas besoin d'avoir un meeting électoral tous les jours dans les oreilles.
Ca explique bien cette décision, même des gens à priori pas identifiés comme des politiques font de la politique.
Maintenant, comment ils vont appliquer ça, je n'en ai aucune idée. Ils feraient mieux de mettre au pas les présentateurs et journalistes pour qu'ils gardent une neutralité, ça a bien fonctionné pendant des lustres, là tout le monde va payer pour quelques franc tireurs.

En fait ce message illustre bien le problème. Les militants de droite ne supportent plus la parole de gauche même quand elle est reléguée dans la case humour. Ou alors ils croient vraiment que Seux (qui a plus de temps de paroles pour s’exprimer que Piketty), Demorand, Salamé sont de gauches. On peut aussi parler de C dans l’air qui fait majoritairement appel à des gens de droite voir d’extrême-droite (ben oui vu les sorties racistes de Frésard, je ne le considère pas vraiment dans le camp la droite modérée). Même l’émission qui était le plus à gauche, à savoir C ce soir, penche de plus en plus à droite.

Alors après c’est quoi l’argument des gens de droite ? Ah oui, les plateaux, du service public pour le moins, devrait représenter les forces en présence. Sauf que lors de la réforme des retraites, on n’a jamais eu du 2 contre 1 en faveur des opposants qui étaient pour le coup largement majoritaires. Et puis en Suisse majoritairement à droite, on a pas trop de problème pour faire des plateaux équilibrés, mais bon peut-être que chez nous la Droite trouve stimulant de ne pas gagner sans prendre de risques.

Enfin dernière chose sur la faisabilité du truc, même sur le service public quand un éditorialiste est de gauche, il est tout de suite désigné comme tel par le dispositif (personne animant la discussion et/ou bandeau). Donc non ce n’est pas si compliqué à faire.

[toque]

Ca veut dire que tous les gens présents sur un plateau devront avoir un petit badge avec leur orientation politique inscrite ?

Quand tu voit que Nauleau est qualifié à gauche sur CNews, on va se marrer

[nexus4]

(Caverivière arrive à le faire, pourquoi pas Meurisse ?)

Parceque c'est pas son métier.
Son métier c'est pas caniche.

[Philemon]

Ca veut dire que tous les gens présents sur un plateau devront avoir un petit badge avec leur orientation politique inscrite ?

Sur les plateaux de Cnews et C8
"Facho" "Facho" "Facho" "Facho" "Crétin" "Facho" "Facho" "Facho" "Punching Ball" "Grand Facho"

J'imagine que c'est un Comité Central de la Bien-Pensance qui va délivrer les badges ?


Ils s'occuperont aussi de définir ce qui est drôle et ce qui ne l'est pas, je suppose ?

[toque]

Même l’émission qui était le plus à gauche, à savoir C ce soir, penche de plus en plus à droite.

C'est même pas à gauche C ce soir, c'est juste sérieux. On y invite des chercheurs et des scientifiques.
C'est rigolo que ce soit perçu comme de gauche. Alors que c'est juste des gens qui travail des sujets avec méthodes.

C'est juste qu'a l'extrême droite ce ne sont pas des gens sérieux.

[marone222]

Même l’émission qui était le plus à gauche, à savoir C ce soir, penche de plus en plus à droite.

C'est même pas à gauche C ce soir, c'est juste sérieux. On y invite des chercheurs et des scientifiques.
C'est rigolo que ce soit perçu comme de gauche. Alors que c'est juste des gens qui travail des sujets avec méthodes.

C'est juste qu'a l'extrême droite ce ne sont pas des gens sérieux.

C'est con alors, par souci de pluralité, ils seront obligés d'inviter aussi des mecs d'extrême-droite, ce qui va pourrir l'intérêt de l'émission

[Anianka]

Il va falloir un quota d'humour de droite sur France Inter...

Non, faut juste qu'ils apprennent à se tenir à carreau. Exemple dans un autre domaine que l'humour : Nagui. On sent bien que le mec est de gauche, il laisse parfois échapper une phrase engagée, mais dans l'ensemble il laisse bien la politique en dehors de son job d'animateur. Honnêtement, vu la qualité de nos hommes politiques, ça doit pas être compliqué pour un humoriste d'appliquer ça en tapant un coup à gauche et un coup à droite (Caverivière arrive à le faire, pourquoi pas Meurisse ?)

si les médias comme CNEWS & co, largement majoritaires, ne passaient pas 90% du temps a faire du bashing sur tout ce qui pourrait ressembler à un avis de gauche, les gens de gauche, même modérés, ne se sentiraient pas obligés de tenter de contrebalancer un minimum ..

[KoI]

[Commentaire trop tardif, ça défile dites-donc]

[euh... si vous le dites]

Si ça pouvait faire que les gens discutent entre eux plutôt que de s'invectiver et que nos politiques soient moins dans la caricature pour faire valoir "leurs" idées...

Priceless.

[nexus4]

(Caverivière arrive à le faire, pourquoi pas Meurisse ?)

Parceque c'est pas son métier.
Son métier c'est pas caniche.

caniche de qui ?
J'ai souvenir d'Amélie oueda castera qui passe un sale quart d'heure aprés le stade de France par exemple

Tu rigoles, ils ont joué à la baballe l'invitation suivante.
C'est elle qui faisait la gueule alors qu'il s'en prenait à Darmanin. Elle, elle y était pour rien elle était nommée depuis même pas 15j.

[Philemon]

Désolé si la question a déjà été posée, mais comment ça se fait que la plainte vient de RSF ?
Des journalistes qui attaquent d'autres journalistes ?
Et tout ça pour une chaine qui doit faire 1 ou 2% d'audimat ?