Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[Jagged_1138]

Message précédent :
Pas pu faire celle du 19 mais j'étais là ce coup-ci avec ma gamine de dix ans qui n'y panne pas grand-chose mais elle est drôle!
Et c'était juste une marée humaine comme j'en avais rarement vue.

[fanche]

J'ai avisé un voltigeur qui a roulé des épaules et deux pompiers derrière lui ont demandé d'accélérer

[corbulon]

Coldo va être content, j’ai encore une solution qui ne s’en prends pas directement aux ultra-riches :

Et si les hommes étaient payés autant que les femmes il y aurait combien de milliards de moins ?

Il faut vraiment être de droite pour être tellement obsédé par le nivellement par le bas.

[pajan]

Quelqu'un qui m'est très proche exerce enfant que AESH...
Un CDI de 24 heures/ semaine lissées sur l'année soit un peu moins de 60% du smic quand on intègre les periode de non activité comme les mercredi et l'ensemble des vacances scolaires
Soit 750 € net par mois
Cette personne est une infirmière qui a fait un burn out dans l'Ehpad ou elle travaillait ...
Lors de sa rupture conventionnelle elle devait encore récupérer 5 mois d'heures sup... avant que cette dernière ne soit effective
Ça fait 3 ans qu'elle est AESH... elle commence son 2eme CDI de 3 ans
Elle adore son metier mais si elle était seule , elle n'en vivrait pas
Et là il va falloir qu'elle le fasse jusqu'à ses 62 ans et 9 mois si la réforme passe...
Pour valider les derniers trimestres qui lui manquent.

Joli lapsus

je reviens pas sur ce qu'à dit l'adjointe d'Attal, je crois qu'en plus du mépris, "hors-sol" est l'expression à la mode.

Si il y a bien des personnels qui sont maltraités dans ce ministère c'est bien ceux-là.
Encore une fois replaçons dans le contexte, les AESH découlent de la volonté de pouvoir appliquer la loi de 2005 sur l'accueil en milieu scolaire ordinaire d'enfants en situation de handicap. tout à fait louable bien sûr, la france ayant un retard abyssal en la matière mais encore faut-il y mettre les moyens, ce qui n'est pas le cas. Encore et toujours du bricolage.
Résultat dans les AESH vous avez de tout , y compris des gens qui eux-même sont dans des situations compliquées, sans aucune expérience des enfants et/ou des adolescents, et qui parfois se retrouvent dans cette activité faute de mieux.
Je ne dis pas ça pour l'exemple cité ci-dessus, mais ma femme travaille en collège, à parfois un ou deux AESH dans ses cours......elle me confie que parfois elle a l'impression d'avoir un môme de plus à gérer.
bref comme d'habitude, on ne veut jamais au grand jamais rendre les métiers de l'éducation attractifs, d’où un recrutement à l'arrache avec ce qu'on trouve, et quand l'on sait que ces enfants ont des besoins particuliers, c'est affligeant.

[pajan]

Les détails c'est que la député s’est excusée tellement c’était hors sol.

"Les AESH choisissent ce statut pour avoir les mercredis et les vacances scolaires : elles assument ce choix."

Claire Guichard, suppléante de Gabriel Attal.

ah tiens je viens de voir ton post.

C'est bien de s'excuser après

[pajan]

Ce que tu es incapable de comprendre, c'est le fonctionnement de la retraite au-delà du principe des cotisations.

Désolé, mais j'y connais plus que toi en retraite, et le gouvernement qui dit de la merde, il ment.

tient ca fait quoi de se prendre exactement ses propres arguments dans la gueule ?
et encore une fois, t as pas répondu a une seule des questions.
pas à un moment tu ne m'as prouvé que les cotisations actuelles n'étaient pas suffisante ? pas à un moment tu n'as prouvé que la part de retraité était réellement problématique. Et c'est pas compliqué, c'est parce que sont des hypothèses fausse !
Les cotisations, si elles étaient données à la sécu, au lieu d’être filées aux entreprises sous forme de CICE et autres aides, sont suffisante a avoir un système de retraite excédentaire. Donc le problème n'est PAS la retraite, t'auras beau t'acharner comme tu le voudra, le problème c'est la répartition des taxes des entreprises, qui font que les petites entreprises ne peuvent pas survivre sans aides, et c est donc ce système d'aides aux entreprises qu'il faut réformer, pas le la durée de cotisations des salariés. ('je dis pas qu'uniformiser des régimes et mieux prendre en compte les carrières longues et difficiles n'est pas a faire, mais c est justement la dessus que la réforme actuelle ne fonctionne pas ... sur le seul point ou elle devrait...)

les entreprises sont en difficulté, taxons les salariés, diminuons leurs indemnités chômages, offrons leurs cotis aux employeurs, faisons cotiser les employés plus longtemps, travailler plus longtemps, diminuer le temps de retraite ! forçons les a travailler pour des boulots et salaires totalement aberrants, c'est ca qui est fait, toujours taxer plus le salarié, toujours donner plus de contraintes au salarié, toujours libéraliser le marché du travail et la par contre on te voit jamais venir défendre le salarié, non ! surtout pas !
et quand on dit qu'il ne faut pas taxer plus les entreprises, mais plus équitablement, c'est "méchants riches !"
quand on te dit qu'il fait oui baisser les taxes des petites entreprises, et financer cette baisse de taxe par une baisse des aides aux grandes entreprises, tu dis "non, méchant riches !"

[pajan]

Ce que tu es incapable de comprendre, c'est le fonctionnement de la retraite au-delà du principe des cotisations.

Désolé, mais j'y connais plus que toi en retraite, et le gouvernement qui dit de la merde, il ment.

tient ca fait quoi de se prendre exactement ses propres arguments dans la gueule ?

Tu devrais faire de la politique... tu as déjà le vocabulaire de Mélenchon.

tiens c'est marrant tu as squeezé complétement le post d'Anianka....comme c'est très bizarre!

[pajan]

C'est bourde sur bourde à la Macronie. Ca devient de l'art

Stanislas Guérini, chargé de la fonction publique, qui s’est pris les pieds dans le tapis de la réglementation sur les données personnelles. En fin de semaine, des milliers de fonctionnaires en poste – ou même ayant quitté leurs fonctions – ont reçu sur leur mail personnel une vidéo où leur ministre de tutelle, s’emploie, face caméra, à vanter les bienfaits de la réforme des retraites. Du jamais vu, selon un fonctionnaire des finances publiques contacté par Mediapart, qui suppose comme beaucoup que les adresses mail personnelles auraient été directement récupérées via les déclarations fiscales des agent·es ou par la plateforme dédiée à leur fiche de paie.

L’affaire a en tout cas ému bon nombre d’intéressé·es qui sont allés fissa déposer plainte auprès de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). Laquelle a annoncé qu’elle instruisait ces plaintes et procédait actuellement à des « vérifications ».

https://www.mediapart.fr/journal/politi ... te-panique

Oui on a eu ça, j'ai dit à ma copine de porter plainte.
Je l'avait bien fait pour un message de la CFDT au boulot

j'ai saisi le médiateur ou je ne sais quoi du ministère des finances.
Guerini assez mal à l'aise hier sur bfm , en disant que ce n'est pas la 1ere fois que les fonctionnaires recoivent sur leur boite perso des mails du ministère c'est FAUX. D'ailleurs j'ai même pensé a du phishing au début.
ce que l'on reçoit sur la boite personelle c'est que le bulletin de salaire est dans notre espace ENSAP, on est loin de la propagande de Guerini.

[marone222]

tout ce que je te demande (et au gouvernement) c est de me prouver et expliquer les points suivants :
- pourquoi mes cotisations sociales servent à financer les entreprises et non pas la sécu ?
- en quoi la sécu serait déficitaire si on arrêtait justement d utiliser les cotisations sociales pour les filer aux entreprises ?
- pourquoi ne pas mieux répartir les aides aux entreprises plutôt que de faire payer ces aides aux employés ?
-

Une question : la baisse des cotisations sociales versées par les entreprises à la SS (dans le cadre du CICE ou équivalent) sont bien compensées par l'Etat, non (via un prélèvement de la TVA) ? Donc c'est une opération neutre pour la SS (y compris la branche retraite) ?

[kamandi]

Coldo va être content, j’ai encore une solution qui ne s’en prends pas directement aux ultra-riches :

Et si les hommes étaient payés autant que les femmes il y aurait combien de milliards de moins ?

Corbulon, c'est le spécialiste de l'escroquerie intellectuelle
la par exemple il part d'une base exacte à savoir l'inégalité des salaires des hommes et des femmes et il te sort un raisonnement totalement orienté.
L'inégalité des salaires hommes/femmes n'a rien à voir avec le déficit des retraites.
Un directeur financier fonctionne à partir d'une certaine masse salariale. C'est comme ça dans toutes les grandes entreprises. un patron peut choisir d'augmenter ou baisser celle ci mais ça n'a rien à voir avec les inégalités hommes/femmes

[nexus4]

Pour la vidéo envoyée sur les boites mail privées des (ex)agents de la fonction publique.

Stanislas Guerini sur les mails envoyés aux fonctionnaires à propos de la réforme des retraites: "J'assume parfaitement d'aller au-devant des agents"

4 mn de j'men ballek devant des journalistes peu convaincus.
https://twitter.com/Henscher/status/162 ... UMN1NKgvrQ

[ubr84]

tout ce que je te demande (et au gouvernement) c est de me prouver et expliquer les points suivants :
- pourquoi mes cotisations sociales servent à financer les entreprises et non pas la sécu ?
- en quoi la sécu serait déficitaire si on arrêtait justement d utiliser les cotisations sociales pour les filer aux entreprises ?
- pourquoi ne pas mieux répartir les aides aux entreprises plutôt que de faire payer ces aides aux employés ?
-

Une question : la baisse des cotisations sociales versées par les entreprises à la SS (dans le cadre du CICE ou équivalent) sont bien compensées par l'Etat, non (via un prélèvement de la TVA) ? Donc c'est une opération neutre pour la SS (y compris la branche retraite) ?

Absolument pas neutre.
La gouvernance c'est hyper important !

On passe d'une cotisation à une taxe, donc d'une maitrise du monde du travail par le monde du travail sur le monde du travail à une prise en main par l'Etat.

Il faudrait regarder, mais je doute que cette compensation ait été constante depuis la mise en place du CICE, ils ont pas un joué avec le curseur à Bercy ?

[marone222]

Non, mais financièrement ?
Parce que si c'est le cas, la suppression des aides de type CICE aux entreprises par l'Etat ne changerait rien au financement de la SS (et de sa branche retraite)

[Anianka]

Non, mais financièrement ?
Parce que si c'est le cas, la suppression des aides de type CICE aux entreprises par l'Etat ne changerait rien au financement de la SS (et de sa branche retraite)

je vois pas ou c'est neutre, même globalement au niveau de l'état.
le CICE prend de l'argent destiné à la retraite pour le donner aux entreprises, en espérant qu'elles embauchent, montent les salaires ou baissent leurs prix et que l'argent reviendra par ce biais (via les cotis des embauchés, le fait qu'ils ne soient pas au chomage, la TVA, ...)
donc déjà, même si tout l'argent donné était converti en embauche, l'argent reviendrait principalement à l'état sous forme de diminution des prestations chômages et impôts sur le revenu, et pas dans la retraite (en très faible mesure en tout cas)
et de deux, tous les rapports ont montré que le CICE avait eu quasi 0 impact sur les embauches ou les augmentations de salaires ou les baisses de prix, et donc que l'argent avait principalement servi à augmenter les marges qui vont être imposé sur les sociétés (et très partiellement), mais encore une fois, ca ne finit absolument pas dans la retraite
et dans tous les cas, à aucun moment l'intégralité du cadeau offert aux entreprise ne retourne directement ou indirectement, dans les poches de l'état, et donc l'état est globalement perdant sur cette aide.

[marone222]

Non, mais financièrement ?
Parce que si c'est le cas, la suppression des aides de type CICE aux entreprises par l'Etat ne changerait rien au financement de la SS (et de sa branche retraite)

je vois pas ou c'est neutre, même globalement au niveau de l'état.
le CICE prend de l'argent destiné à la retraite pour le donner aux entreprises, en espérant qu'elles embauchent et que l'argent reviendra par ce biais (via les cotis des embauchés, le fait qu'ils ne soient aps au chomage, ...)
.

Je ne comprends pas ta réponse...Si l'Etat compense financièrement (via un transfert de TVA) la SS un montant équivalent à la baisse des cotisations versées par les entreprises, c'est bien neutre pour les retraites, non ?
Que ce soit un cout pour l'Etat, ok, mais ce n'est pas le sujet que j'aborde là...

[Anianka]

Non, mais financièrement ?
Parce que si c'est le cas, la suppression des aides de type CICE aux entreprises par l'Etat ne changerait rien au financement de la SS (et de sa branche retraite)

je vois pas ou c'est neutre, même globalement au niveau de l'état.
le CICE prend de l'argent destiné à la retraite pour le donner aux entreprises, en espérant qu'elles embauchent et que l'argent reviendra par ce biais (via les cotis des embauchés, le fait qu'ils ne soient aps au chomage, ...)
.

Je ne comprends pas ta réponse...Si l'Etat compense financièrement (via un transfert de TVA) la SS un montant équivalent à la baisse des cotisations versées par les entreprises, c'est bien neutre pour les retraites, non ?
Que ce soit un cout pour l'Etat, ok, mais ce n'est pas le sujet que j'aborde là...

l'état ne compense absolument pas la sécu (pour le CICE et sa nouvelle forme qui sont des diminution pérennes des cotisations), d'ou le "trou" qui sert de base à tout l'argumentaire du gouvernement pour justifier l’augmentation de l'age de départ.

sur les 78 Milliards d'exo (toutes confondues) avouées par l'état pour 2022, seules 8 étaient compensées ... et après ils viennent nous dire que la retraite à un trou ...

[ledest]

Non, mais financièrement ?
Parce que si c'est le cas, la suppression des aides de type CICE aux entreprises par l'Etat ne changerait rien au financement de la SS (et de sa branche retraite)

je vois pas ou c'est neutre, même globalement au niveau de l'état.
le CICE prend de l'argent destiné à la retraite pour le donner aux entreprises, en espérant qu'elles embauchent et que l'argent reviendra par ce biais (via les cotis des embauchés, le fait qu'ils ne soient aps au chomage, ...)
.

Je ne comprends pas ta réponse...Si l'Etat compense financièrement (via un transfert de TVA) la SS un montant équivalent à la baisse des cotisations versées par les entreprises, c'est bien neutre pour les retraites, non ?
Que ce soit un cout pour l'Etat, ok, mais ce n'est pas le sujet que j'aborde là...

Si c'est un sujet, car dans le cadre du semestre européen l'Etat Français dit qu'il engage une réduction du déficit et le CICE c'est 20 milliards de recettes en moins.

[marone222]

Je ne dis pas que ce n'est pas un sujet, mais que ce n'est pas le sujet que j'aborde.
Contrairement à ce que dit Anianka, l'Etat compense financièrement les baisses de cotisations (via de la TVA transférée). donc c'est neutre pour la SS (et donc la branche retraite).
Donc supprimer les aides type CICE ne changera rien à l'équilibre du régime des retraites, sauf à dire que l'Etat subventionne le régime général des retraites d'un montant équivalent au CICE. Mais dans ce cas ce serait injuste vis-à-vis des autres régimes (libéraux, indépendants,...)

[Coldo3895]

Vous allez peut-être pouvoir m'aider sur un truc...

Si je lis bien, la CGT a annoncé 500.000 manifestants dans les rues de Paris hier.
Or selon la police, on était à 87.000

Comme chacun sait, le vrai chiffre c'est celui de la police. A chaque fois qu'on a voulu faire un calcul indépendant, on est retombé sur les chiffres de la police, voire parfois moins. (et ce quel que soit le type de manif)

Donc...

Quel est l'intérêt des syndicats de mentir à ce point (ils multiplient par 5,7 !) si ce n'est que d'avouer que... 87.000 c'est pas assez ?

Avant que l'un d'entre vous me dise "ferme ta gueule suppôt du capitalisme vampirique mondialisé", c'est vraiment ça ma question... rien d'autre.

[corbulon]

Selon Occurence et la Police, le message de Coldo compte 35 mots.

[pajan]

ah oui Occurence, champions du monde ceux là