Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[biborax]

Message précédent :

Quand je pense que j'ai déjà fait un refus d'obtempérer et que des gens qui se disent raisonnable pense qu'on aurait du me tirer dessus ...
Ce monde est fou.

Ben si tu leur avais foncé dessus oui...

Non j'ai juste continué ma route. Je ne les avait pas vu (trop tard pour m’arrêter à leur hauteur en tout cas) Ils ont pris ma plaque et sont venu chez moi. Une procédure que je trouve parfaitement normal et approprié. Mais visiblement pas pour tout le monde ...
Franchement vous êtes zinzin.

il y a quelque semaines, un chauffard a fait un refus d’obtempéré, les flics ne l’ont pas neutralisé, résultat il a tué une piétonne un peu plus loin… là aussi la police est coupable ??

[nexus4]

Rhétoriquement ca ne tient pas la route comme question, tu t'en rends compte ?

[toque]

C'est pareil dans l'immense majorité des cas pabelbaba. On ne tire pas sur les gens pour un refus d'obtempérer enfin ! Vous perdez la raison.

Une femme est morte dans l'histoire. Il y aurait pu y avoir des enfants à bords, ou une balle perdu.

[Brian Addav]

Une question : tu es au restaurant avec ta femme et tes enfants, un cinglé rentre dans le restaurant avec un grand couteau à la main et menaçant...Les flics arrivent . Que doivent-ils faire ? Demander poliment au forcené de se rendre et prendre le risque de le laisser égorger ta famille? Ou bien le mettre hors d'état de nuire le plus vite possible avec tous les moyens possibles, y compris leur arme à feu ?

lui demander si c'est pas un escape game par hasard...




mais sérieux, en tirant des plans sur la comète, vous perdez tout sens de la mesure.

il y a quelque semaines, un chauffard a fait un refus d’obtempéré, les flics ne l’ont pas neutralisé, résultat il a tué une piétonne un peu plus loin… là aussi la police est coupable ??

Peut-être que si les gens avaient moins peur du flic, le mec aurait obtempéré, et n'aurait tué personne...

Après, si on est pour la peine de mort, on fait ça proprement, on la rétablit et on dresse la liste des crimes y donnant droit.
On joue pas à n'importe quoi en laissant les flics faire le boulot.

[fanche]

Rhôôôô! Mais bien sûr que les flics ont eu raison de tirer sur la femme de toques qui conduisait bourré sans permis

[nexus4]

Aux USA il y a quelques années, un flic (blanc) avait tiré dans le tête d'un noir parceque le mec en avait marre des conneries du flic et avait redémarré pour se casser (vous me faites chier je m'en vais). Le procureur de l'état avait fait une conférence de presse en disant "Mais si le mec se casse, prenez sa plaque, lui tirez pas dans la tête !".

[toque]

Le mec leur fonçait dessus...Il fallait le laisser partir et prendre le risque d'écraser des passants innocents?

Mais évidement que oui. Les risques n'ont juste rien à voir !
S'il touche le chauffeur et qu'il perd le controle du véhicule c'est bien plus dangereux que de le laisser partir.

J'ai du mal à imaginer que c'est une vrai question.

Une question : tu es au restaurant avec ta femme et tes enfants, un cinglé rentre dans le restaurant avec un grand couteau à la main et menaçant...Les flics arrivent . Que doivent-ils faire ? Demander poliment au forcené de se rendre et prendre le risque de le laisser égorger ta famille? Ou bien le mettre hors d'état de nuire le plus vite possible avec tous les moyens possibles, y compris leur arme à feu ?

Mais enfin cela n'a rien à voir ! Même pas de loin.

Vous êtes zinzins !

[euh... si vous le dites]

On reviendrait pas aux attentats à la crême Chantilly ?

Et sinon la crême Chantilly, vous la faites comment ?

[ubr84]

Le mec leur fonçait dessus...Il fallait le laisser partir et prendre le risque d'écraser des passants innocents?

Une question : tu es au restaurant avec ta femme et tes enfants, un cinglé rentre dans le restaurant avec un grand couteau à la main et menaçant...Les flics arrivent . Que doivent-ils faire ? Demander poliment au forcené de se rendre et prendre le risque de le laisser égorger ta famille? Ou bien le mettre hors d'état de nuire le plus vite possible avec tous les moyens possibles, y compris leur arme à feu ?

La première partie de ton argumentaire n'a rien à voir avec la seconde.

Tu confonds "danger actuel et immédiat" et l'ajout dans la loi en 2017 de "susceptible de porter atteinte à la vie" dans lequel on peut mettre à peu près tout et rien (pour être aussi caricatural que toi on pourrait dire :
- un excès de vitesse est susceptible de porter atteinte à la vie, on mets une mitraillette dans chaque radar ?
- un grand couteau est susceptible de porter atteinte à la vie, on tire sur le cuisinier ?).

Toi tu n'as pas été le lien de Brian où Jobard expliques justement ce que dis, mais mieux que moi

https://twitter.com/fabricearfi/status/ ... 3150119938

Il y a là un vrai sujet politique : "on accepte quel niveau de violence de la part de notre police ?"
Et il ne sera pas réglé par la simplicité de vos réactions caricaturales
Ayez un peu de recul que diable !

[ubr84]

On reviendrait pas aux attentats à la crême Chantilly ?

Et sinon la crême Chantilly, vous la faites comment ?

C'est sous pression une bonbonne de chantilly !
Susceptible de porter atteinte à la vie non ?

[euh... si vous le dites]

On reviendrait pas aux attentats à la crême Chantilly ?

Et sinon la crême Chantilly, vous la faites comment ?

C'est sous pression une bonbonne de chantilly !
Susceptible de porter atteinte à la vie non ?

Ben, à lire tout ce qui s'écrit ici, y a pas que la bonbonne qui est sous pression...

[biborax]

Rhétoriquement ca ne tient pas la route comme question, tu t'en rends compte ?

Je me rends surtout compte que vous inversé la culpabilité. Tu commet une infraction, tu manques d’écraser un flic, tu tues une piétonne en prenant la fuite… mais non tu n’es pas coupable, tu n’est qu’un pauvre innocent…

[ubr84]

Vous êtes zinzins !

Le pire c'est que je me mets à penser la même chose de vous. Sérieux, "l'archipélisation", ça finira par provoquer plus que des échanges sur les forums.

Arrête de nous lire, et va écouter Jobard.
Ca te permettra de réfléchir au sujet de manière posée, argumentée et sans préjugé partisan

[toque]

Vous vous rendez pas compte de ce que vous dites, j'en suis certain. C'est pas possible autrement.

[biborax]

Aux USA il y a quelques années, un flic (blanc) avait tiré dans le tête d'un noir parceque le mec en avait marre des conneries du flic et avait redémarré pour se casser (vous me faites chier je m'en vais). Le procureur de l'état avait fait une conférence de presse en disant "Mais si le mec se casse, prenez sa plaque, lui tirez pas dans la tête !".

oui c'est vrai, il suffisait juste de lui tirer les oreilles, et lui dire que c'est pas bien, et qu'il ne faut pas recommencer...

[nexus4]

On reviendrait pas aux attentats à la crême Chantilly ?

Et sinon la crême Chantilly, vous la faites comment ?

C'est sous pression une bonbonne de chantilly !
Susceptible de porter atteinte à la vie non ?

Sur un diabétique ca peut être fatal.

[pabelbaba]

Aux USA il y a quelques années, un flic (blanc) avait tiré dans le tête d'un noir parceque le mec en avait marre des conneries du flic et avait redémarré pour se casser (vous me faites chier je m'en vais). Le procureur de l'état avait fait une conférence de presse en disant "Mais si le mec se casse, prenez sa plaque, lui tirez pas dans la tête !".

C'est pareil dans l'immense majorité des cas pabelbaba. On ne tire pas sur les gens pour un refus d'obtempérer enfin ! Vous perdez la raison.

Une femme est morte dans l'histoire. Il y aurait pu y avoir des enfants à bords, ou une balle perdu.

Mais vous avez raison, on ne tire pas juste parce qu'il y a un refus d'obtempérer, il y a des conditions autour. Le flic qui a pu parler avec le conducteur, sait à quoi s'en tenir, le bonhomme n'est pas un danger. Un gars qui ne voit pas un flic, qui roule normalement, il n'y a pas de raison qu'il soit un danger. Mais si le flic insiste et qu'il refuse à nouveau et met en danger les autres, tu peux tirer.

Après, il y a les conditions du tir. Entre les passants et les passagers, ça fait beaucoup de risques.

[fanche]

On reviendrait pas aux attentats à la crême Chantilly ?

Et sinon la crême Chantilly, vous la faites comment ?

C'est sous pression une bonbonne de chantilly !
Susceptible de porter atteinte à la vie non ?

Ben, à lire tout ce qui s'écrit ici, y a pas que la bonbonne qui est sous pression...

Je préfère la crème anglaise

[nexus4]

Aux USA il y a quelques années, un flic (blanc) avait tiré dans le tête d'un noir parceque le mec en avait marre des conneries du flic et avait redémarré pour se casser (vous me faites chier je m'en vais). Le procureur de l'état avait fait une conférence de presse en disant "Mais si le mec se casse, prenez sa plaque, lui tirez pas dans la tête !".

oui c'est vrai, il suffisait juste de lui tirer les oreilles, et lui dire que c'est pas bien, et qu'il ne faut pas recommencer...

Alors, un noir ca veut pas forcément dire un jeune en T-shirt avec une casquette et un famas dans la boite à gant. La scène était filmée par la caméra du flic. Le mec était en voiture de ville assez cossue, en costard, plus style chef d'entreprise ou DRH que Gangsta.

[euh... si vous le dites]

On reviendrait pas aux attentats à la crême Chantilly ?

Et sinon la crême Chantilly, vous la faites comment ?

C'est sous pression une bonbonne de chantilly !
Susceptible de porter atteinte à la vie non ?

Sur un diabétique ca peut être fatal.

Je crains que ma tentative de diversion avec la Chantilly ne soit pas suffisante, il va falloir sortir l'arme fatale.
Tadam !!!! La carbonara !!!

[fanche]

On reviendrait pas aux attentats à la crême Chantilly ?

Et sinon la crême Chantilly, vous la faites comment ?

C'est sous pression une bonbonne de chantilly !
Susceptible de porter atteinte à la vie non ?

Sur un diabétique ca peut être fatal.

Je crains que ma tentative de diversion avec la Chantilly ne soit pas suffisante, il va falloir sortir l'arme fatale.
Tadam !!!! La carbonara !!!

J'y tenais moi à ma crème anglaise