Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[toque]

Message précédent :
Je répète pour être sur que j'ai bien compris. Une personnes qui conduit un véhicule avec 1 gramme d'alcool dans le sang sans permis il faut lui tirer dessus. C'est bien ça que vous êtes en train de défendre ?

(Je passe sur le fait de savoir comment on sait qu'il est à un gramme et qu'il n'a pas de permis au moment de 'l’intervention, on en est plus là)

[biborax]

ha oué ?

hé bé ...

Sérieux les gars, vous récitez la soupe de Mélenchon comme s'il s'agissait de l'évangile. Sauf que la soupe,là , elle est à vomir.
La réalité, c'est que ces petites frappes n'ont plus peur d'essayer de tuer un flic. Il est là le vrai problème
Et à partir de là, faut pas s'étonner si les forces de l'ordre doivent se servir plus souvent de leur arme.
Vu la longueur du casier (80 lignes), on se demande même comment ce genre de gars est encore en liberté (là aussi il y a un problème...)
Surement encore une victime de la société...

bienvenue à boboland...

[biborax]

Je répète pour être sur que j'ai bien compris. Une personnes qui conduit un véhicule avec 1 gramme d'alcool dans le sang sans permis il faut lui tirer dessus. C'est bien ça que vous êtes en train de défendre ?

(Je passe sur le fait de savoir comment on sait qu'il est à un gramme et qu'il n'a pas de permis au moment de 'l’intervention, on en est plus là)

Nan simplement le fait que quand tu forces un barrage de police, ou refuse de t’arrêter, ben si tu te prends un balle c’est de ta faute et pas celle des flics…

[ubr84]

Sérieux les gars, vous récitez la soupe de Mélenchon comme s'il s'agissait de l'évangile.

Non non et non !

Perso je t'ai cité deux sociologues de la police : Jobard et Roché, que j'ai écouté sur les radios et dont j'ai lus les ouvrages et dont je t'ai partagé des liens que tu as refusé d'écouter / lire / suivre.
J'ai vu "un pays qui se tient sage" et j'ai suivi le travail de David Dufresnes en détail.
Je participes à des manifs où je me fais gazer systématiquement, et ce depuis 2016.
Et on parle de ce sujet depuis des années ici et ailleurs, rien à voir avec Melenchon. Il n'invente rien ici, il joue son rôle politique de relai.

Je considères ton post comme particulièrement déplacé et démontrant une certaine fermeture d'esprit dans la manière de vouloir clore le débat comme s'il était "purement électoral".
C'est une facilité intellectuelle tellement simple que ça en est affligeant

[pabelbaba]

ha oué ?

hé bé ...

Sérieux les gars, vous récitez la soupe de Mélenchon comme s'il s'agissait de l'évangile. Sauf que la soupe,là , elle est à vomir.
La réalité, c'est que ces petites frappes n'ont plus peur d'essayer de tuer un flic. Il est là le vrai problème
Et à partir de là, faut pas s'étonner si les forces de l'ordre doivent se servir plus souvent de leur arme.
Vu la longueur du casier (je crois avoir entendu 80 lignes), on se demande même comment ce genre de gars est encore en liberté (là aussi il y a un problème...)
Surement encore une victime de la société...

Enfin dans l'histoire il y a une innocente qui est morte de la main de la police, on ne peut pas l'effacer du simple fait que des infractions ont été commises par un tiers.

Je répète pour être sur que j'ai bien compris. Une personnes qui conduit un véhicule avec 1 gramme d'alcool dans le sang sans permis il faut lui tirer dessus. C'est bien ça que vous êtes en train de défendre ?

(Je passe sur le fait de savoir comment on sait qu'il est à un gramme et qu'il n'a pas de permis au moment de 'l’intervention, on en est plus là)

Et qui refuse d'obtempérer. Si le gars s'arrête et se fait contrôler, il prendra cher, mais pas de bastos.

C'est vrai aussi qu'on sait ces choses a posteriori, mais tu les présumes malheureusement du simple fait du refus.

[toque]

hé bé ...

[Brian Addav]

Sérieux les gars, vous récitez la soupe de Mélenchon comme s'il s'agissait de l'évangile.

Non non et non !

Perso je t'ai cité deux sociologues de la police : Jobard et Roché, que j'ai écouté sur les radios et dont j'ai lus les ouvrages et dont je t'ai partagé des liens que tu as refusé d'écouter / lire / suivre.
J'ai vu "un pays qui se tient sage" et j'ai suivi le travail de David Dufresnes en détail.
Je participes à des manifs où je me fais gazer systématiquement, et ce depuis 2016.
Et on parle de ce sujet depuis des années ici et ailleurs, rien à voir avec Melenchon. Il n'invente rien ici, il joue son rôle politique de relai.

Je considères ton post comme particulièrement déplacé et démontrant une certaine fermeture d'esprit dans la manière de vouloir clore le débat comme s'il était "purement électoral".
C'est une facilité intellectuelle tellement simple que ça en est affligeant

Non mais ça sert à rien là. On est de la pure idéologie et ça bougera pas.

Pour eux, la maintien de l'ordre doit se faire par la force, et donc par la peur.
Ils croient dur comme fer qu'une police forte, brutale, qui considère tout citoyen comme un coupable et un danger, c'est le meilleur moyen de faire respecter l'ordre.

Ils ne se rendent pas compte que tout ce que ça amène, c'est la peur. La peur d'être contrôlé, d'avoir affaire à la police, et donc la fuite et l'engrenage à la con.
Même ce qui se passe aux states ne les fait pas réfléchir.


Les flics avaient gagné le respect du pays après Charlie, là ils ont tout perdu en 5 ans, bravo

Maintenant, tu peux dire ce que tu veux, l'intervention de Mélenchon, c'est pas par pure générosité d’âme qu'il l'a faite à une semaine des élections et sans savoir les tenants et aboutissants de l'affaire, car le tweet a eu lieu quelques heure après le drame.

Et il a raison. Car une des mesures phares de son programme, si tu l'avais lu, c'est la refonte complète de la police.
Ce que demande beaucoup de gens, même si ça ne te plaît pas.

[ubr84]

Je ne pense pas avoir clos le débat

Tu clos le débat côté police.
Et tente de le relancer côté délinquance.

"faut pas s'étonner" est une clôture du débat en bonne et due forme.
Ok ah bon, il y a des délinquants donc faut pas s'étonner, circulons il n'y a rien à voir.

C'est une pirouette argumentative habile, mais rien de plus.
Car le débat en réalité est des deux côtés, le cacher côté police est un biais d'analyse embêtant non ?

Personne ne nie qu'il y a des enjeux de sécurité publique, de délinquance, de violence, de trafics etc.
Mais tu sembles vouloir nier qu'il y a des enjeux de police, de maintien de l'ordre, de respect de la loi chez ceux qui l'administre etc.

Comme pour le stade de France, tu nous a dit "il y a eu des actes de délinquance donc c'est normal d'avoir gazé des supporters anglais, ouf j'ai trouvé une parade donc plus de sujet côté police".

L'écran de fumée est particulièrement efficace mais aussi un peu grossier.

Allez, bonne après-midi

[Brian Addav]

https://twitter.com/fabricearfi/status/ ... 3150119938

[toque]

Quand je pense que j'ai déjà fait un refus d'obtempérer et que des gens qui se disent raisonnable pense qu'on aurait du me tirer dessus ...
Ce monde est fou.

[ubr84]

https://twitter.com/fabricearfi/status/1534130553150119938

Jobard, toujours clair, mesuré et précis

[Brian Addav]

Au final, le taré de l'histoire, c'est Mélenchon qui jette cette affaire en pâture à ses partisans sans la moindre honte et sans attendre l'enquête. J'aimerais bien voir si qqun qui n'avait pas encore été jugé était déclaré coupable par un politique.
ça s'appelle interférer avec l'indépendance de la justice. Vous qui réclamez sans cesse des contres contres pouvoirs, ça vous choque pas plus que ça....

parce que tu crois que le pb ici, c'est mélenchon ?

uniquement Mélenchon ?

qu'on a pas en France un GROS problème quand à la doctrine appliqué pour le maintien de l'ordre ?

[jp_gris]

Quand je pense que j'ai déjà fait un refus d'obtempérer et que des gens qui se disent raisonnable pense qu'on aurait du me tirer dessus ...
Ce monde est fou.

Ben si tu leur avais foncé dessus oui...

[ubr84]

Au final, le taré de l'histoire, c'est Mélenchon qui jette cette affaire en pâture à ses partisans sans la moindre honte et sans attendre l'enquête. J'aimerais bien voir si qqun qui n'avait pas encore été jugé était déclaré coupable par un politique.
ça s'appelle interférer avec l'indépendance de la justice. Vous qui réclamez sans cesse des contres contres pouvoirs, ça vous choque pas plus que ça....

parce que tu crois que le pb ici, c'est mélenchon ?

uniquement Mélenchon ?

qu'on a pas en France un GROS problème quand à la doctrine appliqué pour le maintien de l'ordre ?

On va bientôt apprendre que Melenchon était au stade de France avec un billet côté Liverpool

[Brian Addav]

N'empêche que personne n'a relevé ma blague sur les anglais et le volant à droite...

[nexus4]

J'aimerais bien voir si qqun qui n'avait pas encore été jugé était déclaré coupable par un politique.
ça s'appelle interférer avec l'indépendance de la justice.

Sarkozy, Ivan Colona
MAM, Julien Coupat

[toque]

Quand je pense que j'ai déjà fait un refus d'obtempérer et que des gens qui se disent raisonnable pense qu'on aurait du me tirer dessus ...
Ce monde est fou.

Ben si tu leur avais foncé dessus oui...

Non j'ai juste continué ma route. Je ne les avait pas vu (trop tard pour m’arrêter à leur hauteur en tout cas) Ils ont pris ma plaque et sont venu chez moi. Une procédure que je trouve parfaitement normal et approprié. Mais visiblement pas pour tout le monde ...
Franchement vous êtes zinzin.

[toque]

N'empêche que personne n'a relevé ma blague sur les anglais et le volant à droite...

Si si, c'était très bien

Mais je suis tellement sur le cul de ce que je lis, j'en suis sans voix.

[pabelbaba]

Quand je pense que j'ai déjà fait un refus d'obtempérer et que des gens qui se disent raisonnable pense qu'on aurait du me tirer dessus ...
Ce monde est fou.

Ben si tu leur avais foncé dessus oui...

Non j'ai juste continué ma route. Je ne les avait pas vu (trop tard pour m’arrêter à leur hauteur en tout cas) Ils ont pris ma plaque et sont venu chez moi. Une procédure que je trouve parfaitement normal et approprié. Mais visiblement pas pour tout le monde ...
Franchement vous êtes zinzin.

L'attitude du conducteur joue forcément, si tu roules à une allure normale et qu'ils n'insistent pas il n'y a pas de raison. S'ils sortent le giro et viennent à ton contact et que tu te barres... c'est pas pareil.

[marone222]

Quand je pense que j'ai déjà fait un refus d'obtempérer et que des gens qui se disent raisonnable pense qu'on aurait du me tirer dessus ...
Ce monde est fou.

Ben si tu leur avais foncé dessus oui...

Non j'ai juste continué ma route. Je ne les avait pas vu (trop tard pour m’arrêter à leur hauteur en tout cas) Ils ont pris ma plaque et sont venu chez moi. Une procédure que je trouve parfaitement normal et approprié. Mais visiblement pas pour tout le monde ...
Franchement vous êtes zinzin.

Le mec leur fonçait dessus...Il fallait le laisser partir et prendre le risque d'écraser des passants innocents?

Une question : tu es au restaurant avec ta femme et tes enfants, un cinglé rentre dans le restaurant avec un grand couteau à la main et menaçant...Les flics arrivent . Que doivent-ils faire ? Demander poliment au forcené de se rendre et prendre le risque de le laisser égorger ta famille? Ou bien le mettre hors d'état de nuire le plus vite possible avec tous les moyens possibles, y compris leur arme à feu ?

[biborax]

Quand je pense que j'ai déjà fait un refus d'obtempérer et que des gens qui se disent raisonnable pense qu'on aurait du me tirer dessus ...
Ce monde est fou.

Ben si tu leur avais foncé dessus oui...

Non j'ai juste continué ma route. Je ne les avait pas vu (trop tard pour m’arrêter à leur hauteur en tout cas) Ils ont pris ma plaque et sont venu chez moi. Une procédure que je trouve parfaitement normal et approprié. Mais visiblement pas pour tout le monde ...
Franchement vous êtes zinzin.

il y a quelque semaines, un chauffard a fait un refus d’obtempéré, les flics ne l’ont pas neutralisé, résultat il a tué une piétonne un peu plus loin… là aussi la police est coupable ??