Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[nexus4]

Message précédent :
Ils étaient fortiches.

[Croaa]

Valls même pas au 2ème tour

Des petits plaisirs comme celui- là, il faut les savourer.

[corbulon]

[Brian Addav]

Divers droite ?

Il a réussi à se faire virer de chez Zemour lui ?

[euh... si vous le dites]

Je vais encore me faire des amis ici, mais
https://www.leparisien.fr/societe/blanq ... AP5Y44.php
L'éducation nationale telle "qu'on l'aime" : potache, du même niveau que certains de leurs élèves (comprendre adolescents attardés)

"Entartons, entartons les ministres bouffons" : Jan Bucquoy - 1995

Gloup, gloup !

[euh... si vous le dites]

Je vais encore me faire des amis ici, mais
https://www.leparisien.fr/societe/blanq ... AP5Y44.php
L'éducation nationale telle "qu'on l'aime" : potache, du même niveau que certains de leurs élèves (comprendre adolescents attardés)

"Entartons, entartons les ministres bouffons" : Jan Bucquoy - 1995

Gloup, gloup !

J'attends avec impatience l’élection de Meluchon alors, d'ailleurs, il nous a fait un super sketch ce matin sur France Inter On pourra lui balancer un saut entier de ce que vous voulez sur la tête

Sérieusement : Une partie de la population, à chaque élection, n'approuve pas celui qui a été élu et considère le gouvernement comme des "bouffons". Du coup il faut généraliser ce genre de pratiques ?
Le respect des ministres, c'est une histoire de démocratie, le respect du choix de la majorité.

Tu es d'un sinistre !
Pète un bon coup, ça te fera du bien.

Eh oui, Méluche mériterait bien aussi une tarte de la part d'un gloupier.
"La République, c'est moi !!!!" Et dans la foulée, paf, tarte à la gueule.

[toque]

Ho que oui il mériterait. Mais il a déjà eu non ?

Sinon blanquer n'est plus ministre (ce qui ne change rien par ailleurs)

[ubr84]

Eh oui, Méluche mériterait bien aussi une tarte de la part d'un gloupier.
"La République, c'est moi !!!!" Et dans la foulée, paf, tarte à la gueule.

Vu ce qu'il a dit ce matin, ce mec mérite un peu plus qu'une tarte à la crème.

Tu es bien mystérieux.
C'est la seconde fois que tu parles des horreurs énoncées ce matin sur france Inter.

Perso je n'écoute pas cette radio, qu'a-t-il dit ?

[Brian Addav]

Il a dit que la police tuait...

le vilain...

https://twitter.com/franceinter/status/ ... 5506157568

https://twitter.com/franceinter/status/ ... 3854813184

https://twitter.com/franceinter/status/ ... 6008387585



Sur cette sordide affaire, les mecs ont réussi à cribler de balles la passagère et ne pas toucher le conducteur...
J'ose pas demander si c'était des anglais...

[toque]

Eh oui, Méluche mériterait bien aussi une tarte de la part d'un gloupier.
"La République, c'est moi !!!!" Et dans la foulée, paf, tarte à la gueule.

Vu ce qu'il a dit ce matin, ce mec mérite un peu plus qu'une tarte à la crème.

Tu es bien mystérieux.
C'est la seconde fois que tu parles des horreurs énoncées ce matin sur france Inter.

Perso je n'écoute pas cette radio, qu'a-t-il dit ?

J'ai écouté en replay. C'est précipité (AMHA) mais très juste. Vraiment pas de quoi paniquer.

[Brian Addav]

ça c'est la version issue de la police.

Si la police par le passé n'avait pas pris l'habitude mentir (affaire zecler, le pont neuf), peut-être qu'on accepterait sans sourciller.

Donc là on va attendre d'en savoir plus, n'en déplaise. (tu as fait la même chose pour le stade de France).

Maintenant, si les flics étaient assez près pour briser la vitre, tu m'expliques comment la passagère se prend 10 balles et pas le conducteur.

[toque]

IL a, pour des raisons purement électoralistes je présumes, confirmé la position qu'il a tenu ce WE sur Tweeter "La Police tue"
Il a dit texto que la peine de mort n'existait plus en France et sous entendu que la police l'appliquait .
La base de tout ça étant une affaire avec un refus d'obtempérer qui a tourné au drame quand les policiers ont tiré sur le véhicule.
Le chauffeur de la voiture 1 g d’alcool dans le sang, le casier judiciaire remplit.
1er refus d'obtempérer
poursuite et le chauffard bloqué dans la circulation
1 Policier a du briser la vitre passager pour intimer au chauffeur de s’arrêter mais il a redémarré coinçant un des policiers entre sa voiture et un bus.

Bref, Meluche a préféré l'ouvrir bien grand pour s'assurer des voix

Note, je viens de lire vos posts. Vous êtes justes malades

J'avais déjà soutenu Poutou à l'époque. La police tue, c'est une réalité. Il me parait compliqué de nier l'évidence.

Je ne connais pas le déroulé exacts des faits ici. C'est pour cela que selon moi rendre un avis définit sur cette affaire est précipité.

Même si le déroulé des faits que tu exposes est exact, qu'est ce qui justifie la dedans que la passagère soit tué d'une balle dans la tête ? Si en plus c'est en pleine circulation, est ce bien raisonnable de se servir de son arme à feu dans ces conditions ?
Nous verrons ce qu'en dit l’enquête.

[ubr84]

IL a, pour des raisons purement électoralistes je présumes

Tu présumes mal...
Il y a un vrai sujet politique de fond avec la police française, ne fais pas mine de l'ignorer, vu les échanges répétés que l'on a sur ce forum
Il a probablement parlé trop tôt, il a peut être tort, mais il n'a surement pas parlé pour rien.

La base de tout ça étant une affaire avec un refus d'obtempérer

Je ne connais pas cette affaire, mais il y a (quoi 1 mois ?) un policier a été mis en examen pour homicide sur une affaire similaire. Et tu l'as défendu de la même manière. Et ces affaires se répètent un peu souvent non ?
On est en droit de se poser des questions ou toute question et vision critique sur la police est illégitime à tes yeux ?
C'est comme avec la fable de Pierre et le Loup, à force de défendre la police à tort et à raison (mais le plus souvent à tort) tu n'as absolument aucune crédibilité sur ce sujet sur ce forum (à mes yeux en tout cas et j'admets la réciprocité si tu veux me la rebalancer à la figure )

Sur le fond, ton argumentaire est injustifié sur 90%, refus d'obtempérer, 1g, casier judiciaire ne sont en aucune mesure et à aucun moment une justification de l'usage de l'arme à feu.
Si il y a danger pour un collègue oui, c'est ta dernière phrase. Mais quand le danger doit être justifié par autant de tergiversations argumentatives noyant le poisson, perso ça allume un red flag "attention argumentaire biaisé et politiquement miné"

[Coldo3895]

Donc là on va attendre d'en savoir plus, n'en déplaise.

Ca s'applique à tous ?... à toi aussi ?

[pabelbaba]

1g et pas de permis, c'est pas rien quand même. Entre les gens qu'il va croiser et les 3 passagers, ça fait du monde qu'il peut facilement faucher.

Mais cartonner une voiture pleine, c'est pas mieux...

[toque]

1g et pas de permis, c'est pas rien quand même. Entre les gens qu'il va croiser et les 3 passagers, ça fait du monde qu'il peut facilement faucher.

Mais cartonner une voiture pleine, c'est pas mieux...

J'ai du mal a voir la logique dans tes propos. Qu'est ce qui justifie de mettre un balle dans la tête de la passagère ?

[pabelbaba]

Rien, mais vouloir arrêter un bonhomme au volant, alcoolisé et sans permis en faisant feu sur sa voiture ça ne paraît pas être disproportionné, le risque pour la sécurité publique est important s'il s'échappe.

Le souci, ce sont les passants et les passagers, surtout quand il y en a autant.

[toque]

ha oué ?

hé bé ...

[biborax]

doublon

[biborax]

Rien, mais vouloir arrêter un bonhomme au volant, alcoolisé et sans permis en faisant feu sur sa voiture ça ne paraît pas être disproportionné, le risque pour la sécurité publique est important s'il s'échappe.

C’est vrai on peut mourir suite à un refus d’obtempéré d'une autre personne...
Mais là on en parle moins... bizarre

https://www.tf1info.fr/justice-faits-di ... 21613.html

[toque]

Je répète pour être sur que j'ai bien compris. Une personnes qui conduit un véhicule avec 1 gramme d'alcool dans le sang sans permis il faut lui tirer dessus. C'est bien ça que vous êtes en train de défendre ?

(Je passe sur le fait de savoir comment on sait qu'il est à un gramme et qu'il n'a pas de permis au moment de 'l’intervention, on en est plus là)