Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[e m]

Message précédent :

Non, qu'un pays donne de l'argent public à une boite privée pour le diriger est complètement aberrant.

Vu qui dirige ce pays, j'aurais envie de dire que ce n'est même pas étonnant...
Qu'il y ait encore des gens prêt à voter pour lui me parait affolant

[fanche]

Non, qu'un pays donne de l'argent public à une boite privée pour le diriger est complètement aberrant.

Vu qui dirige ce pays, j'aurais envie de dire que ce n'est même pas étonnant...
Qu'il y ait encore des gens prêt à voter pour lui me parait affolant

Oui évidemment, je suis d'accord

[alacoume]

C<e qui rapporté au 450Md€ de budget annuel doit faire dans les 0.1% par an, non ? Cela ne me paraît pas aberrant.
Ce qui l'est plus, c'est la politique fiscale de McKinsey, mais comme celle de pleins d'autres multinationales.

Du coup les infirmières qui demandaient juste 500 millions sur l'année, avec toi ça passe crème, c'est ça ?

Sauf que 500m€, c'est du récurrent au contraire d'une prestation de conseil. Ceci dit, je pense qu'elles sont mal rémunérées, mais ce n'est pas le sujet.

A vous lire, j'ai l'impression que l'on ne vit pas dans le même écosystème économique... Peut-être que l'on a pas les mêmes jobs ?

[fanche]

Sauf que 500m€,

C'est ce qui a été dépensé par an depuis 5 ans en cabinets de conseil en moyenne et il n'y a aucune raison que ça s'arrête vu que le gouvernement actuel ne sait pas se diriger sans. Donner cet argent, quitte à le donner, à des personnes qui exercent un métier (qui plus est indispensable) me semble au contraire une priorité quitte à ce qu'on finisse dans le mur de toutes façons.

[Brian Addav]

2.4 milliards d'euros depuis 2018...

ramené à l'année, au mois, au jour, je vous laisse calculer.

pour faire des power points, voir reprendre des powerpoint qu'ils avaient fait pour d'autres pays...

[fanche]

Les bullshit jobs rapportent pas mal

[e m]

Le problème ce n'est pas tant l'argent dépensé ou l'optimisation fiscale, que le fait qu'une société privée, Américaine en plus, interfère directement au plus haut niveau politique.
Ça n'a pas l'air d'inquiéter grand monde. C'est fou.

[nexus4]

2.4 milliards d'euros depuis 2018...

ramené à l'année, au mois, au jour, je vous laisse calculer.

pour faire des power points, voir reprendre des powerpoint qu'ils avaient fait pour d'autres pays...

J'en étais rendu à 2.7 millions par jour l'année dernière.

[Brian Addav]

Le problème ce n'est pas tant l'argent dépensé ou l'optimisation fiscale, que le fait qu'une société privée, Américaine en plus, interfère directement au plus haut niveau politique.
Ça n'a pas l'air d'inquiéter grand monde. C'est fou.

Tant que c'est pas Russe.


...


Je suis sorti

2.4 milliards d'euros depuis 2018...

ramené à l'année, au mois, au jour, je vous laisse calculer.

pour faire des power points, voir reprendre des powerpoint qu'ils avaient fait pour d'autres pays...

J'en étais rendu à 2.7 millions par jour l'année dernière.

C'est beau.
Comme quoi, les footeux, c'est des petits joueurs.

[Frannck]

J'ai écouté les liens blast postés par nexus sur Poutou et Arthaud.

LO est vraiment dans la pire ligne soviet à réécrire l'histoire. L'indépendance offerte aux ukrainiens. Makno doit se marrer dans sa tombe.

Poutou est plus cohérent sauf sur sa candidature, pourquoi vouloir une femme et ne pas le faire et refuser Kazib ? J'ai l'impression qu'il ne croit plus à rien quand il parle, c'est assez triste pour son mouvement.

Pour le budget de Mélenchon, je veux bien que ce soit des gens sérieux qui bossent dessus mais ce n'est pas convainquant. On embauche des centaines de milliers de personnes, on file du pognon à tout le monde (ou presque). Avec le niveau de rémunération, je me demande comment on retrouve encore un premier décile, plus de la moitié de la population sera à son minimum.

La gratuité des cantines, donc ce n'est plus du ressort des mairies, mais l'entretien des bâtiments oui ? On a vu le problème de la gratuité des cantines avec le confinement, les enfants ne mangeaient plus.
La gratuité d'une base d'eau et d'énergie c'est toujours un mauvais signe, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas une tarification différente sur la consommation, comme pour les impôts.

Bien sûr, il compte sur un effet de ruissellement. On arrose les ménages qui vont tout remettre dans l'économie. Quid des bas-de-laine, de western union et de l'importation ?

Je ferai parti des perdants s'il étaient élus et si ce n'est que sur le plan économique et personnel, ça ne me poserait pas plus de problème que ça. Surtout pour mes enfants. Mais, j'ai des doutes économiques et démocratiques. J'espère quand même qu'il sera au second tour, parce que le débat serait plus qu'intéressant et pour Brian.

[Brian Addav]

C'est gentil.

[Frannck]

[Le Complot]

J'ai écouté les liens blast postés par nexus sur Poutou et Arthaud.

LO est vraiment dans la pire ligne soviet à réécrire l'histoire. L'indépendance offerte aux ukrainiens. Makno doit se marrer dans sa tombe.

Poutou est plus cohérent sauf sur sa candidature, pourquoi vouloir une femme et ne pas le faire et refuser Kazib ? J'ai l'impression qu'il ne croit plus à rien quand il parle, c'est assez triste pour son mouvement.

Pour le budget de Mélenchon, je veux bien que ce soit des gens sérieux qui bossent dessus mais ce n'est pas convainquant. On embauche des centaines de milliers de personnes, on file du pognon à tout le monde (ou presque). Avec le niveau de rémunération, je me demande comment on retrouve encore un premier décile, plus de la moitié de la population sera à son minimum.

La gratuité des cantines, donc ce n'est plus du ressort des mairies, mais l'entretien des bâtiments oui ? On a vu le problème de la gratuité des cantines avec le confinement, les enfants ne mangeaient plus.
La gratuité d'une base d'eau et d'énergie c'est toujours un mauvais signe, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas une tarification différente sur la consommation, comme pour les impôts.

Bien sûr, il compte sur un effet de ruissellement. On arrose les ménages qui vont tout remettre dans l'économie. Quid des bas-de-laine, de western union et de l'importation ?

Je ferai parti des perdants s'il étaient élus et si ce n'est que sur le plan économique et personnel, ça ne me poserait pas plus de problème que ça. Surtout pour mes enfants. Mais, j'ai des doutes économiques et démocratiques. J'espère quand même qu'il sera au second tour, parce que le débat serait plus qu'intéressant et pour Brian.

Si la moitié de la population est à "son minimum", y'aura pas de bas de laine, c'est logique...

[Olaf Le Bou]

C'est gentil.

plus ça va, plus je me dis que je vais également voter Méluche. d'abord, j'ai pas de canne à pêche, et ensuite, par élimination, c'est le seul qui ait un discours partiellement en accord avec mes idées et que je ne trouve pas complètement ridicule.
et puis ça à tellement l'air de te faire plaisir, je ferai au moins un heureux !

[nexus4]

Plus un, comme on dit. C'est le seul qui a pas l’air complètement taré et qui a un vrai projet, cohérent et qui a un sens de ce que c’est qu’un état.

[rahoul]

Plus un, comme on dit. C'est le seul qui a pas l’air complètement taré et qui a un vrai projet, cohérent et qui a un sens de ce que c’est qu’un état.

Poutine aussi n'avait pas l'air taré et avait un projet cohérent.

[Frannck]

La corvée de chiottes c'était pas vraiment un bon projet quand même.

[Sysy77]

Plus un, comme on dit. C'est le seul qui a pas l’air complètement taré et qui a un vrai projet, cohérent et qui a un sens de ce que c’est qu’un état.

En effet, la République, c'est lui !

[alacoume]

Je suis sidérée que Mélenchon puisse être considéré comme avoir un programme convaincant ! Démagogique certes, mais il n’y a pas le moindre doute qu’il sera incapable de la mener à bien sans ruiner le pays car il ne tient compte d’aucune contrainte macroéconomique!
Je ne comprends pas comment on peut travailler moins et enrichir les gens. C’est complètement absurde ! Si on travaille moins, on s’appauvrit.
Quand au conseil, cela ne se limite pas à faire du powerpoint, il y a du fond et c’est pour cela que c’est cher.

[marone222]

Je suis sidérée que Mélenchon puisse être considéré comme avoir un programme convaincant ! Démagogique certes, mais il n’y a pas le moindre doute qu’il sera incapable de la mener à bien sans ruiner le pays car il ne tient compte d’aucune contrainte macroéconomique!
Je ne comprends pas comment on peut travailler moins et enrichir les gens. C’est complètement absurde ! Si on travaille moins, on s’appauvrit.
Quand au conseil, cela ne se limite pas à faire du powerpoint, il y a du fond et c’est pour cela que c’est cher.

100% d'accord avec toi. Je suis sidéré que l'on puisse accorder le moindre crédit à LFI et encore plus à son leader...
Quitte à voter à gauche, autant voter Jadot. En plus, il est écolo et n'est pas fasciné par les dictateurs du Tiers-Monde...

[Le Complot]

Je ne comprends pas comment on peut travailler moins et enrichir les gens. C’est complètement absurde ! Si on travaille moins, on s’appauvrit.

Que dire alors de ceux qui travaillent autant pour le même salaire depuis une décennie ?
De ceux qui ne travaillent pas et qui sont très riches (bon, là, c'est pas une majorité) ?
De ceux qui travaillent plus pour percevoir moins (inflation etc) ?