Macronistan IV - Un jour sans fin

de **toque** » 02/12/2020 16:09

Message précédent :

ubr84 a écrit:
LEAUTAUD a écrit:Deux dérives ubuesques d'une loi faites au départ pour ficher, voire interdire de séjour, un auteur de violences conjugales.

Tout à fait, une belle manière de criminaliser la manifestation et la contestation.

Je ne sais pas si ubuesque est le bon terme, ubuesque c'est absurde et comme un poulet sans tête non ?
Là pour moi on est dans l'organisé, le délibéré, le liberticide à dessein.

Du coup à loisir on peut jouer au jeu du mot qui est le plus approprié via un pendu :

Dérive _ _ _ _ _ _ _ _

Indice : le mot n'est pas "démocratique"

Tu vas encore énervé Mirdhynn toi :lol:

Quoi qu'il se fait plus discret en ce moment. Si tu passe par là camarade, je te salut [:fantaroux:2]

de **LEAUTAUD** » 02/12/2020 16:12

ubr84 a écrit:
LEAUTAUD a écrit:Deux dérives ubuesques d'une loi faites au départ pour ficher, voire interdire de séjour, un auteur de violences conjugales.

Tout à fait, une belle manière de criminaliser la manifestation et la contestation.

Je ne sais pas si ubuesque est le bon terme, ubuesque c'est absurde et comme un poulet sans tête non ?
Là pour moi on est dans l'organisé, le délibéré, le liberticide à dessein.

Du coup à loisir on peut jouer au jeu du mot qui est le plus approprié via un pendu :

Dérive _ _ _ _ _ _ _ _

Indice : le mot n'est pas "démocratique"

C'est une dérive opportuniste, et je ne pense pas qu'il s'agisse d'un processus organisé, plutôt le fait de hauts-fonctionnaires zélés qui bichonnent leur CV pour avancer dans la carrière (des opportunistes), couplés de réactionnaires bon teint.

de **toque** » 02/12/2020 16:16

Pour ne pas voir la dérive autoritaire qui est en cours faut vraiment avoir envie de l'ignorer

de **LEAUTAUD** » 02/12/2020 16:33

Là, le Canard n'a relevé que 2 cas d'utilisation abusive suite à un "rappel à la loi" concernant un manifestant et un journaliste, on ne peut parler de système répressif organisé, ce sont des "bavures" judiciaires.

Mais si tu veux, au-delà de cette dérive particulière et limitée, exprimer le fait que la tendance vers plus de répression est à l'oeuvre depuis qq années, c'est évident, tout en ne faisant pas de la France un état policier, faut pas exagérer.
Mais demain, avec la crise sociale qui s'annonce...la tendance répressive enflera inévitablement.

de **ubr84** » 02/12/2020 16:38

Je suis étonné par l'article du canard, faudrait que je le lise, il me parait complètement en retard de l'actualité.

Parce que des cas comme ça, de rappel à la loi pour des manifestants qui entraine des impossibilités judiciaires de manifester sans condamnation aucune, j'en entends parler depuis des mois voir des années !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 02/12/2020 16:41

ubr84 a écrit:Je suis étonné par l'article du canard, faudrait que je le lise, il me parait complètement en retard de l'actualité.

Parce que des cas comme ça, de rappel à la loi pour des manifestants qui entraine des impossibilités judiciaires de manifester sans condamnation aucune, j'en entends parler depuis des mois voir des années !

Rien que du côté des supporters de foot...

de **LEAUTAUD** » 02/12/2020 16:46

En fait le Canard parle d'un système déjà bien rôdé, et cite deux exemples récents.
Aucune autre donnée statistique n'est précisée.
Il date ces abus du détournement de la loi Belloubet votée en 2019, avec de nouvelles mesures à l'été 2020.(récemment donc)
Et ce n'est pas seulement l'interdiction de manifester qui est pointée, mais l'inscription au fichier FPR (qui date de l'été dernier), entraînant une possibilité de bannissement( pour raisons politiques en fait, rien à voir avec les hooligans) et l'impossibilité de recours pour les personnes frappées par ces mesures.

L'article précise qu'un collectif d'avocats va porter l'affaire devant la Cour Européenne des droits de l'homme.

de **marone222** » 02/12/2020 16:54

Vous êtes toujours sur le sujet "violences policières/lynchage de flics/article 24" ?
Je pensais que le nouveau sujet d'actualité était les vacances au ski : ski, raquette ou luge ? Raclette ou fondue ? Cluster à la neige en France ou en Suisse ?

de **LEAUTAUD** » 02/12/2020 17:00

Ouf ! à un moment j'ai cru que tu allais citer aussi "Les bronzés font du ski"

Blague à part, je crois que je vais lever le pied, j'ai l'impression de répéter la même chose depuis 2015. :siffle:

Les histoires de raclette c'est plus cool.

de **marone222** » 02/12/2020 17:04

LEAUTAUD a écrit:Ouf ! à un moment j'ai cru que tu allais citer aussi "Les bronzés font du ski"

Blague à part, je crois que je vais lever le pied, j'ai l'impression de répéter la même chose depuis 2015.

J'ai hésité à ajouter à la liste de questions importantes "Le père Noel est une ordure" ou "Les bronzes font du ski" ?

de **toque** » 02/12/2020 17:23

marone222 a écrit:Vous êtes toujours sur le sujet "violences policières/lynchage de flics/article 24" ?
Je pensais que le nouveau sujet d'actualité était les vacances au ski : ski, raquette ou luge ? Raclette ou fondue ? Cluster à la neige en France ou en Suisse ?

Je pense que c'est le même sujet

En tout cas que la cause est commune.

de **choregraphe** » 02/12/2020 18:57

LEAUTAUD a écrit:En fait le Canard parle d'un système déjà bien rôdé, et cite deux exemples récents.
Aucune autre donnée statistique n'est précisée.
Il date ces abus du détournement de la loi Belloubet votée en 2019, avec de nouvelles mesures à l'été 2020.(récemment donc)
Et ce n'est pas seulement l'interdiction de manifester qui est pointée, mais l'inscription au fichier FPR (qui date de l'été dernier), entraînant une possibilité de bannissement( pour raisons politiques en fait, rien à voir avec les hooligans) et l'impossibilité de recours pour les personnes frappées par ces mesures.

L'article précise qu'un collectif d'avocats va porter l'affaire devant la Cour Européenne des droits de l'homme.

C'était déjà acté pour certains gilets jaunes et quelques dangereux écologistes de Bure, Ont étés accusés d'association de malfaiteurs, sont placés sous contrôle judiciaire et leurs déplacements règlementés et cela sans condamnation
Même l'avocat a été inculpé

pour plus d'info c'est édifiant

de **ubr84** » 02/12/2020 19:30

Ah oui voilà, merci choregraphe.

Si la revue dessinée sort des trucs avant le canard : où va le monde :lol:

de **LEAUTAUD** » 02/12/2020 20:32

Non, ce sont des infos complémentaires.

Pas d'accusation d'association de malfaiteurs ni de contrôle judiciaire dans les exemples donnés par le Canard qui sont la conséquence de mesures datant de cet été (c'est ce que l'article précise) pour des participations à des manifestations suivies de simple garde à vue (avec "rappel à la loi" entrainant automatiquement l'inscription au fichier FPR, avec possibilité de bannissement sans aucun recours)

C'est une circulaire du ministre de la justice du 3 août dernier que certains préfets ont détourné de son but ( interdiction de paraître dans certains lieux pour les personnes qui ont commis des violences conjugales) en l'appliquant à des manifestants non poursuivis mais ayant eu un "rappel à la loi". Elle est là, la nouveauté répressive.

de **LEAUTAUD** » 02/12/2020 20:40

Stats du jour : baisse persistante, avec une remontée des nouveaux cas détectés.

Hospitalisation 26.986 :ok:

(baisse de - 653 :ok:

)
Réanimation 3.478 :ok:

(baisse de - 127 :ok:

)
Décès hôpital 37.002 ( soit + 313)
Décès EHPAD 16.812 (inchangé)

Total décès 53.816 (soit + 313)

Nouveaux cas détectés 14.064
Taux positivité reste à 10,8%
Nouveaux entrants en hospitalisation : 1.252
Nouveaux entrants en réanimation : 160

________________________________________________________________________________________________________

L'incipit d'hier était tiré de "Achille Talon aggrave son cas " Bravo à Dylandog :ok: