Macronia I - La loi du marché

de **Croaa** » 13/02/2018 09:26

Message précédent :
oui, ok. Sauf que sur le coup ebdo n'accuse pas Hulot de "coupable".
Donc la diffamtion va porter sur quoi ? Le fait qu'une "plaignante" s'est exprimée ?

Et du coup, si le résultat c'est pas de diffamation, le perdant sera Hulot.

de **Olaf Le Bou** » 13/02/2018 09:37

je crois qu'il sera assez facile de démontrer que l'article a bien porté atteinte à la réputation de Hulot.

de **Croaa** » 13/02/2018 09:42

Pas sur. Il a eu son droit de réponse dans l'article.
De plus, Hulot est intervenu bien avant la publication.

Enfin, c'est un juge qui va en décider...

Edit : sinon, cela veut qu'il faut interdire aux journalistes d'évoquer des affaires prescrites ?

de **toque** » 13/02/2018 09:44

Croaa a écrit:Pas sur. Il a eu son droit de réponse dans l'article.
De plus, Hulot est intervenu bien avant la publication.

Enfin, c'est un juge qui va en décider...

Tu crois que Hulot a déposé sa plainte sur un coup de tête ? Tu peux être sur que les meilleurs avocats de Paris on étudié le bordel avant qu'il se lance. Et s'il s'est lancé c'est qu'il a de grande chose de gagner.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 13/02/2018 10:03

Croaa a écrit:Le téléphone sonne hier sur France Inter était consacré aux violences sexuelles/harcèlement. et la prescription a été évoquée.
Ce que l'on dit ici a été répété. A savoir qu'il faut un délais assez long dans des cas comme ceux-ci car les "présumées" victimes mettent souvent du temps à avoir le courage de porter plainte contre leur "présumés" agresseurs et qu'il faut en effet bien une prescription car établir les faits après une longue période devient de plus en plus dur.

Et en effet, le gouvernement Macron envisage de pousser la prescription à 30 ans.

30 ans... C'est pas rien, surtout pour des infractions qui ne laissent bien souvent d'autres traces que psychologiques. D'ailleurs il y aussi un effet pervers des prescriptions longues dont on n'a pas encore parlé, c'est le "j'ai le temps", que j'ai pu constaté (davantage au civil qu'au pénal) et qui est dévastateur pour la conservation des pièces.

de **Croaa** » 13/02/2018 10:08

toque a écrit:
Croaa a écrit:Pas sur. Il a eu son droit de réponse dans l'article.
De plus, Hulot est intervenu bien avant la publication.

Enfin, c'est un juge qui va en décider...

Tu crois que Hulot a déposé sa plainte sur un coup de tête ? Tu peux être sur que les meilleurs avocats de Paris on étudié le bordel avant qu'il se lance. Et s'il s'est lancé c'est qu'il a de grande chose de gagner.

Sans doute. mais souvent les plaintes pour diffamation sont lancées comme système de défense pour dire "Vous voyez, je n'ai rien à me reprocher".

Remember Cahuzac avec Mediaparrt.

La diffamation, c'est de la COM bien souvent.

de **Coldo3895** » 13/02/2018 10:35

Croaa a écrit:En effet, c'est tellement facile de dire ce que prétendrait un article sans l'avoir lu...

En aucun cas ebdo ne dit que Hulot est "coupable", ni qu'il est "innocent.
Il donne la parole à la présumée "victime" et au présumé "innocent/coupable".

Tu te moquerais pas un peu du monde ?

Non parce que la couverture du journal c'est quand même une silhouette du gars avec marqué: "L'Affaire Hulot"... même pas de point d'interrogation.

Si on remplace ton avatar par une silhouette barrée par "L'Affaire Croaa", tu auras beau répéter que tu es innocent, on aura du mal à te croire !

de **Croaa** » 13/02/2018 10:50

Ah ? Une affaire c'est quand il y a eu un jugement donc ? Uniquement ?

Bin non. Il y a bien eu une Affaire Cahuzac, non ?
Et il était tout autant innocent que Hulot à ce moment là, non ?

de **nexus4** » 13/02/2018 10:55

de **Le Complot** » 13/02/2018 10:56

de **Coldo3895** » 13/02/2018 12:00

Croaa a écrit:Ah ? Une affaire c'est quand il y a eu un jugement donc ? Uniquement ?

Bin non. Il y a bien eu une Affaire Cahuzac, non ?
Et il était tout autant innocent que Hulot à ce moment là, non ?

Eh bien je dirais que une définition minimum d'une affaire c'est quand il se passe des trucs...

Alors je sais bien que les chaînes infos ne fonctionnent pas comme ça et que tout est bon pour remplir l'antenne mais bon... c'est pas mon style.

de **Croaa** » 13/02/2018 12:17

Ah ? Il n'y a rien ?
Ah, oui, je suis bête... cela vient d'un journaliste, alors forcément.... surement un bolchévoque ! :fant2:

de **kamandi** » 13/02/2018 12:30

Je crois que ce que Coldo veut dire c'est qu'il n'y a rien dans l'article qui apporte un quelconque évènement nouveau sur ce qui les évènements relatés.
Juridiquement c'est totalement vide
Je ne dis pas qu'Hulot est blanc comme neige, j'en sais rien et je m'en fous, sauf si le journaliste apporte un éclairage nouveau
Bref un gros coup de pub pour ce nouveau journal

de **Coldo3895** » 13/02/2018 14:14

Croaa a écrit:Ah ? Il n'y a rien ?
Ah, oui, je suis bête... cela vient d'un journaliste, alors forcément.... surement un bolchévoque !

Ce que j'aime bien chez toi c'est ton côté XIXème siècle

de **Choci Loni** » 13/02/2018 14:34

une affaire de famille

de **Croaa** » 13/02/2018 17:07

kamandi a écrit:Je crois que ce que Coldo veut dire c'est qu'il n'y a rien dans l'article qui apporte un quelconque évènement nouveau sur ce qui les évènements relatés.
Juridiquement c'est totalement vide
Je ne dis pas qu'Hulot est blanc comme neige, j'en sais rien et je m'en fous, sauf si le journaliste apporte un éclairage nouveau
Bref un gros coup de pub pour ce nouveau journal

Là cela me fait un peu rire.
De quel éclairage nouveau parles-tu ?
L'article en question est le seul qui existe. Cette affaire n'a jamais été relatée avant. nulle part.
Hulot a eu vent de cet article et a fait de la com avant pour devancer l'affaire.
Sans cet article, cette histoire ne serait pas sortie.

Méritait-elle de sortir, c'est une autre histoire.

de **Coldo3895** » 13/02/2018 17:11

Croaa a écrit:Sans cet article, cette histoire ne serait pas sortie.

Tautologie.

Ca ne nous fait pas vraiment avancer...

de **Croaa** » 13/02/2018 17:20

Coldo3895 a écrit:
Croaa a écrit:Sans cet article, cette histoire ne serait pas sortie.

Tautologie.

Ca ne nous fait pas vraiment avancer...

Je répondais juste sur le fait que "cet article ne faisait pas avancer et ne nous apprenait rien de plus sur cette affaire".
"L'affaire" n'existant pas avant cet article, forcément...

de **Aigle Solitaire** » 14/02/2018 21:22

Il est définitif, le tronc commun de quatre matières dans la réforme du nouveau lycée ? Non parce que je suis sidéré que la philosophie y soit au détriment des mathématiques. :shock: