Macronia I - La loi du marché

de **rahoul** » 01/02/2018 12:00

Message précédent :

Croaa a écrit:
toque a écrit:Darmanin c'est le nouveau Pasqua. Et j'ai pas attendu l’accusation de viol (sur laquelle il reste présumé innocent) pour le dire.

Oui, il est présumé innocent, comme Bayrou lorsqu'il a quitté le gouvernement.

Et Fillon.

de **soulman** » 01/02/2018 13:31

si on commence à faire une liste de tous le pourris qui nous gouvernent , on n'a pas fini ...

de **arcarum** » 01/02/2018 13:47

Ce qui m'amuse dans l'histoire de Darmanin, c'est qu'il y a déjà eut enquête par un juge d'instruction, non lieu, puis, après qu'il en ait parlé à la radio, tout le monde s'agit et le parquet rouvre la procédure.

pour moi ça s'appelle se tirer une balle dans le pied

de **Frannck** » 01/02/2018 13:54

arcarum a écrit:Ce qui m'amuse dans l'histoire de Darmanin, c'est qu'il y a déjà eut enquête par un juge d'instruction, non lieu, puis, après qu'il en ait parlé à la radio, tout le monde s'agit et le parquet rouvre la procédure.

pour moi ça s'appelle se tirer une balle dans le pied

En a t'il parlé parce que la nouvelle avocate a à nouveau déposé une plainte ?

Comme il n'a pour ainsi dire rien fait pour cette affaire, la corruption sera difficile à plaider. C'est juste un goujat qui a voulu se faire une escort. Gratuitement.

de **Croaa** » 01/02/2018 13:59

Darmanin en a parlé, à la surprise des journalistes, parce qu'il savait que l'affaire allait revenir sur le devant de la scène.

En effet, l'affaire n'est pas claire et la plaignante n'a pas l'air complète transparente non plus.
Mais le pb n'est pas là. Il n'y a juste pas équité de traitement.Et pour un président qui se veut irréprochable, sur le coup, cela fait tâche.
Combien de temps avant que Darmanin ne soit obligé de démissionner ? Et on aura eu tout cela pour ça...

de **Coldo3895** » 01/02/2018 14:10

Croaa a écrit:Darmanin en a parlé, à la surprise des journalistes, parce qu'il savait que l'affaire allait revenir sur le devant de la scène.

En effet, l'affaire n'est pas claire et la plaignante n'a pas l'air complète transparente non plus.
Mais le pb n'est pas là. Il n'y a juste pas équité de traitement.Et pour un président qui se veut irréprochable, sur le coup, cela fait tâche.
Combien de temps avant que Darmanin ne soit obligé de démissionner ? Et on aura eu tout cela pour ça...

Je le répète, je demande la suspension du Forum pour Croaa, pour suspicion de maltraitance sur BD !

Non parce que s'il suffit d'accuser pour faire démissionner, ça va valser dans les ministères !

Au dessus je lis "C'est juste un goujat qui a voulu se faire une escort. Gratuitement."... Possible... Possible aussi que l'escort en question, déjà condamnée par le passé pour chantage, se soit penchée vers le fonctionnaire à l'époque en lui disant "je suis prête à tout pour faire disparaître cette condamnation de mon dossier, si vous voyez ce que je veux dire..."

Du coup, comme tout est possible, comme l'accusatrice elle même a déclarée être devenue "hystérique" quand Darmanin a été nommé ministre, je pense que le gars doit rester à son poste.

de **Croaa** » 01/02/2018 14:31

Et donc Bayrou, cela ne pouvait pas être une vengeance par exemple. une accusation à tort ?
Parce qu'il n'y a pas de différence dans les deux cas.
je dis Bayrou, mais je crois qu'il y a eu d'autres cas où des ministres "démissionnait" pour se consacrer à leur défense, avant toute mise en examen, juste avec un dépôt de plainte.

Rien de différent, sauf que Darmanin, lui, reste.

de **Croaa** » 01/02/2018 14:37

Avant Bayrou, Sylvie Goulard, ministre des armées, visés par une enquête préliminaire, démissionne pour "démontrer librement ma bonne foi"...

Il est visé par quoi Darmanin ? par une enquête préliminaire...

de **logan1973** » 01/02/2018 14:53

Dans le cas de Mathieu Gallet ça va être fun à suivre si d'aventure il est jugé innocent en appel.

de **nexus4** » 01/02/2018 15:42

Coldo3895 a écrit:Je le répète, je demande la suspension du Forum pour Croaa, pour suspicion de maltraitance sur BD !

Il a déjà changé de rang.

de **Croaa** » 01/02/2018 15:43

A l'insu de mon plein gré !

de **Coldo3895** » 01/02/2018 16:07

nexus4 a écrit:
Coldo3895 a écrit:Je le répète, je demande la suspension du Forum pour Croaa, pour suspicion de maltraitance sur BD !

Il a déjà changé de rang.

Merci !

J'ai toute confiance en la justice de mon pays !

(phrase prononcée par des générations de coupables !

)

de **Coldo3895** » 01/02/2018 16:09

Croaa a écrit:Avant Bayrou, Sylvie Goulard, ministre des armées, visés par une enquête préliminaire, démissionne pour "démontrer librement ma bonne foi"...

Il est visé par quoi Darmanin ? par une enquête préliminaire...

Moi à titre personnel je suis absolument contre le fait qu'un ministre démissionne juste parce qu'une enquête est ouverte, ou même en cas de mise en examen.

Déjà parce que ça n'est pas aux juges de décider qui peut ou non être ministre

Et ensuite parce qu'il y a eu tellement de non-lieux dans toutes ces affaires impliquant des ministres, qu'on voit bien qu'il s'agit d'une arme trop souvent utilisée à des fins d'obstruction.

On ne demande pas à un boulanger de mettre la clé sous la porte s'il est accusé de ceci ou cela. Ben ministre non plus.

de **Le Complot** » 01/02/2018 16:11

nexus4 a écrit:
Coldo3895 a écrit:Je le répète, je demande la suspension du Forum pour Croaa, pour suspicion de maltraitance sur BD !

Il a déjà changé de rang.

de **Le Complot** » 01/02/2018 16:15

Coldo3895 a écrit:
Croaa a écrit:Avant Bayrou, Sylvie Goulard, ministre des armées, visés par une enquête préliminaire, démissionne pour "démontrer librement ma bonne foi"...

Il est visé par quoi Darmanin ? par une enquête préliminaire...

Moi à titre personnel je suis absolument contre le fait qu'un ministre démissionne juste parce qu'une enquête est ouverte, ou même en cas de mise en examen.

Déjà parce que ça n'est pas aux juges de décider qui peut ou non être ministre

Et ensuite parce qu'il y a eu tellement de non-lieux dans toutes ces affaires impliquant des ministres, qu'on voit bien qu'il s'agit d'une arme trop souvent utilisée à des fins d'obstruction.

On ne demande pas à un boulanger de mettre la clé sous la porte s'il est accusé de ceci ou cela. Ben ministre non plus.

Je suis entièrement d'accord avec toi depuis qu'on parle de Darmanin... Sauf là ! Peut-être qu'il y a non-lieu parce que ces types sont inatteignables... En gros "non lieu -> parce que ministre" et non pas "accusé à tort et à travers -> parce que ministre"..

Mais bon, comme on ne saura jamais tout (sur Darmanin ou n'importe quel ministre de la Ve), c'est tout de même assez épineux

de **Croaa** » 01/02/2018 17:16

Coldo3895 a écrit:
Croaa a écrit:Avant Bayrou, Sylvie Goulard, ministre des armées, visés par une enquête préliminaire, démissionne pour "démontrer librement ma bonne foi"...

Il est visé par quoi Darmanin ? par une enquête préliminaire...

Moi à titre personnel je suis absolument contre le fait qu'un ministre démissionne juste parce qu'une enquête est ouverte, ou même en cas de mise en examen.

Déjà parce que ça n'est pas aux juges de décider qui peut ou non être ministre

Et ensuite parce qu'il y a eu tellement de non-lieux dans toutes ces affaires impliquant des ministres, qu'on voit bien qu'il s'agit d'une arme trop souvent utilisée à des fins d'obstruction.

On ne demande pas à un boulanger de mettre la clé sous la porte s'il est accusé de ceci ou cela. Ben ministre non plus.

OK, je ne suis pas forcément contre... Sauf qu'il faut l'appliquer à tout le monde et pas sélectivement.

Parce que croire que Bayrou est parti sans que ce soit Macron qui le pousse à le faire, hein...
Donc si Macron vire Bayrou, il vire Darmanin. Sinon il vire personne.

de **toque** » 01/02/2018 17:18

Pour le non lieu sur les politique il y aurais énormément de chose à dire sur la Cour de Justice de la République. Cour que Macron avait promis de supprimer...