Croaa a écrit:Aigle Solitaire a écrit:Gurvan a écrit:Qui te dit que les points gagnés par Macron ne viennent pas AUSSI de la gauche ?
D'après ce sondage, Macron aurait récupéré 19% des électeurs de Fillon et 7% de ceux de Mélenchon.
http://www.europe1.fr/politique/six-moi ... 470903.amp
Mais bon, je suis quand même dubitatif sur l'intérêt de ce genre de sondage et l'utilité des informations apportées. Je suis allé voir les précédents sondages de ce type sur Wikipedia, pour 2007 Sarkozy avait amélioré son score et pour 2012 Hollande avait chuté à la troisième place, résultat des courses le premier a échoué à se faire réélire et le second a vu son poulain lui succéder. Tout ça pour dire qu'on est bien avancé avec des études pareilles.
Ouais, franchement, faire un sondage avec des candidats qui ne peuvent plus être candidats...
Aigle Solitaire a écrit:RosbOOm a écrit:Tout le monde sauf le 9ème décile ?
Ce serait intéressant d'avoir le même genre de graphique avec seulement les dix derniers centiles. Quelque chose me dit qu'on rigolerait bien !
Coldo3895 a écrit:Et c'est là qu'on se dit qu'en fait, tous les présidents de tous les pays européens de droite comme de gauche depuis des années sont tous les présidents des riches vu qu'aucun pays n'avait d'ISF.
C'est ça ? J'ai bon ?
Croaa a écrit:Et dans combien de pays en Europe la baisse de l'imposition des plus riches a permis à l'économie d'aller mieux ?
Et accessoirement de diminuer le nombre de pauvres et de ne pas accroitre les inégalités ?
En Europe et dans le monde d'ailleurs...
Croaa a écrit:Le mec est autant de droite que Les Républicains.
Le Complot a écrit:Croaa a écrit:Le mec est autant de droite que Les Républicains.
Moins que la droite dure mais plus que la droite molle ! C'est tout un art ce Micron mais je l'ai cerné !
Coldo3895 a écrit:Croaa a écrit:Et dans combien de pays en Europe la baisse de l'imposition des plus riches a permis à l'économie d'aller mieux ?
Et accessoirement de diminuer le nombre de pauvres et de ne pas accroitre les inégalités ?
En Europe et dans le monde d'ailleurs...
En fait tous les partis politiques du monde sont cons sauf le PS français ?
ubr84 a écrit::shock:Préoccupé par le creusement des inégalités au sein même des pays avancés, le FMI préconise de rétablir une progressivité plus grande de l’impôt sur les revenus les plus élevés. « Il n’existe pas de preuves empiriques solides montrant que cette progressivité a été préjudiciable à la croissance », dit-il. La France prend le chemin inverse.
Ici
et là
J'espère que Coldo a posé son vendredi et ne me lira pas« Dès lors, il semblerait qu’il existe la possibilité d'accroître la progressivité de l'impôt sur le revenu sans nuire significativement à la croissance pour les pays souhaitant améliorer la redistribution des revenus. Néanmoins, cela pourrait se révéler difficile à mettre en œuvre politiquement car les personnes les plus riches sont celles qui ont tendance à avoir le plus d’influence politique, à travers le lobbying, l’accès aux médias, un plus grand engagement politique. Une étude d’Ardanaz et Scartascini en 2011 démontre que les pays qui ont historiquement les systèmes de redistribution les plus inégaux sont souvent ceux qui ont les systèmes politiques dominés par les élites »
Croaa a écrit:Non, je pense juste que nous sommes dans une économie libérale à outrance qui accroit les inégalités, c'est tout.
Et que la baisse des impôts va majoritairement vers les classes les plus riches.
Mais je veux bien que l'on me démontre le contraire.
En 2016, les 10 % des ménages les plus aisés payent les deux-tiers de l'IR
Coldo3895 a écrit:...
Quant aux inégalités, on en a déjà parlé plein de fois, je pense avoir amplement démontré qu'elles n'ont jamais été aussi basses dans toute l'histoire. Je ne dis pas qu'il n'y en a plus, évidemment. Je dis qu'il y en a moins qu'avant. Et j'ajoute que c'est justement grâce à l'économie libérale qu'il y a moins d'inégalités qu'avant.
Coldo3895 a écrit:Quant aux inégalités, on en a déjà parlé plein de fois, je pense avoir amplement démontré qu'elles n'ont jamais été aussi basses dans toute l'histoire. Je ne dis pas qu'il n'y en a plus, évidemment. Je dis qu'il y en a moins qu'avant. Et j'ajoute que c'est justement grâce à l'économie libérale qu'il y a moins d'inégalités qu'avant.
Et dans combien de pays en Europe la baisse de l'imposition des plus riches a permis à l'économie d'aller mieux ?
Et accessoirement de diminuer le nombre de pauvres et de ne pas accroitre les inégalités ?
toine74 a écrit:Coldo3895 a écrit:...
Quant aux inégalités, on en a déjà parlé plein de fois, je pense avoir amplement démontré qu'elles n'ont jamais été aussi basses dans toute l'histoire. Je ne dis pas qu'il n'y en a plus, évidemment. Je dis qu'il y en a moins qu'avant. Et j'ajoute que c'est justement grâce à l'économie libérale qu'il y a moins d'inégalités qu'avant.
Sur le papier, tu as raison. Dans la réalité, c'est différent, surtout depuis une dizaine d'année. Que penses-tu de la tendance de l'accroissement des différences de richesse entre les fameux 1% et le reste de nous ? De l'effritement continue des acquis sociaux pour des raisons économiques "fondamentales" (le CAC 40 et les dividendes) ?
Si les inégalités ont tellement baissés, c'est surtout que pendant 30-40 ans (les glorieuses), la richesse (créée par l'économie libérale, on est d'accord) a été réellement redistribuée (salaire minimum, retraites, santé, éducation) et a profité à tous (y compris les riches qui ne se sont pas appauvris durant cette période). Ce qui était chose normale dans les années 70 est devenu catastrophique en 2017 (relis le programme de Giscard, le PS d'aujourd'hui le trouverait trop extrême). Que s'est-il passé depuis ?
ubr84 a écrit:Coldo3895 a écrit:Quant aux inégalités, on en a déjà parlé plein de fois, je pense avoir amplement démontré qu'elles n'ont jamais été aussi basses dans toute l'histoire. Je ne dis pas qu'il n'y en a plus, évidemment. Je dis qu'il y en a moins qu'avant. Et j'ajoute que c'est justement grâce à l'économie libérale qu'il y a moins d'inégalités qu'avant.
Sauf que tu ne lis pas tes contradicteurs, du coup tu démontres tout assez facilement...
Tu as amplement démontré qu'elles n'ont jamais été aussi basses ok, tu n'as ABSOLUMENT jamais démontré que cela était dû au libéralisme
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités