RosbOOm a écrit:1700 pas loin, c'est plus l'histoire de la SCI qui me choque perso (sauf si c'est fictif bien sur)...
moi ce qui me choque surtout, c'est qu'on puisse appeler son gamin Emile
RosbOOm a écrit:1700 pas loin, c'est plus l'histoire de la SCI qui me choque perso (sauf si c'est fictif bien sur)...
soulman a écrit:....................................................................................................................
y'a rien a dire , si ce n'est que pour une fois leautaud a tout dit !
alors soit c'est moi qui me modère ou enfin certains ouvrent leurs yeux ...
RosbOOm a écrit:Un député investi par La République en marche ! épinglé pour l’utilisation de son indemnité parlementaire
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
(...) Le député sortant, qui doit tenir une conférence de presse mercredi 24 mai dans l’après-midi, a admis auprès de Mediapart avoir commis plusieurs « erreurs d’imputation » et a précisé qu’il venait de virer plus de 16 000 euros de son compte personnel à son compte IRFM. (...)
Oups !
LEAUTAUD a écrit:En fait, depuis que des échanges ont lieu sur ce sujet du terrorisme je n'ai pas varié d'un pouce : répression implacable !
LeJoker a écrit:L'affaire Ferrand est dangereuse parce qu'elle banalise l'art du Troll qui devient la norme et ne fait donc plus réagir.
On a un député qui dit franchement qu'il a employé son fils dans sa région Finistère parce que dans sa circonscription où il n'y a que des gogols arriérés, c'était la seule solution.
toque a écrit:LEAUTAUD a écrit:En fait, depuis que des échanges ont lieu sur ce sujet du terrorisme je n'ai pas varié d'un pouce : répression implacable !
Je veux pas paraitre lourdo, mais tout de même.
Quel rapport ?
LEAUTAUD a écrit:toque a écrit:LEAUTAUD a écrit:En fait, depuis que des échanges ont lieu sur ce sujet du terrorisme je n'ai pas varié d'un pouce : répression implacable !
Je veux pas paraitre lourdo, mais tout de même.
Quel rapport ?
Soulman semblait découvrir ma position sur le sujet, et concluait que des yeux s'ouvraient.
Depuis que l'islamisme est en débat j'ai toujours pointé et dénoncé ses dérives anti-républicaines (comme cette affiche), et pour finir meurtrières dans la frange extrémiste des salafistes.
Pas de complaisance, à tous les niveaux de cette expression mortifère et rétrograde.
Alexander a écrit:Ferrand a raison.
Entre le Chouchenn, la Coreff et le Calva, franchement c’est vrai que c’est difficile de trouver quelqu’un de clean en Bretagne.
En plus les vieux écoutent Alan stivell, et les jeunes Les Ramoneurs de menhirs...
Quel merdier ! (je ne parle pas du lisier de porc)
Aigle Solitaire a écrit:Le pire est quand même que si un parti décidait simplement de s'appeler "parti français", on aurait les mêmes qui ne sont pas gênés par l'émergence d'un nouveau parti religieux qui se montreraient plus que méfiants.
Et je ne parle même pas d'un "parti français et catholique", ce serait tout aussi puant que ces connards du PFM sauf que là étrangement il y aurait moins de difficulté à trouver une majorité sur le caractère rance d'un tel mouvement.
Le Tapir a écrit:Ce qui me vexe, c'est que j'écoute Stivell, et que tu viens de me traiter de vieux!
Aigle Solitaire a écrit:Le pire est quand même que si un parti décidait simplement de s'appeler "parti français", on aurait les mêmes qui ne sont pas gênés par l'émergence d'un nouveau parti religieux qui se montreraient plus que méfiants.
Et je ne parle même pas d'un "parti français et catholique", ce serait tout aussi puant que ces connards du PFM sauf que là étrangement il y aurait moins de difficulté à trouver une majorité sur le caractère rance d'un tel mouvement.
toque a écrit: Je suis méfiant et j'aime pas. Je l'ai dis. Et uniquement pour le coté religieux du truc justement. Une femme voilé candidate pour LR le PS ou EM, aucun souci pour moi.
Mais les amalgames gros comme des camions, non.
Aigle Solitaire a écrit:Le pire est quand même que si un parti décidait simplement de s'appeler "parti français", on aurait les mêmes qui ne sont pas gênés par l'émergence d'un nouveau parti religieux qui se montreraient plus que méfiants.
Et je ne parle même pas d'un "parti français et catholique", ce serait tout aussi puant que ces connards du PFM sauf que là étrangement il y aurait moins de difficulté à trouver une majorité sur le caractère rance d'un tel mouvement.
soulman a écrit:toque a écrit: Je suis méfiant et j'aime pas. Je l'ai dis. Et uniquement pour le coté religieux du truc justement. Une femme voilé candidate pour LR le PS ou EM, aucun souci pour moi.
Mais les amalgames gros comme des camions, non.
à partir du moment où elle est voilée , elle affiche sa religion et donc c'est de la provoc .!
soulman a écrit:à partir du moment où elle se présente à une élection déguisée
soulman a écrit:Et dire qu'il y a des pays arabes où les femmes se battent pour avoir plus de liberté et ne plus se cacher sous un voile
soulman a écrit:chez nous ,y'a encore des connes (et non pas par tradition mais bien pour nous faire chier) qui font dans la provoc !
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités