Macronia I - La loi du marché

[Olaf Le Bou]

Message précédent :

ce que je ne comprends pas c'est pourquoi la diffamation est un délit.

il y a d'autres pays comme ça ou on peut être condamné pour avoir traité d'escroc un escroc ?

l'accusation proférée doit être fausse pour être qualifiée de diffamation. (d'ailleurs c'est à l'attaquant de prouver que l'affirmation est fausse, et pas au potentiel diffamateur d'apporter les preuves).
sinon, c'est du dénigrement, qui lui peut être tout a fait vrai mais condamnable quand même (c'est d'ailleurs magnifique ...)

pas du tout, vous confondez avec la calomnie.

diffamer, c'est porter atteinte à l'honneur de quelqu'un, mais les faits révélés peuvent parfaitement être exacts. et en général, ils le sont, sinon le plaignant attaquerait pour accusation mensongère.

exemple, Benoit Hamon, condamné pour diffamation, pour avoir traité je ne sais plus qui d'escroc. alors que le mec en question avait été condamné deux fois pour escroqueries.

[Olaf Le Bou]

La presse c'est une chose, mais les politiques une autre.

Imaginons que la diffamation ne soit pas un délit.
Lors d'un débat, comme celui que nous avons pu voir lors du 2ème tour, Le Pen aurait carrément accusé Macron de détenir un compte off shore.
Heureusement, du coup, elle a du utiliser le conditionnel.

je me répète, vous confondez diffamation et calomnie.

[Le Complot]

C'était Miguet !!!

[ubr84]

A priori pas en droit Olaf

La diffamationest une fausse accusation qui porte atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne. La diffamation peut être raciste, sexiste, homophobe. Elle relève d'une procédure spécifique permettant de protéger la liberté d'expression.

[ubr84]

Et la calomnie n'est pas un délit (mais il faudrait une source plus fiable):

La calomnie n’est pas un déliten tant que telle, seule l’est la dénonciation calomnieuse c’est-à-dire celle « effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d’un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l’on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu’elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d’y donner suite ou de saisir l’autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l’employeur de la personne dénoncée »

[Olaf Le Bou]

oui mais :

Une exception existe toutefois en matière de diffamation lorsque les propos se rapportent à la vie privée d’une personne. Dans ce cas, la preuve de la véracité des faits n’est pas admise : peu importe que les propos soient véridiques ou non, s’ils portent atteinte à l’honneur ou à la considération, ils seront diffamatoires.

(mais après, va savoir ce que le tribunal considérera comme privé)

[ubr84]

oui mais :

Une exception existe toutefois en matière de diffamation lorsque les propos se rapportent à la vie privée d’une personne. Dans ce cas, la preuve de la véracité des faits n’est pas admise : peu importe que les propos soient véridiques ou non, s’ils portent atteinte à l’honneur ou à la considération, ils seront diffamatoires.

(mais après, va savoir ce que le tribunal considérera comme privé)

Ce qui m'éclaire sur toutes les interventions de Mediapart.

A chaque article ou intervention un peu chaude ils insistent sur le "caractère d'intérêt public" de leurs infos, pour désamorcer le risque dont tu parles.

Intéressant

[Pouffy]

surtout quand sa diffamation consiste juste à dire que les mecs se font de l'argent sur le dos d'enfants défavorisés ...

Ce qui est le cas... donc ça ne va pas aller bien loin.

[Le Tapir]

ça fait drôle quand même hein!!!

Moi j'aime bien!

ps: Lemaire, on sent que ça lui fait un peu bizarre quand même! Dans ses yeux qui regardent ailleurs! Il sont un peu gênés ses yeux, d'être là!

c'est qui la blonde à droite qui ne suit pas le dress-code ??

(mais sinon, vestimentairement, c'est le rassemblement bleu-marine...)

Je ne sais pas pourquoi, mais plus les jours passent, et plus j'ai l'impression d'être face à une grosse fumisterie! Voir comme ça Hulot à coté d'un socialiste, puis de Bayrou, ect, le tout sous l'égide d'un premier ministre LR! Mais commet vont-ils faire tenir ce radeau improbable?

[Croaa]

oui mais :

Une exception existe toutefois en matière de diffamation lorsque les propos se rapportent à la vie privée d’une personne. Dans ce cas, la preuve de la véracité des faits n’est pas admise : peu importe que les propos soient véridiques ou non, s’ils portent atteinte à l’honneur ou à la considération, ils seront diffamatoires.

(mais après, va savoir ce que le tribunal considérera comme privé)

Non, mais ne répond pas à ubr84, il confond équité et égalité...

[Philemon]

Je ne sais pas pourquoi, mais plus les jours passent, et plus j'ai l'impression d'être face à une grosse fumisterie! Voir comme ça Hulot à coté d'un socialiste, puis de Bayrou, ect, le tout sous l'égide d'un premier ministre LR! Mais commet vont-ils faire tenir ce radeau improbable?

Facile: ils vont apprendre à avaler des couleuvres.
C'est indispensable pour qu'une telle coalition puisse tenir.

[Anianka]

Je ne sais pas pourquoi, mais plus les jours passent, et plus j'ai l'impression d'être face à une grosse fumisterie! Voir comme ça Hulot à coté d'un socialiste, puis de Bayrou, ect, le tout sous l'égide d'un premier ministre LR! Mais commet vont-ils faire tenir ce radeau improbable?

Facile: ils vont apprendre à avaler des couleuvres.
C'est indispensable pour qu'une telle coalition puisse tenir.

ou ils vont juste mettre en avant l'absence totale de discussion dans nos institutions, vu que la majorité suit aveuglement le chef aux commandes (et c'est ce qui leur est demandé de faire dans LRM).
il vont aussi démontrer que le socialisme est mort depuis longtemps.

[toque]

Je ne sais pas pourquoi, mais plus les jours passent, et plus j'ai l'impression d'être face à une grosse fumisterie! Voir comme ça Hulot à coté d'un socialiste, puis de Bayrou, ect, le tout sous l'égide d'un premier ministre LR! Mais commet vont-ils faire tenir ce radeau improbable?

Facile: ils vont apprendre à avaler des couleuvres.
C'est indispensable pour qu'une telle coalition puisse tenir.

Même pas. Dans les grandes lignes il n'y a pas de divergence.

A savoir :
- Réduction des déficits
- Relance par l'offre
- "Flexibilité" du travail

Sur tous ces points PS LR et EM sont d'accord. Et c'est l'essentielle du programme de Macron.

La seule inconnu pour moi c'est Hullot. Comment il va faire fasse au maintien du nucléaire et des énergies fossiles ? Va t il se contenter de servir de potiche telle une belle blonde en maillot de bain au salon de l'auto ? Ou va t'il partir au bout de 6 mois ?
Certes il aura des petits trucs c'est sur (une petite taxe sur le diesel, des aides par l'offre aux fabricants de véhicule électrique, etc ...), mais pas plus que de la poudre aux yeux.

[Philemon]

Je ne sais pas pourquoi, mais plus les jours passent, et plus j'ai l'impression d'être face à une grosse fumisterie! Voir comme ça Hulot à coté d'un socialiste, puis de Bayrou, ect, le tout sous l'égide d'un premier ministre LR! Mais commet vont-ils faire tenir ce radeau improbable?

Facile: ils vont apprendre à avaler des couleuvres.
C'est indispensable pour qu'une telle coalition puisse tenir.

ou ils vont juste mettre en avant l'absence totale de discussion dans nos institutions, vu que la majorité suit aveuglement le chef aux commandes (et c'est ce qui leur est demandé de faire dans LRM).
il vont aussi démontrer que le socialisme est mort depuis longtemps.

Non, le socialisme n'est pas mort !



Mais il n'est pas bien fringant...

[Anianka]

et la solution de Cambadelis pour remettre le PS sur les roux, ça serait de changer son nom.
comme ça le FN changera aussi de nom, LR aussi, et on aura un renouvellement des noms politiques, à défaut d'avoir un renouvellement de la classe politique.

[Le Tapir]

Je ne sais pas pourquoi, mais plus les jours passent, et plus j'ai l'impression d'être face à une grosse fumisterie! Voir comme ça Hulot à coté d'un socialiste, puis de Bayrou, ect, le tout sous l'égide d'un premier ministre LR! Mais commet vont-ils faire tenir ce radeau improbable?

Facile: ils vont apprendre à avaler des couleuvres.
C'est indispensable pour qu'une telle coalition puisse tenir.

ou ils vont juste mettre en avant l'absence totale de discussion dans nos institutions, vu que la majorité suit aveuglement le chef aux commandes (et c'est ce qui leur est demandé de faire dans LRM).
il vont aussi démontrer que le socialisme est mort depuis longtemps.

Non, le socialisme n'est pas mort !



Mais il n'est pas bien fringant...

Non mais sans déconner, il joue à quoi lui?

[Le Tapir]

et la solution de Cambadelis pour remettre le PS sur les roux, ça serait de changer son nom.
comme ça le FN changera aussi de nom, LR aussi, et on aura un renouvellement des noms politiques, à défaut d'avoir un renouvellement de la classe politique.

[Philemon]

et la solution de Cambadelis pour remettre le PS sur les roux

rapport à la couleur de la palette, c'est ça ?

[Anianka]

et la solution de Cambadelis pour remettre le PS sur les roux

rapport à la couleur de la palette, c'est ça ?

ouai, je viens de voir la faute en voyant la citation précédente, j'allais corriger mais tant pis je laisse ^^
de tte manière, quand il reste plus personne a accuser, faut accuser les roux !

[toque]

Moi il me fait de la peine. Comment on peux en arriver là ?

Pire que des junkies ...

[Croaa]

Moi il me fait de la peine. Comment on peux en arriver là ?

Pire que des junkies ...

C'est la fête du "x" en ce moment.
hé, les gars, faut regarder autre chose, hein.