LUCKY LUKE par Achdé et JUL

[corentin]

Message précédent :
Il y a tjs au minimum un cassage en règle dans cette émission (le quota a été respecté ), sur le fond, les deux chroniqueurs avaient raison, mais sur la forme, ils auraient pu un peu se modérer.
Mais je trouve que le scénariste s'en est bien sorti.

[Wonderphil]

ONPC :
"Morris ne se serait jamais permis de photocopier ses dessins"

Yann Moix

J'ai relevé aussi ! On croit rêver !!!

[Wonderphil]

Ouais, comme la plupart des gens ici, j'ai été un petit peu déçu...

Jul s'attaque à beaucoup plus gros que lui. Les références sont franchement poussives, les gags tombent plutôt à plat, quelques absurdités scénaristiques pour le seul bien d'un jeu de mots ou d'une référence culturelle téléphonée...

Même si l'histoire reprend l'un des canons classiques de la série (l'escorte d'un groupe incongru à travers le Far West), Jul n'arrive pas à la mener sans tomber dans les mêmes travers que Gerra au début : la course à l'effet comique. Pas de subtilité, second degré inaccessible aux plus jeunes...

Ca reste agréable à lire, mais certainement pas au niveau de "Cavalier Seul" qui pour moi est le sommet de la reprise ! (évidemment, quand on met Pennac/Benaquista et Jul dans une balance....)

[Wonderphil]

Il y a tjs au minimum un cassage en règle dans cette émission (le quota a été respecté ), sur le fond, les deux chroniqueurs avait raison, mais sur la forme, ils auraient pu un peu se modérer.
Mais je trouve que le scénariste s'en est bien sorti.

D'accord avec toi : ils avaient globalement raison dans l'absolu sur cet album, tout en ignorant le background historique de la série. Quant à la forme... bon, on a l'habitude quoi...

[JYB]

J'ai entendu parler d'un retour au source ...

Serait-ce là l'explication de l'accroche qu'ils ont choisie (« Enfin le grand retour de Lucky Luke ») ? Ça n'est que marketing mais tout de même je me demande comment l'ont pris ceux qui tenaient les rênes jusque-là...

Je me suis fait la même réflexion. ...
Je me demande même si Média Participation n'a pas glissé comme obligation de dire que cet album était le meilleur depuis longtemps lors de chaque intervention journalistique

Je n'ai pas suivi la campagne de comm' de l'éditeur sur cet album-là, je n'ai pas non plus lu ce dernier, mais si c'est comme ce que dit xof 24, je suppose que les deux journalistes Moix et Burggraf ont voulu un peu se venger et montrer leur différence en refusant d'aller dans le sens souhaité et en critiquant à mort l'album, par réaction... Et comme Jul était face à eux, c'est lui qui a tout pris dans les dents...

[bancobd]

Ouais, comme la plupart des gens ici, j'ai été un petit peu déçu...

Jul s'attaque à beaucoup plus gros que lui. Les références sont franchement poussives, les gags tombent plutôt à plat, quelques absurdités scénaristiques pour le seul bien d'un jeu de mots ou d'une référence culturelle téléphonée...

Même si l'histoire reprend l'un des canons classiques de la série (l'escorte d'un groupe incongru à travers le Far West), Jul n'arrive pas à la mener sans tomber dans les mêmes travers que Gerra au début : la course à l'effet comique. Pas de subtilité, second degré inaccessible aux plus jeunes...

Ca reste agréable à lire, mais certainement pas au niveau de "Cavalier Seul" qui pour moi est le sommet de la reprise ! (évidemment, quand on met Pennac/Benaquista et Jul dans une balance....)

Acheté et lu, un peu la même analyse que Wonderphil , c'est toujours agréable de retrouver un de ses héros d'enfance, le dessin de Achdé me plait bien, mais on remarque franchement une tout autre manière d'aborder les scénarrii. Par exemple, toutes les séries des années 50/60/70 étaient scénarisées en fonction d'une publication en magazine avec tout ce que cela comporte (chute, suspens en bas de pages, etc....), cet aspect à complètement disparu et cela se ressent au niveau de l'intensité des récits. Encore une fois cela reste agréable à lire, sans plus.

[Aigle Solitaire]

Je n'ai pas suivi la campagne de comm' de l'éditeur sur cet album-là, je n'ai pas non plus lu ce dernier, mais si c'est comme ce que dit xof 24, je suppose que les deux journalistes Moix et Burggraf ont voulu un peu se venger et montrer leur différence en refusant d'aller dans le sens souhaité et en critiquant à mort l'album, par réaction... Et comme Jul était face à eux, c'est lui qui a tout pris dans les dents...

Tu surestimes largement l'intelligence (si c'en est...) et l'esprit de contradiction de ces deux tocards, à mon avis.

[pale rider]

J'ai lu cet album avec un réel plaisir et je me suis bidonné tout au long de ma lecture. Les gags sur les juifs via les clichés sont excellents. Le scénario de Jul est excellent et Achdé a fait de superbes dessins.
Cela faisait longtemps que je n'avais pas acheté un album de Lucky Luke (depuis la fiancée de Lucky Luke) et c'est le premier album de la reprise que j'aime (les scénarios précédents étaient très moyens - contrairement au dessin).
Bref, au diable les esprits chagrins et les critiques des intellos bobos de Moix et consorts, cet album est pour moi une réussite.

[Nirm]

La chronique de Lucky Luke (Les aventures de) T.7 par F.Houriez est en ligne.

[pierospider]

Sur l'émission de ONPC que je ne regarde jamais habituellement, je suis assez d'accord avec les chroniqueurs meme si la blonde bon...son avis de "non connaisseuse" on peut s'en passer...Sinon Ruquier à l'air de connaitre mais ça m'a fait mal de voir qu'il prenait l'album en main comme un vulgaire journal et qu'il surlignait les dialogues dans les cases...Certes c'est pour son travail. Je dois être un peu maniaque probablement si ça n'a fait mal qu'à moi

[kobaia]

Alors c'est pas Ruquier qui surligne, c'est son collaborateur qui lit pour lui et qui lui relève les passages qui peuvent passer à la télé.

[pierospider]

ah d'accord !

[Aigle Solitaire]

Eh bien, c'est un des meilleurs albums de la reprise, avec L'Homme De Washington qui empruntait déjà le concept du road-movie qui réussit tant à Lucky Luke.

Franchement, c'est très drôle. La première page avec les vaches est d'anthologie. Le reste de l'album est du même niveau. On a même droit à une superbe séquence musicale.

[alacoume]

La couverture est un hommage ou un plagiat au pied-tendre ?
Finalement, Hergé avait bien raison d'interdire la reprise de son tintin... Quand on voit ce que deviennent les autres...

[pierospider]

La couverture est un hommage ou un plagiat au pied-tendre ?
Finalement, Hergé avait bien raison d'interdire la reprise de son tintin... Quand on voit ce que deviennent les autres...

Oui j'imagine que c'est un clin d'oeil.

[Largo W]

La couverture est un hommage ou un plagiat au pied-tendre ?
Finalement, Hergé avait bien raison d'interdire la reprise de son tintin... Quand on voit ce que deviennent les autres...

Là vous êtes aigri

[Le Complot]

La couverture est un hommage ou un plagiat au pied-tendre ?
Finalement, Hergé avait bien raison d'interdire la reprise de son tintin... Quand on voit ce que deviennent les autres...

Assez d'accord pour ce cas là.

[Mr Hubert]

Ca s'appelle un clin d'oeil.

(C'est vraiment chercher la petite bête là , non ?)

[alacoume]

Là vous êtes aigri

Aigri ? Non, lucide...

[Darth]

La couverture est un hommage ou un plagiat au pied-tendre ?

Heu, voici ce que dit Larousse sur le plagiat :
Acte de quelqu'un qui, dans le domaine artistique ou littéraire, donne pour sien ce qu'il a pris à l'œuvre d'un autre.

Tu trouves donc que l'auteur de ce Lucky Luke a commis un vol intellectuel au préjudice d'un autre auteur dans la même collection ?
Moi je trouve que l'éditeur devrait déposer plainte contre lui-même

[Aigle Solitaire]

Finalement, Hergé avait bien raison d'interdire la reprise de son tintin... Quand on voit ce que deviennent les autres...

Franchement, en ce qui concerne Lucky Luke, la reprise est bien au-dessus des dix-quinze derniers de Morris, amha.