LUCKY LUKE par Achdé et JUL

[Le Rescator]

Message précédent :
Oui, je l'ai découvert par hasard en rayon en cherchant le dBD B&M ...

[Révéler] Spoiler:

Il y avait même dans la pile quelques exemplaires de la version BENELUX avec une chaîne TV à la place du magazine littéraire, et des publicités adaptées au pays

[SwenPopof]

Sans déconner. Ils ont tellement peur de dessiner des noirs caricaturés qu'ils ont fait des chinois peints en marron. Ca devient n'importe quoi.

Ça vient peut-être du fait que l'africain n'est pas un être homogène ... Comme en Europe, tous les européens ne sont pas grands, blonds, et aux yeux bleus !

Bref, il existe des africains qui sont blancs, ou roux, ou avec des yeux bleus, ou avec des cheveux lisses, ou avec des yeux bridés, etc !

De plus, généralement, lorsque tu ris, tu plisses les yeux ! C'est pas quelque chose qui soit caractéristique aux chinois !
Bass Reeves n'a pas les yeux plissés, sur la couverture, par exemple !

[Sergent Garcia]

Et un HS de plus en kiosque ce mois-ci, qui croule littéralement sous les numéros BD spéciaux !



https://www.lire.fr/produit/169/9782380 ... lucky-luke

C'est une réédition des dossiers de celui sorti en 2016, à l'occasion des 70 ans ?

Lucky Luke.png (15.25 Kio) Vu 2268 fois

http://www.lucky-luke.com/fr/actualite- ... luke-.html

On avait eu également une version cartonnée de celui-ci d'ailleurs :

[Dessel]

J'ai acheté le nouvel album aujourd'hui. Je l'ai pas encore lu mais juste feuilleté pour le moment, et ça m'a l'air bien sympa et bien dépaysant. Achdé a l'air d'avoir pris un peu de liberté par rapport au cahier des charges habituels des dessins. On a quasiment des

[Révéler] Spoiler:

cases en pleines pages

. C'est assez inhabituel.

Bref, on en parle quand tout le monde l'a lu.

[Mirage421]

Oui je l'ai vu dispo chez Carrouf, mais je vais patienter jusqu'au 23

[spil35]

Bonjour,

Suite aux commentaires, je suis allé chez mon libraire attitré ce midi. Mon vendeur favori m'a dit qu'il avait été déçu. J'ai donc préféré le feuilleter "très attentivement" et j'ai décidé de le reposer dans la pile

Les 5 premières pages sont sympas mais n'ont rien à voir avec le reste de l'histoire. Le scénariste n'a pas su se sortir du piège du sujet "politiquement sensible". Selon moi, il en reste une histoire plate et fade. Je n'ai pas trouvé de finesse dans l'humour, juste des gros clichés. Et je trouve qu'à un moment dans son histoire, il ne savait pas comment s'en sortir ( manque d'idée ou de pages pour ne pas dépasser à un album de 48 pages, je e sais pas) mais je vous laisse en découvrir la fin décoiffante.

Ceci n'est que mon avis et rien d'autre. Je pense que beaucoup vont aimé cet album, qu'il se vendra très bien mais moi, je ne l'ai pas acheté.

cdt

[alambix]

Bonjour,

Suite aux commentaires, je suis allé chez mon libraire attitré ce midi. Mon vendeur favori m'a dit qu'il avait été déçu. J'ai donc préféré le feuilleter "très attentivement" et j'ai décidé de le reposer dans la pile

Et on s'arrêtera là.

[Lapin Moutarde]

Bonjour,

Suite aux commentaires, je suis allé chez mon libraire attitré ce midi. Mon vendeur favori m'a dit qu'il avait été déçu. J'ai donc préféré le feuilleter "très attentivement" et j'ai décidé de le reposer dans la pile

Les 5 premières pages sont sympas mais n'ont rien à voir avec le reste de l'histoire. Le scénariste n'a pas su se sortir du piège du sujet "politiquement sensible". Selon moi, il en reste une histoire plate et fade. Je n'ai pas trouvé de finesse dans l'humour, juste des gros clichés. Et je trouve qu'à un moment dans son histoire, il ne savait pas comment s'en sortir ( manque d'idée ou de pages pour ne pas dépasser à un album de 48 pages, je e sais pas) mais je vous laisse en découvrir la fin décoiffante.

Ceci n'est que mon avis et rien d'autre. Je pense que beaucoup vont aimé cet album, qu'il se vendra très bien mais moi, je ne l'ai pas acheté.

cdt

Après avoir bousillé Asterix, ils vont finir par bousiller aussi lucky luke, heureusement, que personne n'a repris ni gaston lagaffe, ni Tintin.

[pale rider]

C'est un très bon album que ce nouveau Lucky Luke. Dessin impec et humour bien dosé en font un bon moment de lecture.

[denisc]

Après le spirou chez les soviets, voilà aussi un excellent lucky luke !
ça fait bien plaisir de retrouver l'envie de lire ses héros préférés.

Le sujet c'est celui d'une époque dans lequel Lucky luke est acteur et témoin. Il agit et intervient. y a rien de casse gueule ! Achdé dessine parfaitement et Jul je trouve qu'il a plus de talent que Ferri ! Je regrette vraiment qu'il n'ait pas été choisi sur Astérix !

[Dessel]

J'ai beaucoup aimé cet album aussi. Très dépaysant comme le précédant finalement, voir plus.

Peut être quelque blague un peu grosse, genre a la fin avec

[Révéler] Spoiler:

Barak et Oprah

, mais dans l'ensemble c'est très bien. Les Dalton m'avaient enfin manqué (a un moment on les voyait trop souvent selon moi), ça fait plaisir de les revoir, (mine de rien a coup d'un album tout les 2 ans, ça faisait donc 6 ans qu'on les avait pas vu), même si je trouve leur rôle beaucoup trop anecdotique par contre. Je dois avouer avoir beaucoup ri sur le retour de

[Révéler] Spoiler:

cuacuacomékiki

de Averell.

Le sujet traité est pas trop lourd, on se marre bien, Jul réussi a faire du Lucky Luke malgré tout, quand a Achdé toujours aussi impeccable, sauf les visages des demoiselles qu'on peut voir lors de la fête. Je les ai trouvé vraiment grossièrement dessinés. A moins que ce soit fait exprès, mais j'ai pas compris pourquoi du coup...

Bref un super album. Comme d'habitude certains ne vont clairement pas aimer, et d'autres vont beaucoup apprécier. Comme pour tout les albums de reprise.

[Remember]

J'ai bien aimé, c'est un album honnête !
j'aime beaucoup la reprise graphique de Achdé, il évolue encore dans cet album. on s’éloigne de la manière de Morris tout en restant proche.
Le scénario, c'est souvent là que le bat blesse, j'avais bien aimé le 1er de Jul, la terre promise, moins le suivant, à Paris qui est très anecdotique et prétexte à présenter des caricatures de personnalités françaises connues... Ici, on a une histoire plus solide, plus sérieuse aussi (même si y a de l'humour quand même !) ça aurait mérité plus de pages, la fin est un peu abrupte avec un deus ex machina qui règle tout les problèmes à 2 planches de la conclusion.

un bon lucky luke qui ne se contente pas d'appliquer un cahier des charges comme c'est lecas sur Asterix ou blake et Mortimer !

[marone222]

Même retour que Remember, un bon album, probablement un des meilleurs post Goscinny, avec une bonne dose d'humour, malgré le contexte historique (dur et violent).
Une fin trop brutale, dommage...

[JYB]

Un éclairage sur le nouveau Lucky Luke par le scénariste Jul lui-même :
https://www.lepoint.fr/pop-culture/cet- ... 5_2920.php

[Le Rescator]

Un éclairage sur le nouveau Lucky Luke par le scénariste Jul lui-même :
https://www.lepoint.fr/pop-culture/cet- ... 5_2920.php

Merci pour le partage, avec a priori quelques "angles" intéressants, et seulement survolé volontairement pour ma part avant nouvelle lecture quand j'aurai achevé la lecture de l'album.

A ce stade, j'ai découvert dans l'article un mot que je connaissais pas jusqu'alors : "immarcescible". Bravo Romain BRETHES !

A suivre ...

[alambix]

Bon moment de lecture pour ma part.
Un scénario qui se laisse lire aidé par des dessins toujours aussi bons. Achdé a l'air de prendre de plus en plus de plaisir et c'est un plaisir de le voir mettre sa patte dans cette reprise. Mention spéciale pour les Dalton qu'il maîtrise totalement. Et il a su éviter également de caricaturer les noirs à la Morris.

Côté scénario, 2 défauts néanmoins pour moi :
- le manque d'humour. J'ai parfois souris mais jamais ri. Et cela me gêne toujours pour une série d'humour, qui a su si souvent fleurter avec l'absurde par le passé.
- le manque de consistance. L'histoire se laisse lire, mais malgré la grande culture de Jul, on apprend finalement rien sur cette partie de l'histoire américaine. Je trouve toujours qu'il y a un décalage entre l'intelligence de Jul, et la "banalité" de ses scénarios, qui reposent souvent sur une accumulation de lieux communs.

Ici, c'est d'autant plus flagrant que beaucoup de place dans cet album sont consacrées à du "remplissage" :

[Révéler] Spoiler:

- Lucky Luke met 5 planches pour quitter le village et se mettre en route, et 11 planches au total pour arriver enfin à la plantation. Autant de place perdue pour le cœur de l'intrigue.
- L'apparition de Tom Sawyer, inutile, fait perdre une planche de plus
- le passage de l'ouragan : 2 planches entières consacrées à des maxi cases, très belles certes, mais qui réduisent encore la place laissée à l'intrigue
- la fin : alors que LL s'éclipse habituellement le temps des 2 dernières cases de la planche 44, ici LL passe une planche entière à dire au-revoir. Comme si Jul avait terminé trop tôt son récit, et devait remplir

Au final, certainement le meilleur des 3 albums scénarisés par Jul, mais un scénario trop rapide pour un thème si sérieux.

[SwenPopof]

J'ai lu "Un cowboy dans le coton" ce week-end, et ça été une énorme déception !

Malgré un postulat de départ intéressant (Lucky Luke hérite d'une plantation de coton qui le veut pas garder), le scénario est d'une pauvreté incroyable !

Déjà, il y a aucun gag dans le scénario (c'est aussi drôle qu'un Blake et Mortimer), ce qui est inédit dans un Lucky Luke !

[Révéler] Spoiler:

Et si on retire les 4 pages inutiles sur la présentation de Bass Reeves (qui ne sert à rien dans l'intrigue), les 2 pages sur Tom Sawyer et Huckleberry Finn (qui ne servent à rien dans l'intrigue), les 4 pages de marais marécageux et des cajuns cajuneux (qui ne servent à rien dans l'intrigue), les 4 pages des Daltons qui jouent les guides touristiques (qui ne servent à rien dans l'intrigue), etc ... Bah, il ne reste que 20 pages pour raconter une histoire qui aurait plus être plus riche et intéressante !

Il y avait mieux à faire avec Angela, avec Quincy, avec le KKK, avec les ex-esclaves méfiants, etc ... A la place, on a les Daltons qui mangent des huitres, et on a un Ouragan Ex Machina pour terminer le récit !

Même la scène du KKK dans le film "Django unchained" de Tarantino fait plus Lucky Luke que celle de Jul !

Pour moi, si je dois lire un "Lucky Luke dans le bayou" plus tard, je ressortirai le Cotton Kid #2 "Charivari dans les bayous" !

[marone222]

Malgré un postulat de départ intéressant (Lucky Luke hérite d'une plantation de coton qui le veut pas garder), le scénario est d'une pauvreté incroyable !

Déjà, il y a aucun gag dans le scénario (c'est aussi drôle qu'un Blake et Mortimer), ce qui est inédit dans un Lucky Luke !

Les scenarios des LL n'ont jamais été très élaborés, y compris à l'époque de Goscinny...

Tu le compares à Cotton Kid dans les bayous. Il est vrai que cet album est drole, quoique politiquement incorrect...de nos jours !

[jb681131]

Les scenarios des LL n'ont jamais été très élaborés, y compris à l'époque de Goscinny...

Tu oses dire ça ?

[marone222]

Les scenarios des LL n'ont jamais été très élaborés, y compris à l'époque de Goscinny...

Tu oses dire ça ?

Ben oui, cela ne veut pas dire que ce n'est pas bon, loin de là... Il s'agit de bd humoristique / parodique...

[Cabarezalonzo]

Les scenarios des LL n'ont jamais été très élaborés, y compris à l'époque de Goscinny...

Tu oses dire ça ?

C'est parce que les meilleurs scénarios de René Goscinny frôlent la perfection qu'ils peuvent paraître simplistes. Mais il suffit de s'installer à son ordi ou devant une machine à écrire (comme RG le faisait, avec ruban correcteur ou flacon de Tipp-ex) et d'essayer de sortir quatre ou cinq pages du même tonneau, pour mesurer ce qui le sépare du commun des scénaristes.
Et par rapport à nous mêmes, qui multiplions par étourderie, négligence ou ignorance, les fautes de frappe, de syntaxe, d'orthographe, qu'on se relise ou non, simplement en postant un simple avis ou un commentaire sur bdgest. Goscinny a parfois été moins inspiré certains jours que d'autres. Il a connu, comme tout un chacun, des baisses de régime, des méformes (avec son tempérament dépressif et parfois suicidaire et son surmenage, ça peut s'expliquer...), mais sur l'ensemble des Astérix et des Lucky Luke qu'on lui doit, il s'est plutôt défendu admirablement.

Aussi, dès qu'il s'agit de pondre un quarante-quatre planches, où la fin et les développements du milieu provoquent un niveau d'intérêt égal à l'entrée en matière, ça devient vite une autre paire de manches. Ça reste l'apanage des Grands.
Trop souvent, de réputés bons auteurs (sans doute plus à l'aise et brillants sur d'autres formats, du type gag ou récit court de quatre à huit planches, à l'image de Ferri, mais c'est un exemple parmi tant d'autres sur des tas de séries et de repreneurs) démarrent quasiment aussi bien que Goscinny, mais tiennent moins bien la distance.
Les bons LL de Goscinny sont très distrayants, jamais ennuyeux car fluides, marrants, palpitants parfois. Tout s'imbrique parfaitement selon un rigoureux mécanisme d'horlogerie (ce qui exige énormément de talent et beaucoup de métier) et nous, lecteurs, parvenons alors très vite au mot fin sans avoir éprouvé le moindre bâillement, le moindre signe de lassitude, en cours de route.
Pour s'en convaincre, il suffit de relire ou feuilleter au hasard, dans cet échantillon :
Le 20e de Cavalerie, Les Dalton se rachètent, La Ville fantôme, Calamity Jane, Tortillas pour les Dalton, Le Pied Tendre, Chasseur de primes, etc...