Ligue 1 Uber Eats 2022-2023 : FERMÉ

[euh... si vous le dites]

Message précédent :

et mettre moins 3heures pour que le train rentre à Paris pour un match à Gerland un dimanche 21 H ?

Faudrait peut-être aussi penser à jouer uniquement l'après-midi pour éviter d'éclairer les stades.

[bdmaniak]

Et dans ce cas on interdit les Night Sessions de Roland-Garros, les 24 heures du Mans, l'Ultra Trail du Mont Blanc et que sais-je encore?

[euh... si vous le dites]

Et dans ce cas on interdit les Night Sessions de Roland-Garros, les 24 heures du Mans, l'Ultra Trail du Mont Blanc et que sais-je encore?

Les night sessions à Roland-Garros, certainement.

Je me souviens quand j'avais lu le roman "Red or dead" de David Peace sur Shankly et Liverpool que j'avais été frappé par une telle mesure dans le championnat anglais au moment du choc pétrolier dans les années 70.

Y a un moment où il faut se dire que tout le monde doit faire sa part et qu'il est plus que temps de se bouger le cul.

[toque]

Bon a part prouver que l espece humaine a une propension à la bétise assez élevée (et je ne m exclue pas de l espece humaine). je pense qu il n y a rien à en retirer

C'est bien résumé

[zanzibar]

et mettre moins 3heures pour que le train rentre à Paris pour un match à Gerland un dimanche 21 H ?

Faudrait peut-être aussi penser à jouer uniquement l'après-midi pour éviter d'éclairer les stades.

pas possible à cause des diffuseurs TV, la luminosité est changeante au cours d'un match.

[mistercoyote]

ça a jamais posé de problème pour les diffusions de Roland Garros par exemple

[Charlus]

Il y a pas l'ombre sur la moitié du terrain à RG, c'est sans doute pas pareil. Mais le fait est que les diffuseurs en ont rien à foutre que tu vois moins bien le ballon, au contraire. Les enjeux de diffusion, c'est un argument à géométrie variable.

[loopingatr]

les diffuseurs ce qu'ils veulent c'est que ce soit le plus rentable possible.
les matchs du soir avec potentiellement plus de téléspectateurs, c'est plus de rentrée publicitaire.

[euh... si vous le dites]

les diffuseurs ce qu'ils veulent c'est que ce soit le plus rentable possible.
les matchs du soir avec potentiellement plus de téléspectateurs, c'est plus de rentrée publicitaire.

L'espèce humaine va s'effondrer sous son avidité et sa gloutonnerie.

[loopingatr]

chaque acteur veut plus d'argent (joueurs, diffuseurs...) mais nous les spectateurs demandons aussi toujours plus "de spectacles" à consommer.
par exemple, beaucoup critiquent la coupe du monde à venir au Qatar, mais combien (de ceux qui aiment le foot) vont la boycotter ?
combien boycottent les matchs du soir de Rolland garros ?

perso, je ne sais pas ce qu'il faut faire ou pas; mais j'ai l'impression que beaucoup sont très rapides pour trouver des solutions qui concernent.. les autres

[malicia78]

chaque acteur veut plus d'argent (joueurs, diffuseurs...) mais nous les spectateurs demandons aussi toujours plus "de spectacles" à consommer.
par exemple, beaucoup critiquent la coupe du monde à venir au Qatar, mais combien (de ceux qui aiment le foot) vont la boycotter ?
combien boycottent les matchs du soir de Rolland garros ?

perso, je ne sais pas ce qu'il faut faire ou pas; mais j'ai l'impression que beaucoup sont très rapides pour trouver des solutions qui concernent.. les autres

[zanzibar]

Il y a pas l'ombre sur la moitié du terrain à RG, c'est sans doute pas pareil. Mais le fait est que les diffuseurs en ont rien à foutre que tu vois moins bien le ballon, au contraire. Les enjeux de diffusion, c'est un argument à géométrie variable.

au contraire, les joueurs comme le Ballon doivent etre visible, les images sont revues par des commissions arbitrales et tout le reste. rien que pour utiliser des images des clubs pour préparer une tactique viennent des diffuseurs meme si tout n'est pas montré en live, etc... les diffuseurs sont tenus de proposer des images claires et nettes sinon la LFP, l'UEFA ou la FIFA peuvent rompre le contrat pour manquement.

[Brian Addav]

Tu regardes pas beaucoup les matchs de l'après midi toi

Rien que le matmut à 13:00 quand il fait beau, ça contredit tout ce que tu viens de dire

[mallrat]

je confirme..
les derniers matchs de bordeaux.. c est pas toujours visibilité nickel rien qu avec l ombre (et c etait pareil a aen ou guiguamp recemment)

[euh... si vous le dites]

Il y a pas l'ombre sur la moitié du terrain à RG, c'est sans doute pas pareil. Mais le fait est que les diffuseurs en ont rien à foutre que tu vois moins bien le ballon, au contraire. Les enjeux de diffusion, c'est un argument à géométrie variable.

au contraire, les joueurs comme le Ballon doivent etre visible, les images sont revues par des commissions arbitrales et tout le reste. rien que pour utiliser des images des clubs pour préparer une tactique viennent des diffuseurs meme si tout n'est pas montré en live, etc... les diffuseurs sont tenus de proposer des images claires et nettes sinon la LFP, l'UEFA ou la FIFA peuvent rompre le contrat pour manquement.

Tu as raison, j'avais un peu vite oublié à quel point tous ces éléments pouvaient être importants.

Pfff... déprimant.

[loopingatr]

les journées de ligue 1 sont découpées avec des matchs à 13H, 15H, 17H et 21H; c'est pas une question d'écologie, de lumière ou de visibilité; c'est une question de diffusion télé.

[bdmaniak]

Le match de 13H00 c'est pour les Chinois.

[eusebius]

chaque acteur veut plus d'argent (joueurs, diffuseurs...) mais nous les spectateurs demandons aussi toujours plus "de spectacles" à consommer.
par exemple, beaucoup critiquent la coupe du monde à venir au Qatar, mais combien (de ceux qui aiment le foot) vont la boycotter ?
combien boycottent les matchs du soir de Rolland garros ?

perso, je ne sais pas ce qu'il faut faire ou pas; mais j'ai l'impression que beaucoup sont très rapides pour trouver des solutions qui concernent.. les autres

moi je vais boycotter je pense. ça va être très dur parce que c'est vraiment une compétition que j'adore, et la tentation sera grande de regarder "juste un match" mais le coups des stades climatisés c'est tellement obscène quand j'y pense que je vois pas comment faire autrement (point de vue personnel que je n'impose évidemment à personne).

[dod]

Il y a pas l'ombre sur la moitié du terrain à RG, c'est sans doute pas pareil. Mais le fait est que les diffuseurs en ont rien à foutre que tu vois moins bien le ballon, au contraire. Les enjeux de diffusion, c'est un argument à géométrie variable.

au contraire, les joueurs comme le Ballon doivent etre visible, les images sont revues par des commissions arbitrales et tout le reste. rien que pour utiliser des images des clubs pour préparer une tactique viennent des diffuseurs meme si tout n'est pas montré en live, etc... les diffuseurs sont tenus de proposer des images claires et nettes sinon la LFP, l'UEFA ou la FIFA peuvent rompre le contrat pour manquement.

Tu as raison, j'avais un peu vite oublié à quel point tous ces éléments pouvaient être importants.

Pfff... déprimant.

Tu vas pas me dire que t'es surpris si ? Ça parle de foot là hein... la vache sacrée....déjà le Qatar c'est gerbant mais ça les gêne pas....alors...

[bdmaniak]

Paris et Marseille sous pression

1-0
Lens - Troyes : 1-0
But pour Lens : Danso (39')

[bdmaniak]