Les (vraiment) vieux films

de **PennBrell** » 06/12/2008 09:18

Message précédent :

Tiens c'est marrant, je viens de revoir La féline de Paul Schrader qui est un remake d'un film identique de Maurice Tourneur justement...

La Féline est réalisé par Jacques Tourneur :wink:

qui avait bien compris que la suggestion impressionne davantage que le déballage plein cadre. Il faudrait que les jeunes réalisateurs s'en souviennent un peu.

de **zemouss** » 06/12/2008 09:56

La Féline est réalisé par Jacques Tourneur qui avait bien compris que la suggestion impressionne davantage que le déballage plein cadre. Il faudrait que les jeunes réalisateurs s'en souviennent un peu.

Jacques qui est aussi le fils de Maurice, donc le rapprochement n'est pas si tordu :wink:

de **Olaf Le Bou** » 07/12/2008 08:38

Nan..J'y crois pas

T'as vu de la lumière et t'es rentré ?
T'avais pas de parapluie et tu cherchais un abri ?
T'as emmené ton pire ennemi ?
T'as emmené ta meilleure copine ?
Tu souffrais d'optimisme ?
Tu avais le hoquet et tu n'arrivais pas à le faire passer ?
T'as pensé que c'était le titre d'un film porno ?
T'as belle mère était à la maison ?
Tu as enterré ta vie de garçon ?
Tu cherchais un sens à ta vie ?
Tu faisais tes classes pour rentrer dans le GIGN ?
Tu faisais une thèse sur l'évangélisation des peuplades primitives et leurs conséquences ?

Merci de tes explications pour ton geste que je n'hésiterais à qualifier de despéré
T'as du souffrir Même à mon pire ennemi, je ne le souhaiterais pas

T'es un sadique de me rappeler çà :mrgreen:

J'avais treize ans, c'était l'âge bête, je me suis laisser entrainer, c'est les autres m'sieur l'juge, je voulais pas ...

M'en fous, je me suis vengé en emmenant mes potes voir Dar l'invincible :fant2:

de **Le Saint** » 07/12/2008 09:45

T'es un sadique de me rappeler çà

J'avais treize ans, c'était l'âge bête, je me suis laisser entrainer, c'est les autres m'sieur l'juge, je voulais pas ...

M'en fous, je me suis vengé en emmenant mes potes voir Dar l'invincible

Dar l'invincible :shock:

Tu me diras.
Je suis bien allé voir "Salut l'ami, adieu le trésor" . Un film avec Terence Hill et Bud Spencer.
Mon dieu mon dieu :cry:

de **Morti** » 07/12/2008 12:17

La Féline est réalisé par Jacques Tourneur qui avait bien compris que la suggestion impressionne davantage que le déballage plein cadre. Il faudrait que les jeunes réalisateurs s'en souviennent un peu.

Rogntudjuu...JACQUES Tourneur...pas Maurice ou Paul... [:bdgest]

C'est vrai que la suggestion reste efficace mais il n'y avait pas trop d'effets spéciaux dans La féline nouvelle mouture.

de **jolan** » 08/12/2008 02:23

Bon allez, je mets 10/20 à "Rio Bravo".
Vous m'avez eu.
J'ai dit "classique de qualité".
Un classique de qualité, ça vaut bien 10.

:wink:

de **jolan** » 08/12/2008 02:24

"Le Rouge est mis" de Gilles GRANGIER - 1957
Un bon petit film de gangsters, avec encore Gabin et Ventura, mais aussi Paul Frankeur, Marcel Bozuffi et Annie Girardot, qui cause la perte de tout ce petit monde malgré elle.
8/20

"Chiens perdus sans collier" de Jean DELANNOY - 1955
Gabin en juge pour enfants, et l'histoire croisée de trois enfants de l'Assistance. Un bon petit drame réaliste.
8/20

de **Morti** » 08/12/2008 12:13

"Le Rouge est mis" de Gilles GRANGIER - 1957
Un bon petit film de gangsters, avec encore Gabin et Ventura, mais aussi Paul Frankeur, Marcel Bozuffi et Annie Girardot, qui cause la perte de tout ce petit monde malgré elle.
8/20

"Chiens perdus sans collier" de Jean DELANNOY - 1955
Gabin en juge pour enfants, et l'histoire croisée de trois enfants de l'Assistance. Un bon petit drame réaliste.
8/20

Pourrais-tu donner quelques films français auxquels tu donnerais 12 ou 14 sur 20...qu'on puisse juger ? :mrgreen:

Demande sérieuse, hein...pas pour se moquer...

de **jr5902** » 08/12/2008 12:34

Bon allez, je mets 10/20 à "Rio Bravo".
Vous m'avez eu.
J'ai dit "classique de qualité".
Un classique de qualité, ça vaut bien 10.

Merci, je savais bien que tu méritais mon estime cinématographique! :smile:

de **Le Saint** » 08/12/2008 12:49

Pourrais-tu donner quelques films français auxquels tu donnerais 12 ou 14 sur 20...qu'on puisse juger ?
Demande sérieuse, hein...pas pour se moquer...

J'avais posé le même style de questions que toi en proposant à Jolan de nous citer des titres de films (français ou pas ) qui mériteraient plus de 10 selon lui.
Jolan nous a expliqué qu'il pourrait en citer plus d'une centaine...
Je serais curieux de les connaître :smile:

de **zemouss** » 08/12/2008 14:57

J'avais posé le même style de questions que toi en proposant à Jolan de nous citer des titres de films (français ou pas ) qui mériteraient plus de 10 selon lui.
Jolan nous a expliqué qu'il pourrait en citer plus d'une centaine...
Je serais curieux de les connaître

je m'associe à cette demande,
car si je trouve difficile pour ne pas dire inutile de noter un film
j'avoue ne pas comprendre les notations de Jolan

une note en dessous de 10 signifie moins que "moyen",
soit médiocre, mauvais, nul selon les notes...

j'ai envie de dire qu'une note en dessous de 10/20, est faite pour ne pas inciter les autres à voir le film en question.
en dessous de 10 : passez votre chemin et ne perdez pas votre temps
à partir de 10 c'est regardable

pour ma part si je devais noter un film je mettrais 10 à un film à partir du moment où j'arrive à le regarder jusqu'à la fin, et plus si affinités pour potentiellement 20 à un film que j'ai adoré et ai envie de revoir...
en dessous de 10, cela signifie que je ne perds pas mon temps et stoppe plus ou moins rapidement ce qui induit la dégressivité de la note

en bref la note d'un film doit traduire le plaisir éprouvé à la vision, et c'est tout...

Exemple, je mettrais un bon 18/19 à Rio Bravo
pour un 20, je citerais "La vie est belle" de Capra ou "Mme Muir" des films dont je ne me lasse pas

de **jr5902** » 09/12/2008 11:24

A mon avis Jolan doit être prof! ou avoir un mauvais souvenir des notes des profs
de maths, par exemple! :mrgreen:

Car, effectivement Zemouss, RIO BRAVO mérite bien un 18! :wink:

de **radar** » 09/12/2008 13:20

faites le compte vous même sachant que j'ai commencé tout petiot en allant voir Tarzan à New York avec Johnny Weismuller A SA SORTIE !!!

alors tu mens sur ton âge. Il est sorti en 1942. :mrgreen:

de **Morti** » 09/12/2008 13:49

alors tu mens sur ton âge. Il est sorti en 1942.

Ah ben dis donc, c'est vrai ça... :shock:

Enfin bon, je l'ai vu au cinéma lorsqu'il est passé à Bruxelles...c'était peut-être déjà une resortie car Weissmuller avait fini sa carrière quand je suis allé au cinéma pour la première fois...
Je ne pensais pas que c'était si vieux... [:bru:5]

de **zemouss** » 09/12/2008 20:03

A mon avis Jolan doit être prof! ou avoir un mauvais souvenir des notes des profs de maths, par exemple!

je dirais plutôt des profs de langues, français, Philo et cie
car c'est tout à fait possible d'avoir 20 en maths :mrgreen:

alors que dans ces matières :shock:

vous en avez souvent vu des 20 en philo ou français !

de **jolan** » 10/12/2008 08:07

A mon avis Jolan doit être prof! ou avoir un mauvais souvenir des notes des profs, de maths, par exemple!

Non, je ne suis que prof de guitare...

Bon je suis dur à la note, voila.
Comme j'ai toujours été fâché vis à vis de l'éducation nationale, je prends une petite revanche, mais je ne me mens pas non plus. Pour moi, la bonne note ("acceptable" ) commence à 8. Mais je peux avoir envie de revoir des films mineurs, pour X raisons. Mais en dessous de 8, c'est quand même pas intéressant d'un point de vue cinématographique pur. Après, pour qu'un film soit bien noté, il faut vraiment qu'il se passe quelque chose. Et pour moi c'est très rare. Un bon film sera entre 8 et 12. Au-delà de 12, c'est un "grand" film. Et au-delà de 16, c'est du "chef d'oeuvre". Voila.

Pour ceux qui réclament des listes de films auxquels j'attribuerais des notes supérieures à 10, il y a déjà moults topics où j'en ai listé quelques-uns.
Je suis toujours disposé à établir une liste des "100 meilleurs films"
Je l'ai commencée chez moi, je vous la mettrai un de ces jours.

Je serais d'avis que ce soit Morti qui ouvre ce topic

Car, effectivement Zemouss, RIO BRAVO mérite bien un 18!

Tiens, pour comparer, on pourrait noter les films des autres, si on les commente, et/ou qu'on n'est pas d'accord avec l'avis posté.

de **Morti** » 10/12/2008 11:46

Non, je ne suis que prof de guitare...

Bon je suis dur à la note, voila.
Comme j'ai toujours été fâché vis à vis de l'éducation nationale, je prends une petite revanche, mais je ne me mens pas non plus. Pour moi, la bonne note ("acceptable" ) commence à 8. Mais je peux avoir envie de revoir des films mineurs, pour X raisons. Mais en dessous de 8, c'est quand même pas intéressant d'un point de vue cinématographique pur. Après, pour qu'un film soit bien noté, il faut vraiment qu'il se passe quelque chose. Et pour moi c'est très rare. Un bon film sera entre 8 et 12. Au-delà de 12, c'est un "grand" film. Et au-delà de 16, c'est du "chef d'oeuvre". Voila.

Pour ceux qui réclament des listes de films auxquels j'attribuerais des notes supérieures à 10, il y a déjà moults topics où j'en ai listé quelques-uns.
Je suis toujours disposé à établir une liste des "100 meilleurs films"
Je l'ai commencée chez moi, je vous la mettrai un de ces jours.

Je serais d'avis que ce soit Morti qui ouvre ce topic

Tiens, pour comparer, on pourrait noter les films des autres, si on les commente, et/ou qu'on n'est pas d'accord avec l'avis posté.

Moi je veux bien ouvrir un topic sur les 100 meilleurs films mais comment va-t-on procéder ?
J'imagine mal chacun donner sa liste de 100 films...ce qui déjà n'aurait aucun intérêt, sachant bien que la subjectivité l'emportera.
Ou alors proposer quelques films et en discuter avant de les avaliser ?
Faudrait aussi fixer une échelle pour les cotes : scénario, acteurs, photo, intérêt du film, importance dans l'histoire du ciné, etc...
Ca aurait le mérite d'avoir une base de discussion sans ça, ça va partir dans une énumération sans fin.

Je vois déjà Scalp insister pour placer ses [strike]merdes[/strike] beaux films asiatiques... [:kusanagui:6]

Dites-moi ce que vous en pensez...

de **jolan** » 10/12/2008 23:12

"Le Pacha" de Georges LAUTNER - 1968
Pour tout dire, je m'attendais plus ou moins à une comédie. Au lieu de quoi on a un polar froid et sans saveur, une quête de criminels. Ca tue à tout-va. Bon. Ca enquête. Bon. Ca croise le musicien fan de Gainsborough. Bon. Et puis y a plus de bandits et c'est fini. C'est pas parce qu'il y a une phrase un peu marrante d'Audiard - qui n'était pas fait pour les polars - que je vais m'enthousiasmer. C'est creux.
5/20

Bon bah pour les films que je note favorablement, je mettrai ma liste sur mon forum un de ces jours

de **jr5902** » 11/12/2008 12:00

"Le Pacha" de Georges LAUTNER - 1968
Pour tout dire, je m'attendais plus ou moins à une comédie. Au lieu de quoi on a un polar froid et sans saveur, une quête de criminels. Ca tue à tout-va. Bon. Ca enquête. Bon. Ca croise le musicien fan de Gainsborough. Bon. Et puis y a plus de bandits et c'est fini. C'est pas parce qu'il y a une phrase un peu marrante d'Audiard - qui n'était pas fait pour les polars - que je vais m'enthousiasmer. C'est creux.
5/20

Bon bah pour les films que je note favorablement, je mettrai ma liste sur mon forum un de ces jours

Oui c'est sur que "le Pacha" ne mérite pas une note au-dessus de 10!
Pour en revenir aux dires de Marti, il faudrait inclure aussi la musique du film qui est pour beaucoup, à mon avis, dans l'appréciation finale!

Que seraient certains films sans un Barry, Williams, Jarre, Goldsmith, De Roubaix,
Magne, etc, etc..........

de **Morti** » 11/12/2008 13:47

Oui c'est sur que "le Pacha" ne mérite pas une note au-dessus de 10!
Pour en revenir aux dires de Marti, il faudrait inclure aussi la musique du film qui est pour beaucoup, à mon avis, dans l'appréciation finale!

Que seraient certains films sans un Barry, Williams, Jarre, Goldsmith, De Roubaix,
Magne, etc, etc..........

Heuuu moi c'est MOrti, hein...avec un O... :mrgreen:

de **jolan** » 11/12/2008 20:13

"L'Assassin habite au 21" de Henri-Georges CLOUZOT - 1942
Une bonne intrigue - c'est vrai qu'on cherche le meurtrier comme des benêts et que le dénouement est inattendu - de bons acteurs, un bon petit film plaisant, mais qui a très mal vieilli. La réalisation est vraiment horrible.
8/20

"La Folle ingénue" d'Ernst LUBITSCH - 1947
Ca fait vielle comédie lubitschienne, pourtant ça date de 47, bizarre. En tout cas c'est très léger, l'histoire est un peu faiblarde, il n'y a pas vraiment de quiproquos ou de malentendus habituels. En fait il ne se passe quasiment rien. C'est léger et élégant, mais sans fougue. Par contre, on ne boude pas d'admirer la belle Jennifer Jones et Charles Boyer en gentil romantique ( ça change de "hantise" vu dernièrement ). Ca se laisse regarder sans déplaisir, mais ça ne va pas très loin. Dommage.
9/20