Les petits hommes verts

de **fanche** » 01/07/2021 00:09

Message précédent :

Bossacdenoyau a écrit:
Mirdhynn a écrit:C'est long, un million d'années dans une boite de conserve au milieu du vide....

On est bien d'accord !
Mais on n'a pas besoin de tout explorer, il y a trop d'étoiles.
A 10% de c, tu explores 10 000 a-l dans une direction + 10 000 a-l dans la direction opposée (mais en même temps) soit 20% du diamètre galactique en seulement 100 000 ans.
C'est un temps bien inférieur à la durée de vie d'homo sapiens.

Par ailleurs une colonisation linéaire et continue est peu réaliste.
Il y aurait probablement des pauses, des acclimatations, des bifurcations voire des reculs.
Une simulation récente d'une telle colonisation par vagues successives a donné des résultats surprenants.

Il n'y aura poas de race humaine pour tenir ce calendrier.
Arrivés après 11h59 et partis avant la nouvelle ère.

de **Bossacdenoyau** » 01/07/2021 00:11

Oui mais chut ! L'espoir, malheureux, l'espoir !... :fant2:

de **kantessekonmange** » 01/07/2021 08:30

quand un scientifique me répond, je ne comprends plus ma question...

de **rahoul** » 01/07/2021 08:45

Bossacdenoyau a écrit:Aussi faut-il des temps très longs pour atteindre une vitesse "utile".

Et il faut prendre en compte le temps pour ralentir avant l'arrivée.
Il ne suffit pas d'accélérer, mais aussi de pouvoir freiner .

de **The Maze Echo** » 01/07/2021 18:28

rahoul a écrit:
Bossacdenoyau a écrit:Aussi faut-il des temps très longs pour atteindre une vitesse "utile".

Et il faut prendre en compte le temps pour ralentir avant l'arrivée.
Il ne suffit pas d'accélérer, mais aussi de pouvoir freiner .

Ce qui, avec une voile solaire est super facile, puisque plus tu t'approches de l'étoile de destination, plus sa lumière frappera ta voile dans le sens opposé à ta direction et donc te freinera.
En revanche, la voile solaire n'est pas efficace pour sortir d'un système solaire et aller à un autre, puisque la lumière de l'étoile de départ produira une poussée inversement proportionnelle au carré de la distance, donc plus tu t'éloignes de l'étoile, moins elle te pousse.

de **fanche** » 01/07/2021 19:35

The Maze Echo a écrit:
rahoul a écrit:
Bossacdenoyau a écrit:Aussi faut-il des temps très longs pour atteindre une vitesse "utile".

Et il faut prendre en compte le temps pour ralentir avant l'arrivée.
Il ne suffit pas d'accélérer, mais aussi de pouvoir freiner .

Ce qui, avec une voile solaire est super facile, puisque plus tu t'approches de l'étoile de destination, plus sa lumière frappera ta voile dans le sens opposé à ta direction et donc te freinera.
En revanche, la voile solaire n'est pas efficace pour sortir d'un système solaire et aller à un autre, puisque la lumière de l'étoile de départ produira une poussée inversement proportionnelle au carré de la distance, donc plus tu t'éloignes de l'étoile, moins elle te pousse.

Dans l'espace, une fois atteinte la vitesse reste la même sans poussée.

de **rahoul** » 01/07/2021 19:45

Un petit tour de périph pour prendre de la vitesse initiale, ça peut le faire.

Sinon on il existe des organismes découverts dans la glace qui reviennent à la vie une fois décongelés, ça laisse des possibilités...

de **L'Ombre Jaune** » 01/07/2021 19:48

The Maze Echo a écrit:En revanche, la voile solaire n'est pas efficace pour sortir d'un système solaire et aller à un autre, puisque la lumière de l'étoile de départ produira une poussée inversement proportionnelle au carré de la distance, donc plus tu t'éloignes de l'étoile, moins elle te pousse.

J'ai sûrement dû zapper des cours de physique (c'était pas ma tasse de thé, adolescent).
Cependant, si dans un référentiel à peu près galiléen (inertiel), un corps qui n'est soumis à aucune autre force continue de faire ce qu'il était en train de faire (inertie, donc), même si l'évolution de la poussée = 1/r2, la voile ne serait normalement soumise à aucune autre force (friction, gravitation d'un autre corps céleste proche, etc...) et conserverait sa poussée maximale initiale, en dépit de la diminution de la poussée proportionnellement à son éloignement de l'astre source. (jusqu'au moment de la poussée inverse inférée par l'astre de destination.)

de **Bossacdenoyau** » 01/07/2021 20:41

La poussée est proportionnelle à l'accélération (2e loi de Newton : F = m.a).
Ce que dit The Maze, à juste titre, c'est que l'accélération diminuera en loi de carré inverse.
La vitesse acquise sera évidemment conservée.
Tout ce que dit The Maze, à juste titre ( :fant2:

), c'est que la vitesse acquise sera insuffisante pour quitter le système solaire.

de **The Maze Echo** » 01/07/2021 21:09

fanche a écrit:Dans l'espace, une fois atteinte la vitesse reste la même sans poussée.

Je sais.

L'Ombre Jaune a écrit:Cependant, si dans un référentiel à peu près galiléen (inertiel), un corps qui n'est soumis à aucune autre force continue de faire ce qu'il était en train de faire (inertie, donc), même si l'évolution de la poussée = 1/r2, la voile ne serait normalement soumise à aucune autre force (friction, gravitation d'un autre corps céleste proche, etc...) et conserverait sa poussée maximale initiale, en dépit de la diminution de la poussée proportionnellement à son éloignement de l'astre source. (jusqu'au moment de la poussée inverse inférée par l'astre de destination.)

Je sais.

Bossacdenoyau a écrit:La poussée est proportionnelle à l'accélération (2e loi de Newton : F = m.a).
Ce que dit The Maze, à juste titre, c'est que l'accélération diminuera en loi de carré inverse.
La vitesse acquise sera évidemment conservée.
Tout ce que dit The Maze, à juste titre ( ), c'est que la vitesse acquise sera insuffisante pour quitter le système solaire.

Y en a au moins un qui suit.

de **fanche** » 01/07/2021 22:53

OK je suis pas très fort en astrophysique
Juste derrière l’haltérophilie en fait

de **Charlus** » 01/07/2021 23:03

Si tu sais qu'un extra-terrestre n'est pas un OVNI, t'as le bon niveau pour ici.

de **Corail** » 01/07/2021 23:05

fanche a écrit:OK je suis pas très fort en astrophysique
Juste derrière l’haltérophilie en fait

mais non, tu n'est pas astro, le petit gros-beau ! :lol:

n'empêche, le niveau de ce topic a nettement pris une tangente ascendante, sur cette page ! :respect:

de **fancomvous** » 02/07/2021 08:07

C'est parce que Bossac notamment est hautement appréciable. Il a cette rare qualité, de par sa naturelle et coutumière propension à ne pas se prendre au sérieux, à être justement pris au sérieux lorsque la situation le justifie.