Message précédent :
Si Tintin parle plus aux gens que Spirou, c'est aussi parce que Tintin est associé à jamais au talent de Hergé, alors que ce qui a fait du mal à Spirou, c'est la multiplicité des auteurs qui ont travaillé dessus. Ok, nous sommes tous d'accord, Franquin, c'est incontournable, c'est indépassable. Idem pour Tome et Janry. Mais après ?...
Trop de Spirou vus par... trop de repreneurs inégaux ( même si, pour ma part, j'ai aimé la période Yoann et Vehlmann, je dois bien être le seul mais c'est pas grave...).
Donc, trop de styles différents, trop d'approches différentes ont fini par brouiller totalement l'ADN et l'identité graphique de Spirou. Moi je continue à le lire et acheter les nouveautés parce que je suis un lecteur nostalgique, même si je suis parfois déconcerté par les choix éditoriaux. Exemple : quand j'ai commencé à lire La mort de Spirou, je me suis dit : ouh là là, on va où là ? Et puis, en le relisant un an plus tard, et en enchaînant avec La mémoire du futur, eh bien j'ai beaucoup aimé, comme j'ai aimé La baie des cochons. Je prends chaque album pour ce qu'il est : une aventure avec ses qualités et ses défauts. Il arrive que je sois déçu ( par exemple j'ai détesté Aux sources du Z ), il arrive aussi que je sois conquis ( j'ai adoré La colère du Marsupilami, qui est pour moi un modèle d'écriture scénaristique, un album idéalement écrit en trois actes, avec un final à couper le souffle, mais ce n'est là que ma petite opinion...).
Tout ça pour dire que j'espère que Spirou continuera longtemps
). ![[:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif "Mur")
