Le pouvoir d'achat augmente-t-il ou baisse-t-il depuis 30 ans ?

[Philemon]

Message précédent :

Par contre, y'a un truc que je suis formellement contre, c'est que la TV, pour beaucoup de parents et de babysitters , c'est un peu la solution magique, on met le gosse devant, et paf, on est tranquilles et du coup, on cherche même plus vraiment à lui trouver d'autres occupations.

Quelques chose me dit que tu n'as pas encore d'enfant, n'est-ce pas ?

[Le Complot]

Par contre, y'a un truc que je suis formellement contre, c'est que la TV, pour beaucoup de parents et de babysitters , c'est un peu la solution magique, on met le gosse devant, et paf, on est tranquilles et du coup, on cherche même plus vraiment à lui trouver d'autres occupations.

Quelques chose me dit que tu n'as pas encore d'enfant, n'est-ce pas ?

PS : mais c'est même pas la question...

[Cooltrane]

et comme disait un autre membre, lire un bouquin en 15 minutes, c'est l'avoir survolé..j'avais un frère qui soit disant lisait des Oui-Oui en 15 minutes aussi, alors que celà nous prennait au minimum 1 ou 2 heures..

justement non, mon gamin aussi lit 4 ou 5 BD par soir, c'est forcément superficiel, mais il y revient tellement souvent qu'à force il les connait par coeur, c'est sa manière à lui de lire, et elle en vaut bien une autre tant qu'il y prend plaisir. En plus il a bon goût le salopiot

Mais même, admettons, je comprends pas pourquoi vous vous plaignez, vous rendez-vous compte de la chance que vous avez ? Vous avez des gosses qui lisent ! Vous avez déja réussi une belle chose !

Ouiiiii effectivement , c'est celà le plus impoortant.... comme me dit ma maîtresse (pas d'école, mais au pieu) qui est bibliothécaire et a du se battre contre les directeurs pour introduire des Mangas et des Comics dans leurs collecs, ils en ont achetés qqes uns et ce fut la ruée sur ces trucs-là.... depuis les rayons Mangas sont plein à craquer (ou plutôt complêtement vides parce que complêtement empruntés.... et certains jeunes commencent à s'aventurer dans les autres rayons, et p)as juste la BD f-b, non plus...

Quant à la télé, l'interdire c'est illusoire... et de toutes façons, les gosses préferrent souvent internet à partir d'un certain âge...

[Juho]

Par contre, y'a un truc que je suis formellement contre, c'est que la TV, pour beaucoup de parents et de babysitters , c'est un peu la solution magique, on met le gosse devant, et paf, on est tranquilles et du coup, on cherche même plus vraiment à lui trouver d'autres occupations.

Quelques chose me dit que tu n'as pas encore d'enfant, n'est-ce pas ?

Non, pas encore, mais j'en ai souvent gardé, et j'ai eu l'occasion de voir qu'il y avait vraiment deux styles différents, entre ceux qui veulent vraiment faire des activités avec les gosses, et ceux qui les collent devant la TV pour avoir la paix pour faire autre chose. Je trouve que cette dernière pratique est une catastrophe à tout point de vue.

Ca ne veut pas dire d'interdire la TV, bien au contraire, puisque je n'ai rien contre sur le principe, mais il faut pas voir ça comme un truc magique qui évite de se casser la tête à trouver des choses qui apportent vraiment quelque chose de nouveau aux gosses.

[choregraphe]

un point de vue marrant sur le cout de la vie

Pour étudier ce contraste d'un point de vue légèrement différent, considérons les chemins divergents de deux billets de 50 $. Le premier billet est un Gold Certificate de 1913 émis directement par le Trésor américain et totalement convertible en or. Le second billet a été émis par la Réserve Fédérale en 1914 et n'est pas convertible. Les deux versions de ce billet de 50 $ ont librement circulé dans le commerce américain.

Tout détenteur du Gold Certificate de 50 $ était détenteur de 2,41896 onces d'or -- au taux fixe de 20,67 $ par once. Ces certificats pouvaient être échangés dans n'importe quelle banque ou par le Trésor américain lui-même n'importe quand... jusqu'en 1933, lorsque Franklin D. Roosevelt déclara illégale la détention d'or.

Malgré cette petite nuance, supposons deux hommes hypothétiques en 1914. Le premier homme, Caleb, planque un bas de laine de 500 $ sous les lattes de son plancher -- un rouleau de 10 billets de Ulysses S. Grant d'une valeur de 50 $ chacun. Le second homme, Josiah, cache également 500 $ sous les lattes de son plancher -- il se rend à la banque du coin avec 10 Ulysses S. Grant Gold Certificates de 50 $ chacun et les échange contre de l'or. Puis, Josiah cache cet or sous son plancher.

Les deux hommes ne pensent plus à leur trésor caché. Finalement, disons en 2010, les héritiers respectifs de ces deux hommes décédés depuis longtemps décident simultanément d'entreprendre des travaux de rénovation dans leur maison. Les héritiers de Caleb tombent sur les vieux billets de 50 $. "Comme c'est vieux", pensent-ils. Les héritiers de Josiah trouvent de l'or d'une valeur de 32 172 $ !

Par conséquent, 98 années d'histoire démontrent qu'un singe aveugle aurait pu préserver le pouvoir d'achat du dollar mieux qu'un président de la Fed. Malheureusement, il est difficile de trouver un singe aveugle qui accepterait le poste.

http://www.boursorama.com/forum-gold-in ... 05986687-1

[Yoda33]

effectivement je généralise (mais je reste poli, hein ), mais comment faire autrement?? Il y forcément des exceptions à la mojorité des cas... Comme dire que les gosses ajd ont des problèmes de concentration pour une durée de plus de 5 ou 10 minutes, puis ils zappent je rois que les spécialistes appellent celà le "short attention span"... mais est-ce que celà concernent tout les gosses... non évidement, surtout ceux qui savent passer des heures à leur gaming sur play-station ou en réseaux

T'as raison, et ça continue plus tard, les programmateurs TV disent aujourd'hui que le film de cinéma ne marche plus car il faut réfléchir et que c'est trop long, meme les séries raccourcissent leur format, 50 minutes c'est trop long trop d'effort ... ou va t on ?

[choregraphe]

T'as raison, et ça continue plus tard, les programmateurs TV disent aujourd'hui que le film de cinéma ne marche plus car il faut réfléchir et que c'est trop long, meme les séries raccourcissent leur format, 50 minutes c'est trop long trop d'effort ... ou va t on ?

J'y crois pas

[Pouffy]

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110209trib000599974/le-plus-gros-detenteur-de-la-dette-americaine-n-est-plus-la-chine-c-est.html

Tout le monde le sait et personne ne fait rien

[choregraphe]

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110209trib000599974/le-plus-gros-detenteur-de-la-dette-americaine-n-est-plus-la-chine-c-est.html

Tout le monde le sait et personne ne fait rien

les taux se tendent tout doucement, l’élastique est tendu a bloc reste plus qu'a connaitre sur quels doigts il va taper
Cette semaine espagne, portugal et un peu d'irlande dont la note vient d'etre abaissé on va voir le taux des CDS et on reparle de plus en plus des DTS du Fmi reste plus qu'a definir le panier

Nos économies sont elles prête a retomber 20 ans en arrière

[Pouffy]

http://www.walf.sn/international/suite.php?rub=6&id_art=70972

Une dette ? Quelle dette ??? Je ne vois pas de quoi vous parlez

[Brian Addav]

Bin voilà, quand on vous explique que la dette d'un pays n'a rien à voir avec la dette d'un ménage.
Personne n'ira réclamer le remboursement intégral.

[Olaf Le Bou]

http://www.walf.sn/international/suite.php?rub=6&id_art=70972

Une dette ? Quelle dette ??? Je ne vois pas de quoi vous parlez

C'est quoi une dette illégitime ?? Quand il parle de 80% du montant de la dette équatorienne qui était "illégitime", ça veut dire quoi concrètement ??

[Pouffy]

http://www.walf.sn/international/suite.php?rub=6&id_art=70972

Une dette ? Quelle dette ??? Je ne vois pas de quoi vous parlez

C'est quoi une dette illégitime ?? Quand il parle de 80% du montant de la dette équatorienne qui était "illégitime", ça veut dire quoi concrètement ??

http://www.dette2000.org/dette_illegitime.php

C'était le principe de "colonisation" des US ces 65 dernières années. Comme ils étaient contre les colonisations à l'ancienne et savait le rappeler aux Francais et aux Anglais... ils plaçaient à la tête du pays convoité un dictateur. Ils s'assuraient ainsi de la disponibilité des matières premières et n'avaient qu'un mec à arroser pour ça. Ils endettaient ainsi le pays pour empêcher son émancipation. Ce qui se passe donc en tunisie et surtout en égypte les contrarie... surtout que l'amérique du sud à déjà commencé à nier ces dettes.

[choregraphe]

on peut rajouter l'islande
et je n'ai pas entendu beaucoup de monde protester

on va rigoler quand on va attaquer les gros pays, mais voila effectivement une solution qui de toutes les facons sera inévitable pour certains pays

[choregraphe]

les dettes de sarko on peut les déclarer illégitimes

[choregraphe]

Bin voilà, quand on vous explique que la dette d'un pays n'a rien à voir avec la dette d'un ménage.
Personne n'ira réclamer le remboursement intégral.

sauf que maintenant aussi les particuliers ne reconnaissent plus leurs dettes

Le juge des faillites Robert Grossman a simplement dit, dans une affaire de faillite personnelle d'un emprunteur :

"MERS et ses partenaires ont décidé de créer et d'opérer selon un business model qui a été conçu en grande partie pour éviter les obligations d'enregistrement du processus traditionnel d'enregistrement de prêts hypothécaires. La cour n'accepte pas l'argument selon lequel, parce que le MERS serait impliqué dans 50% des prêts résidentiels dans le pays, ce serait une raison suffisante pour fermer les yeux sur le fait que ce processus n'est pas conforme aux lois en vigueur".

Enfin un juge qui dit clairement, en substance, que "les banques ne peuvent pas opérer au dessus des lois". Rafraîchissant.

http://www.objectifeco.com/economie/ant ... itrisation

On en a déjà parlé, mais il faut laisser le temps a la justice d'avancer
En gros 60% des prets immobiliers US serait non valables car il n'y aurait aucun preteur capable de prouver qu'il a bien prête et pas quelqu'un d'autre. Un dérive de la titrisation a vouloir noyer la dette dans une grosse masse on arrive plus aujourd'hui a en séparer le bon grain de l'ivraie

[Pouffy]

http://www.objectifeco.com/economie/anticipations-tendances/article/vincent-benard-foreclosure-gate-la-justice-us-demolit-la-piece-maitresse-du-systeme-de-titrisation

On en a déjà parlé, mais il faut laisser le temps a la justice d'avancer
En gros 60% des prets immobiliers US serait non valables car il n'y aurait aucun preteur capable de prouver qu'il a bien prête et pas quelqu'un d'autre. Un dérive de la titrisation a vouloir noyer la dette dans une grosse masse on arrive plus aujourd'hui a en séparer le bon grain de l'ivraie

Autre truc amusant... toutes les opérations de défiscalisation immobilière (Robien, Besson, Borloo, Scellier, Perissol... etc...) ont été jugées illégales par l'Europe.

[Philemon]

Fuck l'Europe !

[choregraphe]

l'immo US continue sa plongée et les ricains achètent cash maintenant, tout ce qu'il faut pour achever les banques
manque plus qu'une hausse des taux par les BC

http://www.bloomberg.com/news/2011-02-2 ... -says.html

[sir vladimir]

a ça tu rajoutes la flambée du pétrole...

[choregraphe]

les ricains semblent décidé a sauver encore leur systeme, les allemands commencent a trouver que ca fait cher

whaa ! Greece 12.82%
Hier à 21:05
Zone euro : des économistes allemands plaident pour un mécanisme de faillite

Près de 200 professeurs d'économie allemands ont signé une déclaration qualifiant d'insuffisantes les solutions proposées par les pays européens pour faire face à la crise de la dette et appelant à l'élaboration d'un véritable mécanisme de mise en faillite des Etats.
"Nous appelons le gouvernement allemand à prendre ses dispositions en vue d'un échec du mécanisme européen de stabilité et d'élaborer au plus vite avec ses partenaires européens un plan détaillé de mise en faillite des pays de la zone euro surendettés", selon le texte de cette déclaration, disponible sur le site internet du quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Le texte, soumis à un peu plus de 200 universitaires allemands, professeurs d'économie en Allemagne ou à l'étranger, a été signé par l'écrasante majorité d'entre eux (189). La liste des signataires comprend certains noms connus comme celui de Manfred Neumann, de l'université de Bonn, ou encore Justus Haucap, de l'université de Düsseldorf (ouest).
Plutôt qu'un mécanisme de soutien collectif, tel qu'il existe actuellement et doit être pérennisé pour la période après 2013, les économistes en question se font les apôtres d'une restructuration de la dette des pays en difficulté.
"Une restructuration permet aux Etats concernés une réduction de leur dette et un nouveau départ", argumentent-ils.
A l'inverse les solutions envisagées par les pays européens, et sur lesquelles ils doivent se mettre d'accord le mois prochain, reviennent à "une garantie permanente" de la dette de certains, qui aurait "des conséquences très graves", selon eux.
Ils jugent les mesures envisagées de renforcement de la compétitivité et de contrôle des finances publiques des Etats membres peu à même d'être efficaces, du fait du "peu de force de frappe" de l'UE.
L'appel de ces économistes intervient alors que les députés allemands de la majorité ont déjà cette semaine fait passer un message clair à la chancelière en prévision des négociations à Bruxelles: ils sont opposés à ce que le fonds à mettre en place à partir de 2013 rachète de la dette publique, comme le souhaite entre autres la Commission européenne

12.82%