Le pouvoir d'achat augmente-t-il ou baisse-t-il depuis 30 ans ?

[eBry]

Message précédent :
Discours de de Gaulle, en 1965, expliquant pourquoi il fallait revenir à l'or, tout en dénonçant le système d'impression infini d'argent des États-Unis: http://www.les-crises.fr/de-gaulle-smi-1/

Pendant 48 ans, nous nous sommes complus dans un système monétaire structurellement malade. Nous sommes lents à la détente...

[Brian Addav]

Tant que les ricains seront les maîtres du monde, on ne changera pas.

Pourquoi faire ?

Ils ne sont pas les plus forts grâce à leur monnaie. Tu prends tous les exemples de devises ayant eu la main, c'était toujours accompagné d'une puissance politique et surtout militaire.
Et le changement s'est toujours effectué sur fond de conflit.

Qui aujourd'hui a les moyens d'aller taper militairement les USA ?
Personne.
C'est le seul pays qui fait la guerre régulièrement, loin de chez lui, sans forcément la gagner, mais sans en subir les conséquences.
Donc, tant qu'ils resteront maîtres à ce jeu, le système perdurera. On fera peut-être un reset, une connerie comme ça, mais ils garderont la main.

Quant à l'or, y'a-t-il asser d'or dans le monde pour "représenter" l'ensemble des transactions qui s'y font ?
Non. Vous imaginez l'ensemble des grosse boîtes qui gèrent du flouze accepter du jour au lendemain qu'on remette en place l'étalon or ??
Vous pensez réellement que la Chine est un pays d'avenir ?

[eBry]

Les moyens militaires se financent. Hitler a perdu la guerre essentiellement pour des raisons budgétaires. L'Union Soviétique qui était aussi puissante militairement que les USA a perdu pour des raisons économiques (le budget de l'Etat).

Quand le financement des militaires commence à se faire en monnaie de singe (ce vers quoi l'USD tend), ça ne peut plus rester durer. Surtout pendant que les Chinois renforcent leur monnaie en l'adossant à de l'or et en supprimant toute dette envers les USA.

C'est un processus relativement lent à l'échelle de la vie d'un homme mais inéluctable...

[Brian Addav]

Les moyens militaires se financent. Hitler a perdu la guerre essentiellement pour des raisons budgétaires. L'Union Soviétique qui était aussi puissante militairement que les USA a perdu pour des raisons économiques (le budget de l'Etat).

Quand le financement des militaires commence à se faire en monnaie de singe (ce vers quoi l'USD tend), ça ne peut plus rester durer. Surtout pendant que les Chinois renforcent leur monnaie en l'adossant à de l'or et en supprimant toute dette envers les USA.

C'est un processus relativement lent à l'échelle de la vie d'un homme mais inéluctable...

Et oui ça se finance.
Qui est le premier vendeur d'armes dans le monde ?
Qui sont les derniers constructeurs d'avion de chasse au monde, à part Dassault ?

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que tout ce que tu dis, les ricains en sont bien conscients.
Pourquoi crois-tu qu'ils se sont tapés le Vietnam, puis l'Irak, puis l'Afhganistan, puis encore l'Irak ?
Pour le pétrole ? Pas comme on l'imagine.
Qui va devenir le premier producteur de pétrole au monde ? Les ricains.
Qui a l'industrie militaire la plus florissante du monde ? Les ricains.

Et qu'importe qu'ils se paient en monnaie de singe, puisque soit ils se paient à eux même (quand les ricains achètent une techno militaire à l'étranger, ils prennent la boîte avec), ou vendent aux autres.

Quant à l'or.
Quel est le pays à avoir réellement voulu instaurer un étalon or ces dernières années ? La Libye.

Les Chinois vont-ils le faire ? Vu l'augmentation constante de "troubles" dans leurs frontières intérieures, tu peux être sûr que les ricains oeuvrent déjà à la chute du grand empire communiste. Et tout le monde sera d'accord pour les aider.

[Philemon]

100% d'accord avec les propos de Brian !

Je ne crois pas du tout à l'avènement de l'empire chinois, comme nouvelle superpuissance en remplacement des américains.
Les chinois ont déjà un tas d'emmerdes, plus ou moins médiatisées, et cela ne va aller qu'en s'aggravant.

[Brian Addav]

Le seul truc qui puisse faire écrouler les ricains, c'est une guerre intérieure sous forme de sécession de certains états.

[Philemon]

Oui, mais ce n'est pas prêt d'arriver. La faillite supposée/réelle de certains états n'a pas l'air d'enclencher quoi que ce soit.
Une sécession idéologique/politique ? Non, les ricains de n'importe quel état sont des ricains avant tout.

[Brian Addav]

Oui, mais ce n'est pas prêt d'arriver. La faillite supposée/réelle de certains états n'a pas l'air d'enclencher quoi que ce soit.
Une sécession idéologique/politique ? Non, les ricains de n'importe quel état sont des ricains avant tout.

Je pensais plutôt à un basculement chez certains blancs du sud suite à la présence d'état à forte connotation hispanique, etc...

Mais de toute façon, ils sont tranquilles les ricains.

Sérieusement, qu'est-ce qui peut leur arriver ?

Si Obama annonce que les ricains ne remboursent plus leur dette, ils se passent quoi ?
lls ont besoin des autres pour vivre ?

C'est cela qu'il faut comprendre.
Qui a besoin de qui ?

Les ricains des autres pour vendre des armes, ou les chinois qui manquent de tout, de la bouffe à la haute techno. Qui sera le plus dans la merde ?

On parle des russes. Le pb des russes, c'est qu'ils tout misé sur la course aux étoiles au détriment de l'agriculture, etc. Résultat les gens ont gueulé, voulaient bouffer.

Qui est dans la même situation ? Les ricains ou les chinois ?

[Olaf Le Bou]

On parle des russes. Le pb des russes, c'est qu'ils tout misé sur la course aux étoiles au détriment de l'agriculture, etc. Résultat les gens ont gueulé, voulaient bouffer.

bouffer, bouffer, ils voulaient surtout boire, oui !

[Brian Addav]

Bin oui, mais sans patates, pas de vodka!!!!

[Olaf Le Bou]

c'est l'aqvavit qu'est fait avec des patates, non ? C'est pas du grain pour la vodka ??

[Brian Addav]

c'est l'aqvavit qu'est fait avec des patates, non ? C'est pas du grain pour la vodka ??

vaste débat
de toute façon, la vodka, c'est pas bon, c'est de l'alcool blanc. Tu peux en faire avec des céréales, de la patate, de la betterave.

mon grand-père, polak, disait toujours que c'était la patate.
après fallait trouver un truc pour le goût. (la fameuse herbe de bison...)

[Philemon]

Un tres bon pote de promo, russe, appelait ça de l'alcool de chaussure !
Pour dire que quand tu as soif, tu peux en fabriquer à partir de n'importe quoi !

[Brian Addav]

Ils en sont où en Russie au fait ?
Y'a pas longtemps, il parlait de nationaliser la production car y'avait trop de "producteurs" et un nb de morts, euh... important...

[choregraphe]

L’entreprise du Kremlin ne paraît pas démesurée compte tenu de la situation en Russie. L’espérance de vie des hommes est passée de 63,8 ans dans les années 60 à 61,7 ans aujourd’hui. Un chiffre ahurissant pour un pays développé. Concernant les femmes, l’espérance de vue a très légèrement augmenté dans la même période. Trop peu.

D’après un rapport publié en 2002 par la fondation Schuman – spécialisée dans les recherches sur l’Europe -, cette mortalité unique en Europe est en partie la conséquence de l’alcoolisme de masse. Directement ou non, l’alcool est un redoutable tueur, responsable de nombreuses maladies, d’accidents de la route ou du travail, ou encore de violences conjugales. Enfin, une part non négligeable des décès est due au somogon, un alcool "artisanal" parfois fatal.

des copains qui ont fait une réception de matériel avec des russes il y un mois confirment que pas grand chose a changé

pour les réceptions ils mobilisent 12 personnes sur les trois jours et 4 restent avec eux que pour chaque repas et un minibus assure le transport , généralement ils reprennent l'avion avec 5 grammes

un de mes clients a fait une declaration de vol pour sa voiture un matin, a son retour de la gendarmerie il a constaté que sa voiture avait dévalé la pente deriière chez lui pour finir dans une mare
il aurait oublié de mettre le frein ou une vitesse

[eBry]

http://youtu.be/wD3KYlpE2lk
Charles de Gaulle avait tenté de s'opposer à la domination monétaire des USA qui n'avait déjà plus de raison d'être dès les années 1960.

Au sujet de la Chine superpuissance, un simple constat : leur population est 4 fois celle des USA. Il suffit donc que la Chine ait un PIB par habitant de 1/4 de celui des USA pour égaler le PIB des USA. Cela ne me paraît pas un objectif follement ambitieux et inatteignable pour les Chinois. Si on ajoute le jeu d'une association économique asiatique, l'Asie dépassera les USA encore plus vite.

L'Union Soviétique est passée quasi du jour au lendemain d'une des deux super-puissance au niveau d'une grande puissance comme d'autres. Il n'y a aucune raison de croire que les USA sont à l'abri du même phénomène.

La position dominante des USA tient au fait que c'est le dollar qui est la monnaie de réserve du commerce mondiale. Ce statut et la part du USD dans les réserves mondiales est en constant déclin.

Ce n'est qu'une question de temps...

[eBry]

Concernant les problèmes d'alimentation des populations, les USA ne vont pas aussi bien que l'on pourrait le croire, même si ils ne sont pas au bord de la famine, loin s'en faut: http://en.wikipedia.org/wiki/Supplement ... ce_Program

On parle de 47 millions d'Etasuniens en 2012 qui sont subsidiés pour s'acheter de la nourriture, avec une progression de 12% par an de 2007 à 2012:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:SNAP_ ... ipants.png

Les populations du Maghreb qui se sont soulevées les dernières années avaient vu le poids du budget alimentation atteindre 50% du budget des ménages avant la vague de printemps arabes. En France et en Belgique on tourne autour des 20-25%, grâce notamment au remplacement du bœuf par du cheval et autres ingéniosités industrielles. Cela nous donne effectivement encore de la marge avant de dire que le peuple à faim...

[Brian Addav]

ça fait quoi en % de population 47M de ricains ?

[eBry]

En gros 15% qui ne mangent pas (assez) sans subsides. On peut supposer d'emblée que plus en ont besoin mais n'en bénéficient pas pour diverses raisons (inéligibilité, méconnaissance, fierté,...)

[Brian Addav]

En gros 15% qui ne mangent pas (assez) sans subsides. On peut supposer d'emblée que plus en ont besoin mais n'en bénéficient pas pour diverses raisons (inéligibilité, méconnaissance, fierté,...)

ça fait de la marge mine de rien.
et puis surtout, en terme de production, les ricains sont quand même pas loin de l'auto-suffisance.

[eBry]

Il y a de la marge effectivement. Mais à +12% par an, ce n'est vraiment qu'une question de temps. Cette progression peut également s'accélérer en pourcentage, en plus du phénomène d'augmentation en valeur absolue à taux constant.

Vérification faite, les USA devraient arriver à 316 millions d'habitants, fin 2013: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi ... ted_States

Donc les taux que j'indique ci-dessus sont un chouïa inférieurs. La croissance de la population ralentit. Peut-être réalisent-ils que plus de population ne fera qu'aggraver les problèmes en cours?

Un autre truc qui laisse rêveur, c'est la progression exponentielle de la population mondiale: http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

Ça ne peut pas durer éternellement non plus. Une consolidation/stabilisation est inéluctable, ce qui change fondamentalement la donne d'un système économique basé sur la croissance...