[Angouleme 2009] Le palmares

[nexus4]

Message précédent :

C'est clair qu'il y a un peu de copinage de toute façon, puisque ce sont les grands prix qui choisissent le grand prix.
Dans l'interview de Casemate, Dupuy & Berberian passent en revue plusieurs auteurs et à propos de Jodorosky et de son souhait d'être grand prix ils se sont étonnés de ne pas être contacté. Comme quoi.

Ahhh, il faut demander. "Bonjour, je voudrais avoir le grand prix."
La toute grande classe, carrément.

Pour les prix posthumes, on fait tourner les tables ?

[cubik]

c'est vrai qu'ils pourraient lancer des prix posthumes, y a de quoi faire la

et non, pas franquin, il a deja eu le grand prix, ca suffit maintenant >)

[PHILIG]

schetter



comment ça il est pas mort

[azertyuiop1]

Si j'ai bien compris le système qu'a expliqué croaa, le jury est composé d'anciens grand prix.
Pourquoi ne pas constituer un jury indépendant chaque année ?
Je me répète, un grand prix plus un grand prix qui décernent un nouveau grand prix .

Parce que c'est une académie qui fonctionne comme toutes les académies, par cooptation. C'est un choix arbitraire, totalement subjectif, faisant entrer les liens affectifs dans leur choix ( Fred et Margerin ne se cachent pas qu'ils mettront toujours leur veto pour Hermann par exemple), c'est le choix de l'académie des anciens grands prix. Leur choix est indépendant de toute structure éditoriale, moins sûr concernant les autres prix.

[MacCabbe]

(Fred et Margerin ne se cachent pas qu'ils mettront toujours leur veto pour Hermann par exemple)

Tiens ? On sait pourquoi ? Quelque chose à voir avec le fait que les deux premiers sont plutôt des libertaires ?

[reddef]

Pour les autres prix, la sélection se fait sur les propositions des éditeurs.
C'est à dire que ces derniers choisissent dans leurs catalogues les titres qu'ils vont proposer au jury d'Angoulême.
Le premier écremage est donc effectué par les éditeurs eux-même.

[lulu1508]

Tiens ? On sait pourquoi ? Quelque chose à voir avec le fait que les deux premiers sont plutôt des libertaires ?

parce qu'ils ne sont pas du même bord politique dirons-nous ...
je dis ça, je dis rien ... :siffle:

[dream on]

parce qu'ils ne sont pas du même bord politique dirons-nous ...
je dis ça, je dis rien ... :siffle:

Si cela est vrai; belle preuve d'ouverture d'esprit pour des gens de gauches (enfin, je suppose)

[PHILIG]

on peut etre de gauche et ne pas etre ouvert

y'a pas que coldo qui a le droit d'etre bouché

et on n'a pas encore parlé de bayrou

[MacCabbe]

J'avais entendu parler de la réputation d'anar' de droite de Hermann... cela dit, malgré les commentaires du forum, je n'ai jamais vraiment perçu ça dans ses albums... Réputation fondée néanmoins ?

[reddef]

pour Hermann, il y a aussi le fait qu'il a copieusement injurié les membres du grand prix il y a quelques années et que lui-même estimerait être "une grosse pute" si par le plus grand des hasard ont lui attribuait ce prix et qu'il l'acceptait.

[toine74]

J'avais entendu parler de la réputation d'anar' de droite de Hermann... cela dit, malgré les commentaires du forum, je n'ai jamais vraiment perçu ça dans ses albums... Réputation fondée néanmoins ?

As-tu lu les Jérémiah avec un petit peu de recul critique ? Pas de salut dans le groupe, toute structure de société finissant en dictature... Le scénario de Lune de Guerre est aussi pas mal, Van Hamme lui a fourni un joli terrain de massacre social.

Je ne sais pas si Hermann est de droite ou de gauche, mais sa vision de la société (enfin ce qu'il montre dans ses BD) est plutôt sombre et sans concession...

[MacCabbe]

Oui, c'est de ça dont je parlais. Le reaganisme, l'individualisme forcené, avec en toile de fond la défense de la peine de mort, la loi du talion, etc etc... "Chacun pour soi, et si personne ne vient me faire chier, je n'irai faire chier personne".

Mais avec ou sans recul, je ne ressens pas les Jeremiah comme ça. Certes, ces aspects sont présents, mais pour moi, non flatteurs, non prosélytes. D'autre part, plusieurs autres albums de Hermann le placeraient dans d'autres visions politiques. Du coup, je n'arrive pas à le voir comme cet anar' de droite décrit par certains.

[toine74]

Oui, c'est de ça dont je parlais. Le reaganisme, l'individualisme forcené, avec en toile de fond la défense de la peine de mort, la loi du talion, etc etc... "Chacun pour soi, et si personne ne vient me faire chier, je n'irai faire chier personne".

Mais avec ou sans recul, je ne ressens pas les Jeremiah comme ça. Certes, ces aspects sont présents, mais pour moi, non flatteurs, non prosélytes. D'autre part, plusieurs autres albums de Hermann le placeraient dans d'autres visions politiques. Du coup, je n'arrive pas à le voir comme cet anar' de droite décrit par certains.

Chacun a sa sensibilité, ses "croyances", pour certain l'étalage des situations que tu décris est suffisant pour "classer" un individu (individu dont le caractère, disont bouru, n'invite pas au dialogue). Comme tu le ressens, il y a sans doute plus chez Hermann (voir sa réaction à l'impuissance de l'ONU en ex-Yougoslavie dans Sarajevo-Tango, un album sous-estimé même s'il est un peu maladroit par moment).

[nexus4]

As-tu lu les Jérémiah avec un petit peu de recul critique ? Pas de salut dans le groupe, toute structure de société finissant en dictature... Le scénario de Lune de Guerre est aussi pas mal, Van Hamme lui a fourni un joli terrain de massacre social.

Je ne sais pas si Hermann est de droite ou de gauche, mais sa vision de la société (enfin ce qu'il montre dans ses BD) est plutôt sombre et sans concession...

Dans un contexte post atomique c'est quand meme plus crédible que les bisounours.
Et puis la reconstruction qui dure le temps d'une vie c'est aussi une question de credibilité.
Ca ne doit a mon avis en aucun cas influencer sur une decision.

La vision sociale décrite par les cité obscure, tres Kafkaienne n'est pas tres folichonne non plus. Ca n'a rien empéché.

[DIGNUS EST INTRARE]

Composé des auteurs en tête des ventes, par hasard ?

Pourquoi pas ? Ils sont moins bien que les autres ?

[Croaa]

Dans un contexte post atomique c'est quand meme plus crédible que les bisounours.
Et puis la reconstruction qui dure le temps d'une vie c'est aussi une question de credibilité.
Ca ne doit a mon avis en aucun cas influencer sur une decision.

La vision sociale décrite par les cité obscure, tres Kafkaienne n'est pas tres folichonne non plus. Ca n'a rien empéché.

Hermann a une vision très pessimiste de l'avenir. Jeremiah s'en ressent.

[fleur]

être pessimiste n'empêche pas d'avoir du talent!

dans le genre j'aime bien Hombre aussi




les pessimistes, il en faut: ils imaginent ce qui peut mal tourner.

après on en en fait ce qu'on en veut, de gauche ou de droite...

[Croaa]

Je ne dis pas le contraire, simplement que son état d'esprit se ressent dans sa série. Il n'a seulement pas d'espoir d'une fin heureuse pour notre humanité.

[cubik]

Pour les autres prix, la sélection se fait sur les propositions des éditeurs.
C'est à dire que ces derniers choisissent dans leurs catalogues les titres qu'ils vont proposer au jury d'Angoulême.
Le premier écremage est donc effectué par les éditeurs eux-même.

ce qui explique par exemple que les mangas et les comics soient si mal représentés. Panini (pour prendre un exemple) fait pas beaucoup d'effort de ce cote la

[jp_gris]

panini ne fait d'effort sur rien... sauf de rééditer des albums (et d'une façon dégueulasse!!) et de s'en mettre plein les poches....
comme les autres éditeurs me direz-vous
Nan vous répondrai-je
car pour y avoir mis les pieds (et une série tuée dans l'oeuf!) je m'en mords encore les doigts!