adricube a écrit:Coldo3895 a écrit:Brian Addav a écrit:pour un type qui n'a rien fait de criminel, puisque telle est la décision de la justice américaine
Ne confondons pas: "ce type n'a rien fait" avec "nous n'avons pas suffisamment de preuves que ce type ait fait quelquechose"...
Bien sûr juridiquement c'est pareil, mais dans la vraie vie, il y a une différence.
aux US je ne sais pas mais en France ce serait de la diffamation d'affirmer que quelqu'un blanchi d'une manière oiu d'une autre par la justice n'est en fait pas innocent ... sauf à en apporter la preuve !
rha mais non c'est coldo dsk est de gauche il est forcement coupable voyons
tu verras si chirac est condamné tu découvriras la définition coldo du coupable de droite
soit "bouahhahaa snif c'est dégeu il paie pour des pratiques d'un autres temps pi les autres ils faisaient pareil na!!
une phrase comme celle ci
Je ne dis pas qu'il n'est pas innocent... Je dis juste qu'on n'a pas prouvé qu'il n'était pas coupable...
c'est quand meme du haut niveau sur l'échelle de la betise
tiens j'en fait une sur frederic lefevre
Je ne dis pas qu'il n'est pas intelligent... Je dis juste qu'on n'a pas prouvé qu'il n'était pas complétement con