Le casse - Delcourt - CHAUVEL- 6 albums

[Christophe Bec]

Message précédent :

1. il est dit que le sous-marin a des missiles tridents. Première incohérence technique, temporelle: les faits se passant dans le futur, on voit mal un sous-marin du futur avoir un armement du présent, sachant que la technologie se renouvelle. J'ai pas cherché , ça m'a sauté aux yeux.
2. Il est dit que le sous-marin va plus vite en plongée qu'en surface. Impossible. Evidemment, celui qui n'a jamais rien lu de près ou de loin sur les bateaux ou les sous-marins sera passé à côté.

C'est extraordinaire l'aplomb tout de même avec lequel vous débitez des âneries en croyant avoir la science infuse !

1. On est pas très loin dans le futur, je pense que c'est un choix de scénariste de garder le nom d'un missile dont tout le monde a entendu parler...

2. Bin non, les sous-marins vont plus vite sous l'eau qu'en surface, c'est un fait ! http://www.linternaute.com/mer-voile/moteur/les-sous-marins-de-la-marine-nationale/la-vitesse.shtmlJe ne sais plus ce qui est écrit dans Sanctuaire - je n'arrive plus à les rouvrir - ce serait une erreur si l'inverse était écrit !

Avec autant de fausses idées en tête, c'est sûr qu'il n'y a pas grand chose qui doit tenir la route pour vous... ça s'appelle la cuistrerie je crois ou le syndrome d'infatuation.

Désolé pour l'humiliation, mais vous la cherchez !

[Christophe Bec]

Merci pour ces explicatons (qui pour certaines me conviennent et pour les autres ne m'avais pas choquées)



On peut faire une commande groupée pour la scie de boucher, je galère avec ma pauvre scie à métaux.

Dans le genre liberté que j'ai prise avec la réalité, c'est plus sur un plan technologique : pas certain que le GPS marche bien avec le brouillard de la Sibérie ??

J'ai aussi eu une remarque - pas ici je crois - sur le matériel informatique qui ne supporterait pas le froid. Pourtant, d'après mes sources, ça supporte beaucoup mieux le froid que la chaleur, normalement à -20°C un PC tient le choc ! Peut-être qu'un expert informatique pourra me confirmer ça ici ?...

[JeromeC]

Merci beaucoup pour vos explications !

La scène de l'accident prend plus de sens maintenant à mes yeux !

Jérôme

[Christophe Bec]

Effectivement, je n'ai vraiment pas apprécié votre message à propos de "Carthago" - j'ai mes raisons, croyez-le, et pas celles que vous croyez - et je ne pense pas que ce soit un problème de susceptibilité face à un sous-entendu qui s'avère pour le moins diffamatoire. Donc ma contre-attaque à votre égard est justifiée, justement, car bien moins virulente que vos précédents sous-entendus.

Pour ce qui concerne ce sujet, je ne vous ai lu que relever des problèmes supposés de cohérence et ne pas parler du reste, et ce avec un ton quelque peu péremptoire.

Mais peut-être est-ce effectivement de la "susceptibilité" de ma part après une accusation supposée de plagiat ?...

En tout cas je n'éditerai aucun de mes messages, je vous conseille d'éditer les vôtres par contre et de vous renseigner sur ce qu'on peut écrire ou non sur un forum et des conséquences que cela peut avoir.

Les modérateurs de ce site devraient intervenir avant que cela n'aille trop loin.

[superscream]

On cherche la petite bete des fois ... tout ca pour quelques details qui paraissent plus ou moins credible ,je pense que dans la bd en generale c est pas la premiere fois que cela arrive, et c est pas pour ca qu on en parle autant !
Le plus important je pense c est l histoire, apres qu on aime ou pas c est autre chose mais bon je comprend un peu qu il soit sur la defensive vu ce qu il traverse en ce moment .

[Christophe Bec]

:bave:

S'agissant de Carthago, je répondrais sur l'autre sujet. (eh oui, je ne mélange pas les sujets, cela s'appelle la rigueur)

Faudrait se relaxer. Il y a incompréhension: vous venez ici pour avoir un retour client et construire votre vitrine, moi je suis là pour donner mon avis.

Non, après ce que vous avez écrit sur Carthago, je ne vais pas me relaxer et vous feriez bien de lire vos messages privés. Je crois que cela devrait être discuté hors forum public. Bien cordialement.

Pour l'explosion sous-marine, c'est une bonne question !
Je ne l'aurais probablement pas dessiné exactement comme ça si j'avais eu à le faire, même si je n'ai aucune certitude sur la question, d'ailleurs avec David Chauvel je crois qu'on s'était posé la question, notamment sur l'eau qui s'engouffre dans le fourgon... Je pense qu'une telle explosion ferait une sorte d'énorme bulle d'eau... ???

Bon, je pense avoir répondu à la plupart des questions ou doutes que soulevaient la lecture de cet album, je vais retourner de ce pas continuer à construire ma vitrine.

[lucien-fm]

Hé les mecs, buvez un coup!

Moi, j'ai bien aimé "le casse" et "carthago" avec une préférence pour Carthago.
Je trouve désagréable que sous couvert de forum de discussions, çà devienne la foire d'empoigne.
Là ou Christophe BEC a raison, c'est que parfois, plutôt que de monter le ton, de petits messages privés peuvent être plus utile...
Moi, je trouve chouette de donner un avis mais cela doit aussi rester dans des règles de savoir vivre. On a tous raison et tous tort à la fois mais un créateur a un avantage sur nous lecteur, c'est qu'il crée. Si ça plait pas, libre à chacun d'aller voir ailleurs sans pour autant vouloir refaire le monde.

A vous les studios

cdt A TOUS

lulu

[Christophe Bec]

Ah si, zut, j'ai oublié de répondre à une des questions soulevées ici à propos des scènes de sexe. Dramatique oubli !
Bon, il y avait des scènes certes un peu crues dans le scénario, mais pas de demandes spécifiques de ma part sur ce qui devait être représenté ou non, mon talentueux dessinateur, apparement très à l'aise sur les anatomies féminines, a décidé de se lâcher un petit peu ou tout du moins de ne pas édulcorer cet aspect... Je n'ai pas eu le coeur à lui demander de contrôler son pinceau sur ce point !

[superscream]

Ta eu raison

[Christophe Bec]

Hé les mecs, buvez un coup!

lulu

On ira peut-être pas jusque là quand même, mais je lui ai proposé qu'on s'explique directement par téléphone.

Rien ne vaut une bonne discussion bien franche entre hommes !

[sl3vin]

alors personne ne la lu encore ?

Prem's, excellente histoire menée tambour battant et à tombeau ouvert 64 pages qui se dévorent.

Le dessin au service d'un scénario machiavélique dans cette Sibérie très réaliste, de superbes jeunes femmes

Encore un scénario diabolique ou rien n'est ce qu'on croit en réalité.....à tel point que j'ai du le relire pour trouver la soluce à l'énigme, j'étais passé à coté DU détail Trop fort, merci.

[Révéler] Spoiler:

Je me suis fait avoir par le leurre, alors qu'on voit le convoyeur dés le départ

M'en fout ce ces querelles de clocher, moi, pour la peine je m'auto-cite ,

continuez comme ça M Bec, les mauvaises langues finiront par avaler leur chique avec tout ce fiel qu'elles déversent

[GolgoMan]

pour les ordis , effectivement les processeurs marchent mieux à basse température, maintenant clavier ,ecran c'est une autre histoire ^^, mais globalement c'est pas une incohérence.

Pour l'explosion , moi ça m'a paru logique , le "souffle" faisant "rebondir" la porte sur son cadre , enfin bon je suis pas un spécialiste alors j'arrete =).

Pour la Bd, avis mitigé, j'aime beaucoup l'ambiance et le casse , mais à part le personnage principal, j'ai trouvé que les autres sont pas assez "épais".Mais bon pas evident à gérer sur ce type de format.

En tout cas, je suis partant pour la suite à priori.

[Christophe Bec]

Que les choses soient claires, que l'on aime pas mes livres, qu'on fasse des remarques, qu'on les critique, qu'on cherche la petit bête... c'est un droit fondamental du lecteur. Encore heureux !

On reste sur le livre, l"oeuvre"(même si ce mot est pédant) et il n'y a pas de soucis. D'ailleurs je prends parfois le temps de répondre ici ou ailleurs lorsque je ne suis pas d'accord sur tel ou tel point.

Déborder de ce cadre, c'est autre chose...

Pour la Bd, avis mitigé, j'aime beaucoup l'ambiance et le casse , mais à part le personnage principal, j'ai trouvé que les autres sont pas assez "épais".Mais bon pas evident à gérer sur ce type de format.

Oui, bonne remarque. Tout cela est une question de dosages, l'équilibre parfait est un objectif que l'on n'atteint malheureusement jamais vraiment je crois...

Je pourrais m'abriter derrière le fait que j'aurais bien aimé avoir une dizaine de pages de plus pour pouvoir creuser plus profondément - sans mauvais jeu de mot relatif à la mine - certains aspects du récit, mais j'estime qu'un vrai bon scénariste à la technique imparable doit savoir s'adapter à toutes les situations !
J'ai encore du chemin à faire !...

[e m]

Ah si, zut, j'ai oublié de répondre à une des questions soulevées ici à propos des scènes de sexe. Dramatique oubli !
Bon, il y avait des scènes certes un peu crues dans le scénario, mais pas de demandes spécifiques de ma part sur ce qui devait être représenté ou non, mon talentueux dessinateur, apparement très à l'aise sur les anatomies féminines, a décidé de se lâcher un petit peu ou tout du moins de ne pas édulcorer cet aspect... Je n'ai pas eu le coeur à lui demander de contrôler son pinceau sur ce point !

Ah tiens, je pensais que ça venait du scénariste.
Quel coquin ce dessinateur!


A propos du "666", c'est voulu, ou c'est un hasard ?

[Christophe Bec]

Ah si, zut, j'ai oublié de répondre à une des questions soulevées ici à propos des scènes de sexe. Dramatique oubli !
Bon, il y avait des scènes certes un peu crues dans le scénario, mais pas de demandes spécifiques de ma part sur ce qui devait être représenté ou non, mon talentueux dessinateur, apparement très à l'aise sur les anatomies féminines, a décidé de se lâcher un petit peu ou tout du moins de ne pas édulcorer cet aspect... Je n'ai pas eu le coeur à lui demander de contrôler son pinceau sur ce point !

Ah tiens, je pensais que ça venait du scénariste.
Quel coquin ce dessinateur!


A propos du "666", c'est voulu, ou c'est un hasard ?

Hasard total ! Pas d'antéchrist dans ce coup-ci...

[e m]

Hasard total ! Pas d'antéchrist dans ce coup-ci...

Ah me voilà soulagé
Du coup je m'en vais éditer mon premier post.

Je demandais parce que j'en vois souvent, et je ne comprends pas ce besoin de certains auteurs à en parsemer plein leurs bd

Merci 8)

[kouern]

Merci beaucoup M. Bec d'avoir pris le temps de nous informer, et au vu de la longueur et de la répétition de vos messages, j'imagine que cela vous tient à coeur, ce que j'apprécie d'autant plus. De manière générale, j'aime ce genre d'attitude et regrette qu'elle ne soit pas plus courante chez les auteurs.
J'ai eu toutes les réponses aux questions que je me posais (et la plupart me conviennent parfaitement).
Quant à vos échanges avec un internaute excité, je comprend parfaitement votre situation. Il est facile de critiquer, (et en disant cela je me base autant sur la teneur des critiques en elle même que sur le ton des messages qui ont suivi) surtout lorsque, jusqu'à preuve du contraire, on ne fait que ça.

Pour terminer, je précise qu'avec ce post, je ne joue aucunement un rôle de modérateur, encore moins de fan d'auteurs à oeillères, (croyez bien que j'ai moi même mes coups de sang), mais ce genre d'étalage à tendance à m'irriter.

[Christophe Bec]

Quant à vos échanges avec un internaute excité, je comprend parfaitement votre situation. Il est facile de critiquer, (et en disant cela je me base autant sur la teneur des critiques en elle même que sur le ton des messages qui ont suivi) surtout lorsque, jusqu'à preuve du contraire, on ne fait que ça.

Cette personne est libre de critiquer un de mes albums, le problème n'est pas là !
Si je me suis permis d'être un peu "cassant" avec lui c'est qu'il a insinué des choses graves sur un autre sujet, tentant de lancer une rumeur que je ne laisserai pas passer. Mais cela se règle en privé. Il y a certaines limites sur un forum, ce n'est pas un droit fondamental de l'Homme de s'attaquer sous couvert d'anonymat à des personnes.

Ensuite, certains intervenants (quelques uns disons, très peu, mais il y en a... ) pensent - et à juste titre - qu'ils ont un droit de critique, mais cela se complique quand l'auteur vient critiquer leur "critique". Là, tout d'un coup, ce droit du lecteur (un auteur qui vient lire une critique sur un forum devient "lecteur" et le lecteur "auteur" de sa critique) n'est plus valable dans l'autre sens !

[Marc S.]

J'ai aussi eu une remarque - pas ici je crois - sur le matériel informatique qui ne supporterait pas le froid. Pourtant, d'après mes sources, ça supporte beaucoup mieux le froid que la chaleur, normalement à -20°C un PC tient le choc ! Peut-être qu'un expert informatique pourra me confirmer ça ici ?...

Il me semble également que les ordis (et l'électronique de manière générale) supportent mieux le froid que la chaleur, même si, lorsque la température descend, la vitesse de déplacement des électrons diminue, ce qui va fatalement diminuer la performance des instruments... J'imagine qu'à une certaine température, ça va planter... un expert en physique ou en info pourrait nous en dire plus.
Juste pour la petite histoire, je me souviens d'une séance de travail durant le festival d'Angoulême avec Antonio, le dessinateur avec qui j'ai travaillé sur COPS. Il faisait beau, on s'était installé sur une terrasse, c'était bien cool. J'avais amené mon portable, tout fier... Mais à peine allumé, le bestiau s'est mis à ramer, il fallait des plombes pour ouvrir un fichier, l'affichage ne suivait plus... Matos de merde !!!

Ceci dit, je pense qu'il y a du matos prévu pour résister à des températures extrêmes comme celle de la Sibérie. Surtout lorsqu'on y prévoit des expéditions.

[Pike51]

Pike51 un spoiler serait bien venu non ?

je sais que je vais paraître ignare à tous mais je ne sais pas ce que c'est qu'un spoiler.Je ne suis pas encore un pro des forums et je suis dans la phase de l'apprentissage.. Peux-tu m'expliquer et aussi comment s'en servir.Merci

[Marc S.]

Pike51 un spoiler serait bien venu non ?

je sais que je vais paraître ignare à tous mais je ne sais pas ce que c'est qu'un spoiler.Je ne suis pas encore un pro des forums et je suis dans la phase de l'apprentissage.. Peux-tu m'expliquer et aussi comment s'en servir.Merci

Hello Pike,

Le spoiler est une fonction très facile à utiliser. Lorsque tu fais "Répondre" ou même lorsque tu écris un nouveau message directement, tu peux cliquer sur le bouton "spoiler=" situé juste au dessus du champ de saisie ou tu tapes ton message. Ca fait afficher automatiquement la chose suivante : "spoiler=""/spoiler" (sauf que au lieu de guillement, tu as des crochets de ce type : [ et ]). A noter que tu n'es pas obligé de cliquer sur le bouton, tu peux également taper celà au clavier, celà revient au même. Et entre les deux mentions "spoiler=" et "/spoiler", tu tapes le texte que tu veux "cacher" pour éviter le spoiler justement.
Voilà...