Lassé de la BD ? Pour quel motif ?

[toine74]

Message précédent :

Dès qu'un livre "sort" du système "officiel" (éditeur/distributeur/librairie), il disparaît des livres et les auteurs ne touchent rien dessus. Un livre invendable n'est plus un livre . Le corollaire est comme ce n'est plus un livre, la loi du prix unique ne s'applique plus = prix cassés, solde, etc.

Ça c'est vraiment de l'arnaque! L'éditeur limite la casse sur un objet physique dégradé (alors que la qualité dudit objet est quand même bien de sa responsabilité), alors que les auteurs, qui ont fait leur part ne touchent rien? Quelle (mauvaise) blague!

Welcome dans la réalité

Allez, un couche de plus. L'éditeur est maintenant souvent distributeur, ce qui fait qu'il touche aussi sur les retours (payés par les libraires).

[PEB]

Certains préfèrent le tabac ou l'alcool à la lecture. Moi c'est le contraire.

La lecture ( pour adulte), ce sont les romans... La bd de la lecture? Non, c'est plus que ça! C'est presque autre chose! Il y a le coté collection qui rentre en compte ( insidieusement), plus que l'on ne le croit.

Tous les passionnés ont un côté collectionneur. Ceux qui lisent des romans aussi... Sinon il n'y aurait pas de belles éditions !

Mais tout ce qui a trait à la culture populaire génère plus de collectionnite: la BD plus que le roman, le rock ou le rap plus que le classique...

[toine74]

...

Mais tout ce qui a trait à la culture populaire génère plus de collectionnite: la BD plus que le roman, le rock ou le rap plus que le classique...

Pas vraiment, la collection est partout et ça depuis toujours. Je suis certain que Groumpf dans sa caverne s'amusait déjà à conserver ses plus beaux bouts de silex usagés.

[Le Tapir]

...

Mais tout ce qui a trait à la culture populaire génère plus de collectionnite: la BD plus que le roman, le rock ou le rap plus que le classique...

Pas vraiment, la collection est partout et ça depuis toujours. Je suis certain que Groumpf dans sa caverne s'amusait déjà à conserver ses plus beaux bouts de silex usagés.

Les plus beaux poils de Mamouth, ou bien ceux d'autres mammifères bipèdes?

[toine74]

Tous les experts n'étaient pas d'accord sur l'origine de certaines de ses pièces (sans parler de ces rumeurs de restaurations sauvages à base d'extrait de bouse d'auroch).

Pour plus de révélation lisez La grande aventure !

[alambix]

Certains préfèrent le tabac ou l'alcool à la lecture. Moi c'est le contraire.

La lecture ( pour adulte), ce sont les romans... La bd de la lecture? Non, c'est plus que ça! C'est presque autre chose! Il y a le coté collection qui rentre en compte ( insidieusement), plus que l'on ne le croit.

C'est bien ce que je disais.

En fait, la bande-dessinée EST un loisir accessible à tous (...) Ce qui ne l'est pas, c'est la collection.

[toine74]

...

En fait, la bande-dessinée EST un loisir accessible à tous (...) Ce qui ne l'est pas, c'est la collection.

M'ouais, l'inverse est tout aussi possible. Un gars qui ne lit que des TT, pas dans le but de les collectionner, juste pour des raisons esthétiques (impression, papier) et un collectionneur de toutes les éditions possibles d'un auteur, peu importe l'état des albums (on a bien un ravi maniaque de Laurel parmis nous ).

[Pat1065]

Pour plus de révélation lisez La grande aventure !

Excellent conseil

[Le Tapir]

...

En fait, la bande-dessinée EST un loisir accessible à tous (...) Ce qui ne l'est pas, c'est la collection.

M'ouais, l'inverse est tout aussi possible. Un gars qui ne lit que des TT, pas dans le but de les collectionner, juste pour des raisons esthétiques (impression, papier) et un collectionneur de toutes les éditions possibles d'un auteur, peu importe l'état des albums (on a bien un ravi maniaque de Laurel parmis nous ).

Oui après, des niches psychiatriques, on peut en trouver plein sur le forum...

[toine74]

Maurice Rheims (commissaire priseur, historien, écrivain, académicien, etc.) était arrivé à la conclusion que tous les collectionneurs étaient des grands malades, quel que soit leur champ d'intérêt, richesse ou niveau social.

[Le Tapir]

Oui d'accord, mais bon...Un fois que le mec a dit ça, on est pas plus avancé!

[toine74]

Si, ça ne sert à rien de discuter avec des fous .

[Cobblepot56]

Si on pense que la BD est chère, pourquoi dans ce cas, il y a autant de productions ? Avec un peu d'humour, je me dis qu'il doit y avoir beaucoup de gens aisés pour amortir tout les titres qui paraissent chaque semaine. De plus, tout les albums ne trouvent pas forcément d'acquéreurs. Où est-ce que ça part quand le temps d'exposition est passé ? Pillon ?

[Le Tapir]

Si, ça ne sert à rien de discuter avec des fous .

C'est évident. Discuter avec des fous n'avance à rien. C'est déjà un truc à savoir...

[papyjulio]

Par mon travail je me déplace souvent aux domiciles de personnes de tout niveau social. Étant amateur de BD et de romans, je fais attention aux bibliothèques et je peux vous assurer que le niveau de vie influe énormément sur la présence ou non de BD (et de livres en général). Chez les personnes les plus modeste c'est généralement la TV le principal loisir et elle est allumée toute la journée. De plus, les personnes qui n'ont pas de livres chez eux ne vont pas non plus à la bibliothèque municipale même si c'est gratuit.
Alors bien sur ce sont des généralités et il y a évidemment (et heureusement!) de nombreux contres-exemples.

Le prix n'est pas le seul facteur expliquant ceci (même si il y participe c'est sur), la panne de l'ascenseur social ainsi que de la mixité joue beaucoup sur le maintien des différences de pratiques culturelles en fonction du niveau de vie.

Mais bon on s'éloigne beaucoup du sujet là...

[alambix]

Maurice Rheims (commissaire priseur, historien, écrivain, académicien, etc.) était arrivé à la conclusion que tous les collectionneurs étaient des grands malades, quel que soit leur champ d'intérêt, richesse ou niveau social.

Il collectionne les métiers lui

[klorophylle 34]

La question est vaste:
-Lassitude par rapport au prix?
-Lassitude par la découverte d'autres centres d'interêts?
-Lassitude selon l'évolution de la situation personnelle et familliale?
-Lassitude par rapport aux sorties trop nombreuses?
-Lassitude par rapport à une impression de déjà vu, de non renouvellement de séries?

Le nombre de critères est finalement assez étendu, propre à chacun!.

[Le Tapir]

Maurice Rheims (commissaire priseur, historien, écrivain, académicien, etc.) était arrivé à la conclusion que tous les collectionneurs étaient des grands malades, quel que soit leur champ d'intérêt, richesse ou niveau social.

Il collectionne les métiers lui

Bien vu! Enfermez moi ça !

[zxcvbnm]

La question est vaste:
-Lassitude par rapport au prix?
-Lassitude par la découverte d'autres centres d'interêts?
-Lassitude selon l'évolution de la situation personnelle et familliale?
-Lassitude par rapport aux sorties trop nombreuses?
-Lassitude par rapport à une impression de déjà vu, de non renouvellement de séries?.

Je me rends compte (avec le temps, comme dirait Ferré) que je coche toutes les cases aujourd'hui.

Le paradoxe c'est que je ne peux pas m'empêcher de suivre l'actu BD, d'aller chaque semaine voir les nouveautés (d'acheter éventuellement) mais je me demande si ce n'est pas plus par habitude que par réel plaisir.

Ce qui est sûr c'est que je suis devenu hyper sélectif, ce qui se ressent donc sur les achats. Mais rares sont les BD pour lesquelles je trouve un truc "en plus" qui me donnent envie de passer en caisse. Cela dit je n'ai jamais été pour la quantité au détriment de la qualité mais force est de constater que soit effectivement c'est moi qui change, soit l'offre actuelle ne correspond plus à ce que j'aime. Soit les deux en même temps.

C'est triste de vieillir

[toine74]

En quoi être sélectif, hyper-sélectif ou même méga-sélectif serait un signe de lassitude ? Ça me paraît plutôt être une bonne chose. Avec le temps et les lectures accumulées, on devient plus regardant et "accepte" moins les approximations, c'est une évolution normale il me semble.

Pour le reste (prix, autres intérêt, etc.), ce n'est pas un problème avec de lassitude avec la BD, c'est juste l'existence d'un tout un chacun qui se déroule.

[zxcvbnm]

En quoi être sélectif, hyper-sélectif ou même méga-sélectif serait un signe de lassitude ? Ça me paraît plutôt être une bonne chose. Avec le temps et les lectures accumulées, on devient plus regardant et "accepte" moins les approximations, c'est une évolution normale il me semble.

On peut le voir comme à de l'extérieur en effet mais en fait c'est différent (en tout cas pour ma part) de l'évolution naturelle à devenir un lecteur exigeant je pense.

Je sens bien que cette hyper sélection est avant tout le résultat au fait que de moins en moins de BD m'intéressent alors que pourtant il n'y a jamais eu autant de choix. Quand j'avais 20 ans, bien que beaucoup moins de moyens qu'aujourd'hui, j'achetais beaucoup plus de BD. Beaucoup plus de trucs me plaisaient. Aujourd'hui même si on a du choix, pour les 3/4 soit je repose parce que le sujet ne m'intéresse pas, soit c'est une énième copie d'une série connue, soit c'est du "girly", soit c'est trop "manga", soit c'est du "blog" en BD, soit c'est des trucs politisés, soit (et le plus souvent) je trouve simplement le dessin abominable, etc...

Bref, plus de production mais aussi beaucoup plus de critères rédhibitoires parce que ce qu'on publie aujourd'hui, n'a plus, à mes yeux, la qualité de ce qu'on avait il y a 30 ou 40 ans. Bref, plus grand chose ne me fait rêver au sujet des thématiques, encore moins au niveau des dessins. A croire que le style torché soit devenu la norme. En gros, le premier dessineux qui passe s'imagine avoir le niveau pour faire une BD. Après on ne va pas refaire le débat sur le style non plus, c'est autre chose.

Pour conclure, perso, je ne m'y retrouve plus dans la production actuelle. Ou beaucoup moins qu'il y a 30 ans. Avant moins de BD mais sur 100%, 80% étaient vraiment qualitatives à tous niveaux. Aujourd'hui sur 100% de BD, 40% sont intéressantes et/ou sortent du lot.

Pour le reste (prix, autres intérêt, etc.), ce n'est pas un problème avec de lassitude avec la BD, c'est juste l'existence d'un tout un chacun qui se déroule.

Après je suis d'accord, qu'on a le vécu entre deux, sa vie, etc... mais ça n'explique pas tout.