La Dynastie Donald Duck de Carl Barks integrale - Glenat

[salamandar]

Message précédent :
C'est vrai que ça laisse rêveur... mais bon je vois pas le rapport avec l'intégrale Carl Barks.

[bdmaniak]

Les premières pages de "Un sou dans le trou" pour ceux qui ne connaissent pas
http://www.glenatbd.com/bd/livre/la-dyn ... 1/mode/2up

[boa hancock]

c'est dur de devoir attendre comme ça la sorti de l'album ..........................

[Le Complot]

c'est dur de devoir attendre comme ça la sorti de l'album ..........................

T'inquiètes Boa, d'autant que celui d'après est prévu pour Janvier, le rythme semble s'accélérer.

[salamandar]

Ah bon janvier pour le suivant , tu as vu ça sur une planning officiel (?), enfin de toute façon avec les habituels reports successifs ça risque d'être plus tard...

[james_kirk]

Ouep, annoncé pour le 8 janvier, les connaissant sa sera plutôt fin février
Ils pourraient quand même donner direct la bonne date plutot que de faire des report a chaque fois, c'est vraiment pas sérieux de leurs part.
Que sa arrive une fois ok, mais là c'est chaque tome qui est reporté 1 à 2 fois.

[boa hancock]

Oui , je pense aussi que le suivant sortira plutot en Février qu'en Janvier , ce seras encore reporter ...déja faut que l'autre sorte avant , après on verras !

[FrancoisG]

C'est vrai que ça laisse rêveur... mais bon je vois pas le rapport avec l'intégrale Carl Barks.

Le rapport, c'est que visiblement les cibles ne sont pas appréhendées de la même façon selon les pays...
Pouvoir d'achat, lecteur plus exigeant, que sais-je, mais toujours est-il qu'on constate parfois en France une qualité moindre, genre "Ils se contenteront de ça et ça ira bien !".

[Sebi]

C'est vrai que ça laisse rêveur... mais bon je vois pas le rapport avec l'intégrale Carl Barks.

Le rapport, c'est que visiblement les cibles ne sont pas appréhendées de la même façon selon les pays...
Pouvoir d'achat, lecteur plus exigeant, que sais-je, mais toujours est-il qu'on constate parfois en France une qualité moindre, genre "Ils se contenteront de ça et ça ira bien !".

Ouai c'est un peu ça c'est vrai. Des fois la qualité est là quand même (et heureusement) mais ce n'est clairement pas le cas ici. Enfin bon en France on aime tellement se faire prendre par derrière, à sec toujours, et tout laisser passer sans rien dire, ça en devient presque désolant. Notre pays n'est plus ce qu'il était.
Pour recentrer sur le sujet, Glénat sait pourtant faire de belles éditons mais là ce n'est pas le cas pour moi. Mauvaise cible sûrement.

[clefrere]

Les collections Allemande ou USA sont largement supérieures. Dommage de ne pas les avoir prises en compte à la place de ce... ces... Ça quoi ?!

J'aurai bien aimé maîtriser l'Allemand pour la belle collection qu'ils ont faite. Je suis satisfait de celle des USA.

Entièrement d'accord sur le pays/qualité. Mais certains éditeurs français font du bon boulot.

[Le Complot]

Sortie demain, si quelqu'un l'a aujourd'hui, prière de me tenir informé.

[Giuliano]

reçu en librairie aujourd'hui

[salamandar]

Dans le preview Glenat de janvier à mars 2014 on peut voir la couv du volume 13, celle du nouveau volume de l'intégrale Gottfredson et le second volume de la nouvelle collec consacrée aux personnages qui met cette fois ci Mickey à l'honneur (Formidable Mickey):
http://www.calameo.com/read/0004908756530153a80f6

[boa hancock]

reçus aujourd'hui ! il est très chouette !!!! et la couverture est mieux que celle qui était presenter au départ .

[GregBond007]

La moitié est sortie et mon étagère est déjà pleine...

[Jimbolaine]

C'est vrai que ça laisse rêveur... mais bon je vois pas le rapport avec l'intégrale Carl Barks.

Le rapport, c'est que visiblement les cibles ne sont pas appréhendées de la même façon selon les pays...
Pouvoir d'achat, lecteur plus exigeant, que sais-je, mais toujours est-il qu'on constate parfois en France une qualité moindre, genre "Ils se contenteront de ça et ça ira bien !".

Ce qui n'est pas faux. En même temps, le public ne semble pas très exigeant, ce qui conduit à un nivellement par le bas de plein de choses, y compris l'information et la documentation. Il suffit de comparer une page du wikipédia français à son équivalent américain, et on s'aperçoit qu'il y a mille fois plus à apprendre dans la version américaine. C'est un peu partout pareil. Manque d'exigence.
Cependant, pour en revenir à la BD, il y a de chouettes éditions de plein de choses en Italie ou en Espagne. Ne serait-ce que des éditions italiennes des comic books de Tarzan : j'ai une édition noir & blanc reprenant les épisodes de Manning, Kubert, Buscema (bref, les versions comic books, pas comic strips), dans l'ordre chronologique du personnage (donc en suivant les romans, mais la chronologie de publication), et c'est un régal. Je lis fort mal l'italien, mais je suis ravi d'avoir cette collection (même si le format est un peu petit).

Ouai c'est un peu ça c'est vrai. Des fois la qualité est là quand même (et heureusement) mais ce n'est clairement pas le cas ici. Enfin bon en France on aime tellement se faire prendre par derrière, à sec toujours, et tout laisser passer sans rien dire, ça en devient presque désolant. Notre pays n'est plus ce qu'il était.

En même temps, si les Français disent quelque chose, on leur rétorque qu'ils sont des râleurs.


Peut-être que le développement du marché des intégrales va lentement prendre une forme (et un fond) plus exigeant, et donner des habitudes intéressantes. Le marché de la BD américaine en librairie spécialisé et généraliste a donné des habitudes aux éditeurs américains, et maintenant, ils proposent divers formats qui exploitent leur patrimoine. Mais il leur a fallu apprendre, tout ne se fait pas en un jour.
Peut-être va-t-on assister à des transformations, des évolutions de formules éditoriales, dans les années qui viennent. Ce ne serait pas pour m'étonner, l'édition est un métier vivant toujours en transformation.

Pour recentrer sur le sujet, Glénat sait pourtant faire de belles éditons mais là ce n'est pas le cas pour moi. Mauvaise cible sûrement.

Moi, personnellement, j'aime bien cette collection. Don Rosa, à moins d'aller chercher des éditions étrangères (mais quelle langue ? quelle édition ? par quoi commencer ?), pendant longtemps, c'était un sujet de discussion étayé par la lecture d'un épisode de temps en temps. Et puis depuis quelques années, il y a les hors série en kiosque qui permettent de profiter de compilation. Mais depuis le temps qu'il bosse, c'était pas trop tôt, non ?
Alors je ne parle pas de Carl Barks !
Cette collection (dont j'aime beaucoup le design, personnellement : je trouve l'objet magnifique) est une bonne aubaine pour moi, qui ne suis pas un connaisseur encyclopédique de l'univers Disney, mais demeure un vieux consommateur depuis mes jeunes années. J'imagine aisément, cela dit, qu'un fin connaisseur pourrait trouver cela un peu rapide. Moi, j'ai une vue synoptique sur deux œuvres, et j'ai une grosse madeleine de Proust à chaque fois.
Par exemple, dans le dernier, un épisode m'a "sauté aux yeux" d'une certaine manière, c'est celui de Donald en employé de la fourrière canine. Un épisode dont j'ai un souvenir fort de la lecture quand j'étais nettement plus jeune. La relecture m'a emporté tout de même, malgré le lettrage un peu froid et tout. Faudrait que je retrouve la vieille version que j'ai sans doute encore, pour comparer.
Mais voilà : une collection de jolis petits bouquins qui me permettent de contextualiser une œuvre tout en plongeant dans des souvenirs d'enfance. J'aime bien.




Jim

[FrancoisG]

Ce qui n'est pas faux. En même temps, le public ne semble pas très exigeant, ce qui conduit à un nivellement par le bas de plein de choses, y compris l'information et la documentation. Il suffit de comparer une page du wikipédia français à son équivalent américain, et on s'aperçoit qu'il y a mille fois plus à apprendre dans la version américaine. C'est un peu partout pareil. Manque d'exigence.

...

En même temps, si les Français disent quelque chose, on leur rétorque qu'ils sont des râleurs.

Le souci, c'est que lorsqu'on propose des ouvrages de ce type et qu'il n'y a aucun équivalent déjà existant, il est tentant financièrement de céder à la facilité. Le public pas très regardant prendra et sera très content, le public plus exigeant prendra également en marmonnant, fautes de grives, toussa...
C'est d'ailleurs par exemple, et pour faire le parallèle, mon seul grief envers l'éditeur Panini, qui peut se permettre à peu près tout ou n’importe quoi, car du moment que le lecteur à sa dose, tout va bien.

Peut-être que le développement du marché des intégrales va lentement prendre une forme (et un fond) plus exigeant, et donner des habitudes intéressantes. Le marché de la BD américaine en librairie spécialisé et généraliste a donné des habitudes aux éditeurs américains, et maintenant, ils proposent divers formats qui exploitent leur patrimoine. Mais il leur a fallu apprendre, tout ne se fait pas en un jour.
Peut-être va-t-on assister à des transformations, des évolutions de formules éditoriales, dans les années qui viennent. Ce ne serait pas pour m'étonner, l'édition est un métier vivant toujours en transformation.

C'est en proposant de la qualité que l'on va donner envie et habituer le lecteur a être plus exigeant, mais il y a un revers de la médaille...

Cette collection (dont j'aime beaucoup le design, personnellement : je trouve l'objet magnifique) est une bonne aubaine pour moi, qui ne suis pas un connaisseur encyclopédique de l'univers Disney, mais demeure un vieux consommateur depuis mes jeunes années. J'imagine aisément, cela dit, qu'un fin connaisseur pourrait trouver cela un peu rapide. Moi, j'ai une vue synoptique sur deux œuvres, et j'ai une grosse madeleine de Proust à chaque fois.
Par exemple, dans le dernier, un épisode m'a "sauté aux yeux" d'une certaine manière, c'est celui de Donald en employé de la fourrière canine. Un épisode dont j'ai un souvenir fort de la lecture quand j'étais nettement plus jeune. La relecture m'a emporté tout de même, malgré le lettrage un peu froid et tout. Faudrait que je retrouve la vieille version que j'ai sans doute encore, pour comparer.
Mais voilà : une collection de jolis petits bouquins qui me permettent de contextualiser une œuvre tout en plongeant dans des souvenirs d'enfance. J'aime bien.

J'aime beaucoup le design également, et contrairement à ce que certains pensent, je trouve que c'est un bel objet, assez atypique dans son genre, et fort bien imprimé. Mon grand regret venant de la colorisation, qui malheureusement arrive à m'enlever parfois un peu de mon plaisir nostalgique (nostalgie qui tient à la lecture d'un seul et unique bouquin grand format, que je relisais sans arrêt étant gamin, et pour lequel je regrettais de ne pas avoir plus d'histoires de ce genre, ignorant évidemment le nom du dessinateur).

[boa hancock]

je trouve les albums bien , bien sur cartonner ça aurait été mieux , avec d'autres couleurs de couvertures aussi , et un prix moins élever aussi .....mais bon on peut pas tout avoir , alors c'est déja bien que cette collection soit la sous cette forme .
Et oui ça prend de la place dans la bibliothéque , mais c'est de la bonne lecture non ?

[GregBond007]

je trouve les albums bien , bien sur cartonner ça aurait été mieux , avec d'autres couleurs de couvertures aussi , et un prix moins élever aussi .....mais bon on peut pas tout avoir , alors c'est déja bien que cette collection soit la sous cette forme .
Et oui ça prend de la place dans la bibliothéque , mais c'est de la bonne lecture non ?

De l'excellente lecture... qu'il faudrait que je commence d'ailleurs

[brettsinclair]

Je viens de lire les 26 pages de ce forum parce que je me tâte vraiment à la faire cette collection. J'ai 12 tomes de retard, bientôt 13.
J'ai pu lire a peu près les mêmes reproches que pour l'intégrale de don Rosa que j'ai commencé ( tome 3 commandé hier )... J'hesites mais j'ai peur de regretter dans quelques années d'avoir loupé cette série.
Cruelle dilemme.

[boa hancock]

Si tu aime Donald et ses amis c'est une collection qui te feras passer des heures et des heures d'agréable lecture , ça se lis bien , et c'est une collection sympa , bien qu'elle aurait put etre encore mieux .