L'écologie et vous

[Pouffy]

Message précédent :

Pas facile comme sujet...

C'est là qu'intervient le télé-travail... merci COVID.

Les zones de bureaux comme La Défense sont d'une débilité absolue.

Je crois que les choses vont accélérer quand les assureurs vont dire : ne le prenez pas mal, mais en raison des risques accrus d'inondations et de tempêtes sévères, nous devons multiplier par trois les frais d'assurance de votre gratte-ciel à Manhattan ou Miami.

Non mais c'est déjà le cas... comme pour les sinistres en auto. si tu as de la fréquence sur ta MRH tu es résilié... et puis si tu es sur une zone à risque, tu n'es pas assuré contre les inondations, cat nat et autres.

Les assureurs mutualisent les risques en fonction de la probabilité de survenance. Si la probabilité est de 100%, soit la prime est du montant du sinistre soit ils ne t'assures pas. C'est un peu comme vouloir assurer contre le vol un scooter à Saint-Denis.

[Pouffy]

Pas facile comme sujet...

C'est là qu'intervient le télé-travail... merci COVID.

Perso, mon employeur est vite vite revenu là dessus et nous aussi du coup, on est revenu...

Nous on va y rester au moins jusqu'en 2023 (2 jours par semaine pour ceux qui veulent et ceux qui peuvent). Le retour sera compliqué puisqu'une partie des bâtiments actuels va être vendue.

La concentration des emplois "de bureau" dans les grandes villes na ni sens, ni légitimité.

[Pouffy]

Sur Paris où il y a beaucoup de possibilité d'emploi, ça changera peut être, dans les autres zones, ça restera le patron qui fera loi...

Sur Paris les loyers sont très chers... ce qui pousse au télé-travail.

[The Maze Echo]

Pour revenir sur l'automobile, une vidéo intéressante qui pose la question de la nécessité de posséder son véhicule particulier, ou faire appel à un parc de véhicules autonomes, dont l'utilisation pourrait être optimisée. Je ne suis pas vraiment convaincu, car il restera tout de même des pics de déplacements (embauche, débauche...), plutôt qu'une répartition homogène sur toute la journée, mais pourquoi pas ?

[Frannck]

Dès lors que ce système sera proposé, les tarifs variables sur les heures de pointe pourront amener une part importante de report sur les TC. D'autant qu'ils seront autonomes également, donc moins de risques d'interruption, surtout pour des grèves, Comme Lille en avait fait le choix pour son métro.

[The Maze Echo]

Oui, je comprends que dans les grandes et moyennes agglomérations, l'offre en TC puisse remplacer la voiture particulière, mais pour tous ceux qui habitent des villes sans offre en TC, ou des villages, et qui donc auront parfois plus de route à faire pour se rendre à leur travail, seront-ils prioritaires sur ceux qui pourraient prendre les TC ? Comment gérer la flotte de véhicules autonomes pour qu'il y ait le moins d'insatisfaits possible ?

[Miss Goldgruber]

quiz de Charlie Hebdo sur le DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE

https://charliehebdo.fr/jeux/quiz/dereg ... solutions/

[toine74]

[nexus4]

Le Conseil d’Etat a condamné l’Etat à payer 10 millions d’euros, ce mercredi 4 août, pour n’avoir pas pris les mesures « suffisantes » pour améliorer la qualité de l’air, une somme record qui pourra être renouvelée dans six mois si la décision n’est pas exécutée pleinement.

« Si des mesures ont été prises, le Conseil d’État estime aujourd’hui qu’elles ne permettront pas d’améliorer la situation dans le délai le plus court possible, car la mise en œuvre de certaines d’entre elles reste incertaine et leurs effets n’ont pas été évalués », a indiqué dans un communiqué la plus haute juridiction administrative française, de plus en plus active en matière environnementale.

Sollicité par plusieurs associations de défense de l’environnement l’an dernier, le Conseil d’Etat avait ordonné au gouvernement, vendredi 10 juillet 2020, de prendre des mesures pour réduire les émissions de particules et de polluants dans plusieurs villes et régions.

La gueule des associations si l'Etat disait "Ok, on relance Fessenheim".

[Le Complot]

Lu dans l’Obs et je vais vous la faire courte mais des scientifiques envisagent de pulvériser des aérosols dans la stratosphère pour freiner le réchauffement climatique, Billou Gates en finançant une partie. Comme l’humain est incapable de stopper les émissions de CO2, on va tenter de contrôler le climat. Je dis que ça peut réussir, et puis on n’est plus à ça près.

[toine74]

Lu dans l’Obs et je vais vous la faire courte mais des scientifiques envisagent de pulvériser des aérosols dans la stratosphère pour freiner le réchauffement climatique, Billou Gates en finançant une partie. Comme l’humain est incapable de stopper les émissions de CO2, on va tenter de contrôler le climat. Je dis que ça peut réussir, et puis on n’est plus à ça près.

La géo-ingénérie est un truc qui ressort tous les quatre jeudi, mais que personne n'envisage pour de bon. Il y a de la recherche de faite, mais, généralement, les résultats donnent une efficacité de 50% (une fois ça marche, un fois pas, impossible de dire pourquoi plus l'un que l'autre, sans parler des effets secondaires et collatéraux). La circulation atmosphérique étant chaotique (au sens mathématique) et les volumes en question énorme, ça reste des solutions très théoriques.

Sur le plan pratique, il faudrait aussi avoir un concensus international (ben oui, les masses d'air ne s'arrêtent à la frontière (à part en France évidemment ))

[Anianka]

Dubai fait deja ca pour provoquer des pluies avec des drones, mais je vois mal faire ca au niveau d'un pays de 500 000 km²
et dans tous les cas, tu ne vas pas inventer non plus les nuages, toute l'eau que tu gagnerais ça serait au détriment d'un pays voisin, je ne vois aps comment ca peut etre considéré comme une solution viable.

[Le Complot]

Lu dans l’Obs et je vais vous la faire courte mais des scientifiques envisagent de pulvériser des aérosols dans la stratosphère pour freiner le réchauffement climatique, Billou Gates en finançant une partie. Comme l’humain est incapable de stopper les émissions de CO2, on va tenter de contrôler le climat. Je dis que ça peut réussir, et puis on n’est plus à ça près.

La géo-ingénérie est un truc qui ressort tous les quatre jeudi, mais que personne n'envisage pour de bon. Il y a de la recherche de faite, mais, généralement, les résultats donnent une efficacité de 50% (une fois ça marche, un fois pas, impossible de dire pourquoi plus l'un que l'autre, sans parler des effets secondaires et collatéraux). La circulation atmosphérique étant chaotique (au sens mathématique) et les volumes en question énorme, ça reste des solutions très théoriques.

Sur le plan pratique, il faudrait aussi avoir un concensus international (ben oui, les masses d'air ne s'arrêtent à la frontière (à part en France évidemment ))

Ton compatriote David Keith n’est pas de ton avis... Bon en même temps c’est son taf. Mais il dit que la science est largement préparée pour ça.

[L'Ombre Jaune]

Ton compatriote David Keith n’est pas de ton avis... Bon en même temps c’est son taf. Mais il dit que la science est largement préparée pour ça.

Mais Etienne Klein, physicien et philosophe des sciences, (je ne sais pas pourquoi on ne dit plus "épistémologue", mais soit,..) pense que ce genre de déclaration à l'emporte-pièce n'est justement pas très scientifique.

Un chercheur, théoricien, expérimentateur, etc, dans un domaine scientifique (comme l'écologie, ou en l'espèce, l'ingéniérie sur la séquestration du dioxyde de carbone), dira :
- "nous pensons que" (il parle au nom d'une communauté dans laquelle on retrouve un large consensus),
- "ce que nous pensons jouït d'un grand degré de fiabilité, même sans être complètement prouvé, cette dernière qualité étant toujours impossible",
-"voici ce que nous ne savons pas", et
-"nous nous demandons si,..."

[Le Complot]

Non mais limite j’ai envie de vous scanner les articles, parce que c’est pas du tout ça... Et si Billou finance, c’est pas pour des nefles, je pense...

[nexus4]

Mais Etienne Klein, physicien et philosophe des sciences, (je ne sais pas pourquoi on ne dit plus "épistémologue", mais soit,..

C'est pour que les mal comprenants comprennent, parceque sinon c'est trop compliqué.
C'est comme antalgique, c'est bien trop compliqué, on dit "Anti-douleur" maintenant.

[toine74]

Non mais limite j’ai envie de vous scanner les articles, parce que c’est pas du tout ça... Et si Billou finance, c’est pas pour des nefles, je pense...

Pondre des articles, ça fait partie du taf des scientifiques. Maintenant de l'expérience de modélisation à la réalité, il y a quelques pas. Pour l'instant, il y a plus de questions et de doutes que de vraies possibilités. Ce n'est pas pour rien que toutes les tentatives de faire des expériences en grandeur nature n'aboutissent pas (=ne sont pas financées). Trop d'incertitudes à tous les niveaux.

Gates via ses fondations financent énormément de projets aux sujets très variés. Ce n'est pas parce que son nom appparaît dans une liste de donateurs que ça veut dire grand-chose. Il agit en philantrope, pas en investisseur.

Dubai fait deja ca pour provoquer des pluies avec des drones, mais je vois mal faire ca au niveau d'un pays de 500 000 km²
et dans tous les cas, tu ne vas pas inventer non plus les nuages, toute l'eau que tu gagnerais ça serait au détriment d'un pays voisin, je ne vois aps comment ca peut etre considéré comme une solution viable.

Le Complot ne parle pas de ça (action locale dont les résultats sont déjà hasardeux), mais d'une tentative "pour freiner le réchauffement climatique" qui, elle, dans l'état des connaissances, tient plus de la SF qu'autre chose.

[Le Complot]

En fait c’est un « Obs » spécial « refroidir la planète » il y a plusieurs champs d’action dont celui de créer des nuages etc... Je ne parlais pas de ça en effet, mais le thème est commun, peut être regroupé sous le titre de ma phrase précédente.
Billou philanthrope, par contre...

[Bossacdenoyau]

...une tentative "pour freiner le réchauffement climatique" qui, elle, dans l'état des connaissances, tient plus de la SF qu'autre chose.

J'aurais plutôt dit apprenti-sorcier que SF sinon je plussoie vigoureusement.

Il agit en philanthrope, pas en investisseur.

Là, je suis d'accord avec Le Complot.

[Anianka]

c'est pas de la SF, un bon vieil hiver nucléaire règlerait le réchauffement climatique, en plus réduire la population.
mais bon comme d'hab, y a pas un dirigeant pour balancer une bombe atomique sur la Chine afin de montrer l'exemple.

[Brian Addav]

J'en connais !!!