L'écologie et vous

[fanche]

Message précédent :

Je suis aussi dubitatif, Paris est à une trentaine de mètres au dessus de la mer, mais à +60m on a encore les pieds au sec...?

Zoom un peu hormis quelque relif la capitale est bien dans l'eau

[pabelbaba]

Je suis aussi dubitatif, Paris est à une trentaine de mètres au dessus de la mer, mais à +60m on a encore les pieds au sec...?

Zoom un peu hormis quelque relif la capitale est bien dans l'eau

A ouais, ça monte par un élargissement des cours d'eau.

[arcarum]

pourquoi ?

[Miss Goldgruber]

et puis
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/13 ... Wbfx12-c2I

[arcarum]

pourquoi ?

Alors je ne me base sur aucune donnée scientifique juste un ressenti :
Les calottes polaire réfléchissent les rayons du soleil et contribue à garder la planète fraiche.
Dans les pires previsions du GIEC, je crois qu'on envisage 10 m et une hausse de 6 / 7 °
Je n'ose pas imaginer les consequences d'un +60 m

le giec table sur une augmentation de +2 à +3
mais le ryhtme s’accélérant, il n'est pas certains qu'un bon +5 +6 soit à l'ordre du jour.
la dernière glaciation, c'était juste -5°C et le trait de côte était à plus de 100 m (Bon y'avais des glacier de 1km de en angleterre et la france était la sibérie actuelle...

[RosbOOm]

https://mobile.twitter.com/GretaThunber ... 2243606529

Elle est géniale

[fanche]

https://mobile.twitter.com/GretaThunberg/status/1190067742243606529

Elle est géniale

[nexus4]

Fallait pas l'inviter.

[Frannck]

J'ai entendu rapidement sur France Inter, qu'il existait un documentaire sur le prix écologique et social. Je ne sais pas comment le trouver. Si une bonne âme veut m'aider.

[arcarum]

Fallait pas l'inviter.

Vraiment ce journaliste est d'une incompétence crasse.
J'ai trouvé Jancovici très gentil

[nexus4]

Un poil exaspéré quand même.

Mais le journaliste avait la même attitudes que ceux qui demandaient aux gilets jaunes sur le plateau de condamner tel ou tel acte. Tant qu'ils disaient pas "c'est pas bien", ils étaient relancés inlassablement. Là c'est pareil, il fallait faire plier Jancovici qui n'en a rien à foutre de son avis. Donc il avait demandé 10mn sur le nucléaire maxi pour pouvoir parler d'autres choses plus urgentes... Foutu.

[kamandi]

Fallait pas l'inviter.

Vraiment ce journaliste est d'une incompétence crasse.
J'ai trouvé Jancovici très gentil

ça me consterne.
Il n'a juste pas du tout bossé son interview.

Le discours de Jancovici est bien connu.
C'est un vrai discours scientifique, argumenté, se reposant sur du factuel.

Mais d'un autre coté ils sont tellement habitué à des mecs qui donnent leur opinion sur tout et rien. Des mecs de droite, de gauche, de la rue de tout ce qu'on veut, quand ils ont en face quelqu'un qui a une vrai démarche scientifique ça perturbe

et à un moment se sentant en difficulté, il l'attaque sur le fait qu'il est pro nucléaire, la réponse de Jancovici fait mal

[nexus4]

Quelle réponse ? Parceque comme c'était la seule question du journaliste il l"a posée 17 fois. Même qu'il a des amis qui...

[Olaf Le Bou]

Fallait pas l'inviter.

Vraiment ce journaliste est d'une incompétence crasse.
J'ai trouvé Jancovici très gentil

Erner, je l'écoute à peu près tous les jours et il est (très) à son aise avec les sujets culturels et sociaux, mais effectivement nul en sciences et horripilant en politique. et là est vraiment mauvais effectivement.
(après, il a peut-être une dent contre Janko. Ma femme par exemple approuve une grosse partie de son discours mais déteste le bonhomme et son ton si sûr de lui. Je suis obligé d'écouter les vidéos en douce car elle ne supporte plus sa voix )

[arcarum]

Par contre, sa réponse sur les rayons ionisants...

Il a fait la seule réponse qu'il fallait faire.
"Invitez un médecin en médecine nucléaire... si vous voulez je vous donne le numéro du du chef du service de Médecine nucléaire de la Pitié Salpétrière".

Et encore une fois, il a raison. Pour les conséquences à court, moyen ou long termes des rayons ionisants sur un organisme, il faut demander à un spécialiste du sujet, un médecin...
Par contre le journaliste évoque un philosophe.

[kobaia]

Quelle réponse ? Parceque comme c'était la seule question du journaliste il l"a posée 17 fois. Même qu'il a des amis qui...

Celle où il dit qu'il n'y a pas eu de morts à fukushima (on verra dans quelques années) et là où il minimise les morts à tchernobyl.
J'ai intégré qu'on ne peut pas faire sans le nucléaire pour amortir le choc climatique, je suis plutôt d'accord avec tout ce qu'il dit, mais ses tentatives pour dire que le nucléaire n'est pas dangereux du tout desservent son discours.

1 mort à Fukushima à cause de l'accident nucléaire, 8 ans après.

Tchernobyl, les médecins qui se sont penchés sur les maigres données existantes pensent qu'une grande partie des décès est liée au déplacement des populations plus qu'aux radiations (mais qu'une bonne tripotée de cancers de la thyroïde est liée aux radiations).

Tchernobyl, c'était trop opaque, on ne saura jamais. Fukushima, c'est transparent, suivi, et pour le moment, 1 mort lié à l'accident. Pas aux radiations (un suicide en fait). Mais 1 mort.

On verra dans 50 ans.

[nexus4]

A ce compte là l'Education Nationale est beaucoup plus dangereuse que le nucléaire. Fermons les écoles.

[Miss Goldgruber]

Récolter 20 millions de dollars pour planter 20 millions d'arbres : défi de plus de 600 youtubeurs (avec l'aide de leurs abonnés) 

https://www.facebook.com/brutnatureFR/v ... 723978960/   

[Blackfrag]

Le vrai défi va être de trouver les arbres à 1$ l'unité en fait

[thyuig]

en fait des graines c'est encore moins cher que ça.

[Blackfrag]

Si c'est que pour le CO2 c'est surtout pas viable dans le temps, une forêt vieillissante après une période d'équilibre produit plus de CO2 qu'elle en absorbe...
Si c'est pour acheter des graines, bon courage autant semer des glands de chênes, c'est gratuit.
Après, 20M d'arbres c'est vague, quels arbres ? pour planter où ? ( terres de cultures, forets tempérées, tropicales ?)
A savoir si ce projet est géré en amont par des professionnels ou pas, ce qui est souhaitable .