L'écologie et vous

de **Frannck** » 01/10/2019 15:32

Message précédent :
C'est lié aux élus qui sont parties prenantes. Incinérateur du SIOM que lon peut voir depuis le périphérique sud n'était pas aux normes mais pas arrêté parce le questeur de l'AN en était président.

de **nexus4** » 01/10/2019 15:53

Tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice.

A propos de Greta Thunberg.
“Cette folle rajoute une couche de haine dans notre société déjà fort agitée par de mauvais sentiments de toute part”, et “j’espère qu’un désaxé va l’abattre”, avait notamment commenté Bernard Chenebault, le président des Amis du Palais de Tokyo,

de **fanche** » 01/10/2019 16:04

Il faut qu'il se calme cet hystérique

de **Karzak** » 01/10/2019 16:11

nexus4 a écrit:Tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice.

A propos de Greta Thunberg.
“Cette folle rajoute une couche de haine dans notre société déjà fort agitée par de mauvais sentiments de toute part”, et “j’espère qu’un désaxé va l’abattre”, avait notamment commenté Bernard Chenebault, le président des Amis du Palais de Tokyo,

Don't wait for it, do it yourself.

de **nexus4** » 01/10/2019 16:20

Commuhniqué d'EDF :

EDF a adressé au Ministre chargé de la transition écologique et solidaire et à l’Autorité de Sûreté Nucléaire la demande d’abrogation d’exploiter ainsi que la déclaration de mise à l’arrêt définitif des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim, prévoyant un arrêt du réacteur n° 1 le 22 février 2020 et du réacteur n° 2 le 30 juin de la même année.

https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-d ... fessenheim

de **corbulon** » 01/10/2019 16:32

Bon alors j’en reviens à l’écologie avec deux dessins d’Erwann Terrier qui ne sont pas passés sur LCI, la faute à pas de chance sans doute

:

de **Miss Goldgruber** » 01/10/2019 17:07

Climatologue et ancien vice-président du GIEC, Jean-Pascal van Ypersele fait part de son admiration pour Greta Thunberg et salue sa connaissance des enjeux climatiques et la force de son discours

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... 1569941020

de **dod** » 01/10/2019 17:07

C'est pas plutôt parce qu' ils sont pas très bons ces dessins ? J'ai, souvent, vu beaucoup mieux....
Déjà le second, quand tu dois "legender" autant C est pas bon signe....

de **Olaf Le Bou** » 01/10/2019 17:24

j'avoue n'avoir jamais entendu parler de ce E. Terrier auparavant mais les 4 examples postés ce jour sont tous d'une médiocrité confondante, j'espère que c'est un amateur qui s'amuse sur la toile parce que dire de telles banalités avec aussi peu de force, où est l'intérêt.

(sans dec', Macron il brasse du vent et Le Pen elle est facho, houlala que c'est subversif et inattendu).

de **nexus4** » 01/10/2019 17:50

L'humour pas drôle de Corbulon. En running gag, c'est tellement atterrant que ca dait rire finalement

.

de **reddef** » 01/10/2019 18:13

Olaf Le Bou a écrit:Bon, pour en revenir à l'écologie, y a-t-il des rouennais dans la salle pour nous décrire sans les biais des médias sensationnalistes et des réseaux complotistes la situation après l'incendie ??

L'ambiance est bizarre en ville. Tout le monde est sous le choc et en colère.
Il faut savoir que seule une partie du centre a subi le nuage, le vent était de nord/nord-est, c'est donc surtout une petite partie de la rive droite qui a morflé et le plateau nord qui a pris cher ainsi que les communes au-delà qui ont eu droit à des pluies de suie.
L'odeur est encore présente par moment mais moins forte que les premiers jours. Grosse manif ce soir pour demander des comptes à l'entreprise, l'état, la préfecture, etc. La rive gauche qui est au sud n'a rien eu ( et j'en suis fort heureux car c'est là que j'habite).
Les potes qui sont au nord ont leur lieu d'habitation imprégné de l'odeur d'hydrocarbure et de la suie bien dégueulasse sur les murs, fenêtres, terrasses, etc...
La colère vient de la gestion préfectorale et étatique qui nous laisse dans le flou et l'expectative.
On sent que Lubrizol veut se déresponsabiliser de l'incident, le patron de la boite porte plainte contre x, il aurait des vidéos prouvant que le feu aurait pris à l'extérieur de l'enceinte de l'usine...

de **reddef** » 01/10/2019 18:44

Bon, des potes me signalent des odeurs insupportables sur les quartiers ouest de la ville...
Putain, 6 jours après !

de **L'Ombre Jaune** » 01/10/2019 18:51

nexus4 a écrit:
euh... si vous le dites a écrit:
nexus4 a écrit:Ce sont les fondamentaux du trolling que de sauter les fautes de conjugaison ou d'orthographe, ou que de prendre une locution familière au sens stricte en faisant semblant de ne pas comprendre.

au sens strict

Y en a un qui suit.

Y en a un qui suit est. :siffle:

de **Olaf Le Bou** » 01/10/2019 19:56

reddef a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:Bon, pour en revenir à l'écologie, y a-t-il des rouennais dans la salle pour nous décrire sans les biais des médias sensationnalistes et des réseaux complotistes la situation après l'incendie ??

L'ambiance est bizarre en ville. Tout le monde est sous le choc et en colère.
Il faut savoir que seule une partie du centre a subi le nuage, le vent était de nord/nord-est, c'est donc surtout une petite partie de la rive droite qui a morflé et le plateau nord qui a pris cher ainsi que les communes au-delà qui ont eu droit à des pluies de suie.
L'odeur est encore présente par moment mais moins forte que les premiers jours. Grosse manif ce soir pour demander des comptes à l'entreprise, l'état, la préfecture, etc. La rive gauche qui est au sud n'a rien eu ( et j'en suis fort heureux car c'est là que j'habite).
Les potes qui sont au nord ont leur lieu d'habitation imprégné de l'odeur d'hydrocarbure et de la suie bien dégueulasse sur les murs, fenêtres, terrasses, etc...
La colère vient de la gestion préfectorale et étatique qui nous laisse dans le flou et l'expectative.
On sent que Lubrizol veut se déresponsabiliser de l'incident, le patron de la boite porte plainte contre x, il aurait des vidéos prouvant que le feu aurait pris à l'extérieur de l'enceinte de l'usine...

merci du retour :ok:

pour ce qui est de la gestion et du flou, ça sent effectivement l'improvisation voire l'amateurisme, mais c'est pas évident d'être transparent sans être encore plus contre-productif vu le climat de suspicion général et l'absence de culture scientifique dans notre pays. je connais un peu le milieu, Lubrizol est d'ailleurs un de nos fournisseurs, et un site de production comme ça c'est au bas mot une centaine de matières premières différentes, (chez nous c'est entre 120 pour les sites simples et 1000 pour les plus complexes). Chacune de ces matières avec une fiche de données de sécurité longue comme le bras en jargon technique. balancer ça en pâture en public, sans expliquer ce qu'il y a derrière, quelles sont les quantités mise en oeuvre, les conditions de dangerosité, la nature des risques, les valeurs limites d'expositions, toussa, c'est l'assurance que les experts autoproclamés de la toile s'érigent en spécialistes et balancent tout et n'importe quoi. surtout qu'en cas d'incendie il faut tenir compte des mélanges possibles entre produits conduisant à d'autres risques potentiels, et tenir compte des produits de décompositions sous l'effets de la combustion.

de **Coldo3895** » 01/10/2019 20:15

Olaf Le Bou a écrit:pour ce qui est de la gestion et du flou, ça sent effectivement l'improvisation voire l'amateurisme,

Là je ne suis vraiment pas d'accord !

Je préfère une préfecture qui prend le temps de rassembler les infos avant de les diffuser, plutôt qu'une précipitation pour raconter des conneries sur BFM.

de **arcarum** » 01/10/2019 20:19

coldo, tu as oublié la fin de la phrase, elle a son importance.

mais c'est pas évident d'être transparent sans être encore plus contre-productif vu le climat de suspicion général et l'absence de culture scientifique dans notre pays.

de **Karzak** » 01/10/2019 20:25

J'ai pas souvenir que ça ait été diffusé ici :

Un renard polaire parti de Norvège rejoint le Canada en 76 jours !

https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/biodiversite/un-renard-polaire-parti-de-norvege-rejoint-le-canada-en-76-jours_135163

Passage iuntéressant vers la fin :

Des étendues de glace menacées par la hausse des températures

Les étendues de glace sont donc d'une importance capitale pour ces animaux (et d'autres) car elles permettent leur dispersion. Ces "ponts" poussent les animaux à rallier d'autres continents ce qui évite ainsi l'isolement des populations...pour le moment. "Le réchauffement rapide de l'Arctique peut changer cela", mettent en garde les chercheurs. "Si l'île de Svalbard devient libre de glace tout au long de l'année, cela conduira à l'isolement de la population des renards polaires", poursuivent-ils. Le déclin des glaces qui bordent l'île norvégienne affectent déjà de nombreuses espèces de mammifères marins. Et cela ne va pas en s'arrangeant : les températures de l'océan Arctique pourraient augmenter de 3 à 5 °C en hiver dès 2050, selon un rapport du Programme des Nations unies pour l'environnement paru en mars 2019.

de **Olaf Le Bou** » 01/10/2019 20:42

Coldo3895 a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:pour ce qui est de la gestion et du flou, ça sent effectivement l'improvisation voire l'amateurisme,

Là je ne suis vraiment pas d'accord !

Je préfère une préfecture qui prend le temps de rassembler les infos avant de les diffuser, plutôt qu'une précipitation pour raconter des conneries sur BFM.

je répète, improvisation : les sites Seveso sont suivis et inspectés régulièrement, il y a des plans d'évaluation des risques avec des scénarii divers envisageant les conséquences de tel ou tel accident, les lieux, les matières, les process sont connus et cartographiés, et on devrait savoir évaluer à l'avance les conséquences possibles d'un épandage ou d'un incendie.

et amateurisme : gouverner c'est prévoir, et ne pas avoir de discours prêts à l'emploi en cas de catastrophe industrielle d'ampleur c'est la marque du dilettantisme.

de **kobaia** » 02/10/2019 04:48

arcarum a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:en ces temps de paranoïa aigue autour des sites Seveso, une catastrophe possiblement bien plus sévère que Lubrizol mais moins médiatisée se déroule tranquillou : https://blog.mondediplo.net/omerta-sur- ... le-majeure

La lecture de cet article est formidable. On a vraiment a sensation que... plus c'est proche de Paris, plus c'est catastrophique.

Une copine inspectrice des installations classées (les ICPE, Seveso et autres) me dit depuis l’incendie de cette station d’épuration que c’est une catastrophe industrielle et écologique et que sa sous-médiatisation est dramatique. Et selon elle, oui c’est plus grave que ce qui s’est passé à Rouen. Et elle a toute la légitimité à juger, c’est son boulot.

de **fancomvous** » 02/10/2019 05:24

reddef a écrit:Bon, des potes me signalent des odeurs insupportables sur les quartiers ouest de la ville...
Putain, 6 jours après !

Nan mais ça c'est corbu qui a pété.

de **ubr84** » 02/10/2019 06:40

Juste après la gestion désastreuse de l'après incendie de notre dame ( quartier tapissé de plomb avec une communication très approximative sur les risques et des omissions volontaires de l'ARS) je suis très pessimiste sur la gestion de lubrizol qui me paraît bien plus complexe

Merci Pour les infos rouennaises redeff et le point de vue du chimiste Olaf :ok: