de wims » 25/08/2010 13:34
Alors bon, je ne suis pas scénariste, ni dessinateur, mais je vais quand même essayer de donner quelques exemples de ce que j'aurais aimé qu'on me raconte, à partir de l'idée originale.
Au niveau du scénario :
L'idée de base, des petits êtres qui sortent d'une fillette inerte, je la trouve vraiment belle, poétique et ténébreuse à souhait. Mais voilà, suffit pas d'avoir une belle idée pour raconter une belle histoire. Qu'on le veuille ou non, la narration obéit à des codes, qui font que le lecteur est pris dedans. Dans Jolies Ténèbres, il y a donc cette belle idée, mais il n'y a aucune logique de narration. Ce sont juste des bouts d'histoires décousues, sans queue ni tête, une sorte de running gags (parfois sur la même page) où au final tout le monde se fait bouffer sans raison. Au fond de moi, j'aurais aimé qu'on me raconte ne serait ce qu'un semblant d'aventure, parce qu'en plus y'avait matière à le faire, et le thème est assez rare en BD. D'où ce sentiment de frustration, d'autant que cet album a beaucoup de zones d'ombres, et qu'on avait largement la place, sur 70 pages, d'exploiter la chose d'une bien meilleure façon (aux scénaristes de la trouver). Bon. Bah c'est exactement ça, gâcher.
Au niveau du dessin :
Honnêtement, sans pincettes et en parlant franchement. Je suis resté cloué sur les premières planches, surtout sur les scènes réalistes. Elles sont vraiment énormes (je ne pensais pas Kerascoet capable de faire ça), et pour moi c'est uniquement ce qui sauve le truc. Si ces scènes n'étaient pas là, j'aurais trouvé cet album super caca, comme beaucoup d'entre vous sûrement. Donc, on a quoi ? 4, 5 pages super belles qui réhaussent le tout, sur un total de 70.
Dans son trait plus enfantin, Kerascoet est quand même capable de beaucoup mieux que ça (Miss Pas Touche est un exemple). Dans Jolies Ténèbres, il ne s'est pas autant appliqué, et c'est pas les couleurs directes qui vont changer grand chose à son trait ou à son découpage qui frole les limites du baclé. Exemple avec la double page du mariage, qui pourrait figurer dans un cahier de texte d'écolier, tellement l'effet est décevant, pas beau, et sans aucune perspective. Je me demande même comment Vehlman, qui a du superviser le truc, a pu laisser passer ça (c'est un peu ce que je reproche, le manque de concertation flagrant entre les auteurs). Du coup, on continue sa lecture en se disant "oh j'aimerais bien que sur la prochaine page, il y ait un joli dessin réaliste"... C'est dommage, car si ce trait "enfantin" (qui représente 90% de la BD) avait été un peu mieux soigné (comme sur la couv, par exemple, preuve que Kerascoet en est tout à fait capable), les deux genre se seraient mélés avec une vraie poésie, peut être encore jamais égalée en BD. Sans doute ont ils manqué de temps, j'ai ce sentiment que si la chose n'avait pas été aussi précipitée, on aurait tenu là un très bel album. Donc voilà pourquoi je dis que c'est aussi gâché graphiquement.
Désolé d'avance pour les auteurs et les fervents défenseurs de l'album, mais bon comme on m'a posé la question. Pour résumer je tiens à dire que j'aime bien les oeuvres de Velhman et de Kerascoet dans leur ensemble, mais que cette première collaboration ne m'a pas convaincu.
Pis finalement je me démerde pas si mal que ça en explication de texte.
Vous savez c'est pas tous les jours facile d'être con.
Creuse toi les méninges avec The Wims Mystery
Il est possible que je sois passé à côté 
)
