Jolies Ténèbres de Kerascoët et Vehlmann

[alley oop]

Message précédent :
Il a fallu du temps pour que certaines personnes s'adaptent et comprennent le cubisme, Jolies Ténébres est purement, sensitivement avant gardiste. Un admirateur de Michel Vaillant sera difficilement sensible à ce type d'oeuvre.
Les carottes de patagonie avait en son temps produit le même effet de surprise sauf qu'ici la sensibilité y est plus accrue.

[DIGNUS EST INTRARE]

hé hé hé Pas de bol, je ne suis pas fan de michel Vaillant et je mange des carottes mais pas de Patagonie. encore heureux, j'en trouve qui viennent de plus près mais elles n'ont peut être pas la même sensibilité que les tiennes.
Mais ce que tu dis m'intéresse, en quoi Jolies ténèbres est avant gardiste ? Et en quoi dois-je m'adapter pour comprendre une oeuvre ? J'ai une culture qui est, je pense, au moins dans la moyenne et j'ai des lectures diversifiées. Mais je ne vois pas en quoi celle-ci est en avance sur son temps. A moins qu'elle ne soit destinée à une catégorie particulière de lecteurs, la crème de la crème, à qui on donne Ladurée et pas de la malbouffe qui file la diarrhée.
A moins qu'il ne s'agisse d'une définition fourre tout pour désigner ce genre de prose ou chacun y voit quelque chose de différent du voisin. J'ai parcouru les pages du topic et chacun y va de sa petite explication cherchant à se rassurer sur son intellect. Bah désolé mais moi, je n'ai pas compris où les auteurs ont voulu en venir et je n'ai pas honte de le dire.

[Croaa]

et je mange des carottes mais pas de Patagonie. encore heureux, j'en trouve qui viennent de plus près mais elles n'ont peut être pas la même sensibilité que les tiennes.

Rassure-moi, tu as compris de quoi voulait parler alley oop lorsqu'il parle "des carottes de Patagonie" ?

[DIGNUS EST INTRARE]

et je mange des carottes mais pas de Patagonie. encore heureux, j'en trouve qui viennent de plus près mais elles n'ont peut être pas la même sensibilité que les tiennes.

Rassure-moi, tu as compris de quoi voulait parler alley oop lorsqu'il parle "des carottes de Patagonie" ?

Merde mon humour est tombé à plat avec Croaa

[Q64]

hé hé hé Pas de bol, je ne suis pas fan de michel Vaillant et je mange des carottes mais pas de Patagonie. encore heureux, j'en trouve qui viennent de plus près mais elles n'ont peut être pas la même sensibilité que les tiennes.
Mais ce que tu dis m'intéresse, en quoi Jolies ténèbres est avant gardiste ? Et en quoi dois-je m'adapter pour comprendre une oeuvre ? J'ai une culture qui est, je pense, au moins dans la moyenne et j'ai des lectures diversifiées. Mais je ne vois pas en quoi celle-ci est en avance sur son temps. A moins qu'elle ne soit destinée à une catégorie particulière de lecteurs, la crème de la crème, à qui on donne Ladurée et pas de la malbouffe qui file la diarrhée.
A moins qu'il ne s'agisse d'une définition fourre tout pour désigner ce genre de prose ou chacun y voit quelque chose de différent du voisin. J'ai parcouru les pages du topic et chacun y va de sa petite explication cherchant à se rassurer sur son intellect. Bah désolé mais moi, je n'ai pas compris où les auteurs ont voulu en venir et je n'ai pas honte de le dire.

Rassures toi, tu n'es pas seul

C'est ce que j'aurai pu dù écrire l'autre soir, aprés lecture de l'album, et tenté d'optenir des réponses à mes interrogations ( légitimes ) en allant sur la BDthéque et en réveillant ce topic
Mais je n'avais lu que la page en cours, j'étais fatigué, il était minuit, tout ça ...

[denisc]

Un petit avertissement aurait été souhaitable

Sous quelle forme ? Je vois pas trop.

A l'espace Culturel de Leclerc, la vendeuse avait mis un coup de coeur en spécifiant que ça n'était pas un joli conte de fée et qu'il ne fallait pas trop se fier au titre ou à la couverture.

Personnellement, je l'ai acheté, je l'ai lu, je l'ai très vite revendu. Dérangeant pour moi ! Je n'ai pris AUCUN plaisir à lire cette histoire !

[thyuig]

Il a fallu du temps pour que certaines personnes s'adaptent et comprennent le cubisme, Jolies Ténébres est purement, sensitivement avant gardiste. Un admirateur de Michel Vaillant sera difficilement sensible à ce type d'oeuvre.
Les carottes de patagonie avait en son temps produit le même effet de surprise sauf qu'ici la sensibilité y est plus accrue.

N'exagérons rien, mais c'est un bel album effectivement.
Y'a pas de révolution, ou alors le tour complet, mais simplement un livre qui se lit et s'analyse, moins immédiat que l'ensemble de la production, ça n'en fait pas un chef de file, encore moins un monstre, mais c'est juste un très bon livre.

[Juho]

On dira ce qu'on voudra, mais ça fait tout de même un bail que ce bouquin est sorti et vous vous battez toujours dessus

Pour moi, c'est aussi une caractéristique des livres majeurs ; pas d'être aimé par tout le monde mais au moins de ne laisser personne indifférent, même longtemps après

[le moine]

Et allez, encore un coup de "il ne laisse personne indifférent !"
Dans ma bibliothèque, j'ai ça

Des photos d'excréments en gros plan.
Je t'assure que ça ne laisse personne indifférent.
Pourtant, je ne suis pas bien sûr que ça soit un "livre majeur".

[Juho]

C'est "une" caractéristique, mais il y en a d'autres ...

[Juho]

Et puis même, je suis pas convaincu que ton bouquin me laisse marqué plus d'un an après l'avoir "lu" ... Ca aussi faudrait pas l'oublier, la question de la survivance des albums dans notre mémoire.

De combien d'albums vous croyez que vous pouvez vous rappeler , un ou deux ans après leur lecture ... ? Dans tout ce qu'on lit, il y en a finalement un nombre infinitésimal, en bien ou en mal ...

[DIGNUS EST INTRARE]

Le moine vient de prouver qu'on pouvait avoir dans les mains une belle merde à lire mais qu'il arrivait parfois que l'on ne s'en rende pas compte immédiatement

[Juho]

Ou pas

[Olaf Le Bou]

un nouveau conte sous la plume de Marie Pommepuy débarque chez Dargaud en collection Long Courrier :

Pomm1.jpg (21.04 Kio) Vu 634 fois

et une planche du site Dargaud :

pomm 2.jpg (71.28 Kio) Vu 635 fois

Pas vu dans la BEL, pas de sujet dédié ... quelqu'un l'a lu ???

[Juho]

Ooooh , cette couverture !


J'étais absolument pas au courant !

Je crois que je vais aller le prendre la prochaine fois que je passerais chez mon dealer

[rahoul]

intéressant
il est déjà sorti, ou c'est pour bientôt ?

[koolman]

intéressant
il est déjà sorti, ou c'est pour bientôt ?

Il est sorti
Acheté tout à l' heure

[rahoul]

merci
on est quelques-uns à attendre tes impressions

[koolman]

Juste quelques impressions après lecture
Je me trouve dans le même cas que pour jolies ténèbres
La couverture est superbe et j' aime beaucoup le charme du dessin et de la mise en couleurs un peu "vieillots"
Mais le conte contient quand même des passages difficiles voire cruels qui m' ont un peu dérangé (cf jolies ténèbres)
J' ai du mal à comprendre le but des auteurs, le sujet ne s' adresse pas aux enfants mais me semble un peu hermétique pour les adultes
Je pense que je vais le relire mais pour le moment, sentiment mitigé pour ma part

Voilà

[ben27]

Lu jolies ténèbres il y a quelques semaines : je me rajoute à la liste des ceux que ce livre a laissé totalement froid. Pour être plus honnête, ca doit être ce que j'ai lu de plus mauvais en 2010 (c'est dire). En fait, en refermant l'ouvrage, je me suis demandé ce que contenait cette BD sinon un alignement de scènes diversement cruelles.
J'ai bien perçu le parallèle avec la cruauté des enfants en général, mais ca ne fait une bonne BD, et encore moins un chef d'oeuvre.
Un mot sur le dessin : assez inégal, avec tout de même des planches franchement réussies. Cela n'a toutefois pas sauvé l'ensemble du naufrage.

[Q64]

Ooooh , cette couverture !

Oui, elle est hyper réaliste, et trés belle

Même si l'on constate trés rapidement que la petite fille a la cheville gauche entravée par une chaine
On se doute alors que ce ne sont pas les nouvelles aventures de Heidi

Mais à la vue de la planche proposée, le dessin n'a plus rien à voir avec celui de la couv
1ére "menterie"
J'ai pris l'album en main, et l'ai feuilleté samedi et c'est bien sûr la premiére chose qui surprend
Je n'avais alors pas encore lu les nouveaux posts , ni fait le rapprochement avec Jolies ténèbres ( cet album y a été rattaché )

Juste quelques impressions après lecture
Je me trouve dans le même cas que pour jolies ténèbres
La couverture est superbe et j' aime beaucoup le charme du dessin et de la mise en couleurs un peu "vieillots"
Mais le conte contient quand même des passages difficiles voire cruels qui m' ont un peu dérangé (cf jolies ténèbres)
J' ai du mal à comprendre le but des auteurs, le sujet ne s' adresse pas aux enfants mais me semble un peu hermétique pour les adultes

En derniére page, il est seulement précisé que c'est une trés libre adaptation d'un conte d'Andersen ( dont j'ai oublié le titre )
That's all folks !!!

Un dessin de couv ne s'apparentant pas au contenu, plus un "cheval de Troie" à la Jolies ténèbres ... sans moi