de jolan » 01/01/2014 05:57
Je pense que l'explication de Nexus avec vidéos à l'appui illustre assez facilement la naissance de la quenelle ( qui n'est qu'une bite dans le cul ) de Dieudo, il y a de cela des années, bien avant que cela ne porte à polémique.
Donc on est bien d'accord : rien d'antisémite. Dans le geste. Dans sa tête j'en sais rien, mais il semble assez clair qu'il a une légère aversion envers ce peuple ( pas la religion, puisque je crois me souvenir qu'il est athée, et comme elles se valent niveau connerie... ). Mais le geste n'a rien à voir et ne se limite pas à cette détestation du juif.
Bon, mais faire une quenelle devant des endroits de culte juif ou des camps ( je ne sais pas si ça a été fait, j'ai cru lire ça quelque part, ou j'ai un vague souvenir ), là c'est clairement de l'antisémitisme.
Bon, et après toutes ces discussions, une chose importante me vient à l'esprit, qui était jadis fondamentale : c'est dommage qu'il en soit arrivé là, parce que c'était non seulement le seul vrai et grand humoriste, mais en plus il fût un temps où il se battait contre les religions, les racismes, les extrêmes, l'intolérance, et c'était le seul à diffuser un vrai et beau message de paix et de fraternité, dans ses interventions médiatiques et dans ses spectacles. Par l'humour, noir de préférence, il arrivait vraiment à abattre des colosses de pouvoir et de certitudes, des mécanismes de pensée grégaire, des icônes, des dérives de l'époque, de la modernité, en plaçant le petit devant le grand, le célèbre, l'argent et donc oui en un mot le système. D'un mot, une formule, il suscitait l'adhésion, d'une imitation il pliait en quatre.
C'est pour cela que je l'ai longtemps défendu, d'où ce topic, par admiration pour le personnage sincère et droit d'alors.
Qui a depuis plongé dans la provocation ( ça permet le débat et le dialogue, certes, de toute façon comme il dit "l'humour, comme le débat, se provoque" ) mais surtout un profond flou à peine artistique puisqu'il ne fait plus que se servir de cette thématique pour se moquer ( au minimum ) et se donner le rôle de victime ou de gars qui a raison contre l'adversité. Et c'est nauséabond. Parce que ce n'est plus ni juste ni sincère. Il a perdu quelque chose en chemin qui faisait son âme et sa différence.
Mais je maintiens qu'il ne fait que se battre avec les armes qu'on lui laisse, puisqu'il est ostracisé et vilipendé de toutes parts et qu'il essaie de faire son métier. Du coup tout est bon, même ces polémiques idiotes, pour le faire exister, et du coup il surenchérit et nourrit le truc jusqu'à l'indigestion et la négation de ces convictions premières. ( On est quand même tous d'accord pour dire, avec le recul, que le coup du sketch chez Fogiel c'est du pipi de chat non ? Il y critiquait alors bel et bien la politique israélienne, pas les juifs ). Ca ne l'excuse pas entièrement, mais ça explique quelques errances d'il y a quelques années, quand je le suivais et le défendais encore ( le coup de Faurisson, du parrainage de sa fille par Le Pen, etc ).
Bref. Quand on parle de lui, j'aimerais bien qu'on n'oublie pas totalement l'immense humoriste qu'il a été ( pas tenu cinq minutes sur son film "L'antisémite" )
Jolan, le gars qui n'a le droit de ne rien dire, sinon ses posts sont supprimés illico par Nexus.
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
Que le "mode d'expression" (La violence) de ses agresseurs le gêne, je ne peux que le comprendre ! Mais sa justification du "Shoananas"... Cela confine au ridicule ! 
Voire au pathétique ! Si en plus sa judaïtée évoquée par quelqu'un ici est avérée, cela renforce encore plus la côté pathétique de ce film et de sa justification de sa participation à ces spectacles... Bref ! ![[:bru:3]](./images/smilies/bru.gif "NonNonNon")
S'il est anarchiste, il n'en devrait pas moins relire certaines choses écrites par le passé sur les idiots utiles...
![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")
