Intégrale Blueberry

[Samdelgado]

Message précédent :
Effectivement, moi je l'ai trouvé excellent le dossier et je ne crois pas que mettre en question le critère des autres pour avoir plus ou moins raison soit très élegant, pas mon style en tout cas..

[darKman7]

Ni Dossier is Perfect apparemment ! cela confine à la méchanceté JYB, si tu critiques automatiquement les petits avis ou sentiments que nous pouvons émettre pour cette intégrale de Le Blueb. Je suis moi-même heureux d'avoir connu certaines prépublications mais franchement là, je suis déçu que tu n'ai pas mis l'interview de Hergé pour ceusses qui veulent avoir tous les détails sur Angel Face...

[Torelli]

Ni Dossier is Perfect apparemment ! cela confine à la méchanceté JYB, si tu critiques automatiquement les petits avis ou sentiments que nous pouvons émettre pour cette intégrale de Le Blueb. Je suis moi-même heureux d'avoir connu certaines prépublications mais franchement là, je suis déçu que tu n'ai pas mis l'interview de Hergé pour ceusses qui veulent avoir tous les détails sur Angel Face...

[danielsansespace]

Un avertissement au début de l'intégrale, en page 2, dit : "Cher lecteur, ce sixième tome (...) reprend les pages de la série qui ont été prépubliées dans Pilote, Nouveau Tintin, Super As et Métal Hurlant entre le 5 avril 1973 et le 7 octobre 1980. Les couleurs sont celles des albums qui avaient été validées ou refaites par Jean Giraud." Il me semble qu'au début des intégrales, le principe était de publier les planches de Blueberry telles qu'elles étaient à l'origine, en prépublication dans les journaux (Pilote essentiellement). Là, non, on publie dans l'intégrale les planches recolorisées. Je veux bien, mais bon...

Perso c'est ce qui m'a fait arrêter d'acheter l'intégrale depuis le tome 2, vu qu'on ne voit plus bien la différence avec les albums.

[corentin]

Au sujet du Nouveau Tintin et de la prépublication d'Angel Face, il y avait un événement éditorial intéressant, voire unique, à raconter, qui n'est hélas pas raconté dans cette intégrale, alors que c'était le moment ou jamais et, à mon humble avis, pile poil dans le thème des auteurs du dossier. J'ai déjà raconté ça sur le forum Aéroplanète en 2009, aussi je reprends mon texte et je le re-poste ici intégralement, car ça vaut le coup (dans le cadre du thème du dossier de l'intégrale 6) :
"[i]Le numéro du journal de Tintin daté du 16 septembre 1975 est un peu particulier. Il porte le numéro 1 car c'est le premier d'une nouvelle formule (il s'appelle d'ailleurs désormais Le Nouveau Tintin).


Dans le même numéro du Nouveau Tintin n°1, on trouve aussi Achille Talon (par Greg toujours), Lucky Luke dû à Morris et à Goscinny, Michel Vaillant de Jean Graton et Bob Morane de Henri Vernes et William Vance. Que du beau monde... pour la plupart (sauf Vaillant) venu de Pilote ou de Spirou.
Ainsi donc, cet exemplaire du nouveau Tintin (et bien sûr les numéros qui suivent) réunit à lui seul la fine fleur des scénaristes de la grande époque de la BD européenne : Charlier, Hergé, Goscinny, Greg, Graton, Vernes...

Il faut aussi ajouter que ce 'Tintin' n'avait rien à voir avec celui édité par Le Lombard, le contenu était complètement différent.

[pale rider]

le dossier cette intégrale 6 est comme d'habitude peu intéressant contrairement par exemple à ceux de l'intégrale Buck Danny chez Dupuis.

Je m'explique.
Les démêlés entre les auteurs et Dargaud sont connus et n'apporte rien de nouveau. Là-dessus je rejoins JYB.
Je reste sur ma faim concernant la gestation de ces épisodes tant au niveau du scénario que du dessin. Finalement, sur Angel Face, aucune nouvelle info sur les différences entre les pages réalisées par Giraud et le scénario de Charlier. C'est bien dommage de ne pas avoir reproduit pour les planches concernées toutes les pages du tapuscrit de Charlier pour comparer avec la version Giraud. Cela aurait mis un terme une bonne fois pour toute à toutes les spéculations qui existent (dont celles de JYB) qui ne me satisfont pas.
Idem pour les changements opérés dans les cases, j'aurais bien aimé voir les dessins en beaucoup plus grand.
Le dossier manque pour moi énormément de dessins de Giraud. Il doit y avoir pourtant ce qu'il faut dans les archives....
Michel Rouge assistant de Giraud - info hyper connue mais j'aurais bien aimé une interview poussée de Michel Rouge dans ce dossier agrémenté de dessins inédits.

Par contre, c'est intéressant de signaler dans le dossier que Charlier a utilisé à sa sauce de nombreux personnages et évènements historiques (Cochise, Vittorio etc). En effet, il a mélangé différents faits historiques pour bâtir une excellente histoire (même si pour cela, il s'est éloigné de la vérité historique).
l'interview de Patrice Pellerin est excellente notamment quand il évoque la relation de travail Charlier/Giraud et les "engueulades" de Charlier vis à vis de certaines illustrations de Giraud dans "La dernière carte".
et j'aime "l'esprit feuilleton" avec les pages en vis à vis qui donne envie de tourner la page pour lire la suite! Je ne comprend pas la longue diatribe intégriste de JYB à ce sujet qui me semble hors de propos.

Sinon, quel plaisir de lire en grand format les épisodes de Blueberry !!! Vivement la suite !!!

[darKman7]

Un avertissement au début de l'intégrale, en page 2, dit : "Cher lecteur, ce sixième tome (...) reprend les pages de la série qui ont été prépubliées dans Pilote, Nouveau Tintin, Super As et Métal Hurlant entre le 5 avril 1973 et le 7 octobre 1980. Les couleurs sont celles des albums qui avaient été validées ou refaites par Jean Giraud." Il me semble qu'au début des intégrales, le principe était de publier les planches de Blueberry telles qu'elles étaient à l'origine, en prépublication dans les journaux (Pilote essentiellement). Là, non, on publie dans l'intégrale les planches recolorisées. Je veux bien, mais bon...

Perso c'est ce qui m'a fait arrêter d'acheter l'intégrale depuis le tome 2, vu qu'on ne voit plus bien la différence avec les albums.

ben le grand format peut-être ?...

[Jopo de Pojo]

La différence de format des planches avec les éditions courantes est vraiment importante ?

(J'adore Blueb, mais le format des albums classiques rend parfois la lecture ardue et frustrante...)

[darKman7]

en gros tu rajoutés un doigt de part et d'autre de la planche sans les marges bien sûr (un doigt d'1 cm environ )

[Jopo de Pojo]

En clair, la différence est infime ?

[darKman7]

tu trouves 1 doigt infime toi ben t'as plus qu'à tout racheter en TT toi

[vincecarter]

Alors J'ai mesuré la planche de bord de case à bord de case.

Album classique
19,3, x 24,8 = 478,64cm2 de dessin.

Intégrale
20 X 26,2 = 524cm2 de dessin soit 9,5% de surface en plus.

Sans parler de la qualité bien supérieur du papier de l'intégrale.

[Pomponazzo]

Notez que les planches sont encore plus grandes dans l'intégrale du Soir, bien que le format soit identique à l'intégrale Dargaud (les marges sont plus petites).

[darKman7]

eh oui merci du rappel Pomponazzo on doit faire au moins 10% maintenant mais bon les 4 premiers sont avec les couleurs des années 90

[Pomponazzo]

Certes. Rien de traumatisant en ce qui me concerne, vu que la seule couleur qui vaille concernant Giraud, c'est le noir et blanc

[JYB]

-

[Pomponazzo]

La planche 13 de quel album ?

[JYB]

-

[Pomponazzo]

Ah pardon, je pensais que le dernier paragraphe concernait un des albums.

[JYB]

-

[Afranio]

Je pense que les dessins de Jean Giraud dans l'album "Mississippi River" rappellent plus les dessins de les trois primiers albums de la série "La Jeunesse de Blueberry" que le style de Moebius.
Un peu sur Jim Cutlass, de Charlier et Giraud :

http://blueberrybr.blogspot.com/2014/09 ... tlass.html

Quant au article sur le tome 6 de "Blueberry L'Intégrale", est encore en production et sera bientôt publié sur le blog Blueberry.