Intégrale Blueberry

de **kermezeroic** » 11/10/2015 15:13

Message précédent :
Libre à chacun de penser ce qu'il veut.... Moi, je ne me pose pas la question tellement cela semble évident. Nous ne connaissons rien de l'univers, nous découvrons à peine qu'il y a de l'eau (donc peut-etre de la vie) sur Mars et nous découvrons également la vie au fond des abysses, dans l'océan (ou théoriquement, sans lumière, cela ne pouvait pas exister...)
Donc, il n'y a pas de délire à imaginer une civilisation qui possède une avance technologique bien en avance sur la notre...
Comme , on peut imaginer que nous sommes en avance sur d'autres civilisations...
A titre personnel, je connais une personne, en qui je ne peux douter et qui s'est rarement confier sur le sujet (par peur des moqueries), qui a vue une "soucoupe" a moins de 2 , 3 mètres haut dessus d'elle dans une vallée.Une observation de qq minutes et totalement incroyable de cet "objet" Canular ? Pourtant des dizaines de personnes ont témoignés dans la presse, affirmant avoir vu un "objet lumineux" sortir de cette même vallée qq instants plus tard...
Pour en revenir au sujet du topic, je pense que JMC tenait au raisonnement rationnel ou plausible dans ses histoires. Il ne pouvait donc raconter une "histoire de soucoupe" dans ses bd aeronautiques ou dans des délires chamanique dans Blueberry.
JYB l'a fait, dans une de ses séries, mais notre époque semble plus "ouverte" sur cette hypothèse....
Enfin , pas encore par tout le monde :roll:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/10/2015 15:17

Une pierre (inutile) au débat

Arthur C Clarke:
Deux possibilités existent : soit nous sommes seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas. Les deux hypothèses sont tout aussi effrayantes.

(oui je pose un drapeau sur le topic...)

de **JYB** » 11/10/2015 15:26

de **zourbi le grec** » 11/10/2015 15:30

Il y a bien des gens cultivés et intelligents qui croient en Dieu alors pourquoi ne pourraient-ils pas croire également aux extra-terrestres ? :lol:

de **kermezeroic** » 11/10/2015 15:35

Quel paradoxe Brian Adav!!!!
Quand il y a débat, il n'y a rien "d'inutile".....

de **Azoki** » 11/10/2015 16:32

Disons que si on recherche le réalisme, notre connaissance de la physique nous fait comprendre que la probabilité d'entrer en contact avec une forme de vie extraterrestre est très faible. Celle d'êtres avec qui nous aurions la capacité de communiquer, d'être juste perçus, encore moindre. Et tous les "témoignages" ne sont pas autant de preuves, mais juste des observations de phénomènes qu'on n'a parfois pas su expliquer. Après on peut leur donner une explication personnelle, à base d'extraterrestre, de Dieu ou autre, mais le fait qu'on ne puisse pas démontrer qu'il ne s'agit pas d'extraterrestres n'appuie pas plus la thèse comme quoi il s'agit d'extraterrestres.

Toujours est-il que je ne comprends pas la volonté de réalisme à outrance, et chaque récit s'écarte forcément à un moment ou un autre de la réalité. Donc pourquoi pas délirer sur les extraterrestres, c'est une digression passionnante!

de **corentin** » 11/10/2015 22:33

calculus a écrit:
JYB a écrit:Oui, mais Corentin a dit plus haut (et il n'est pas le seul, loin de là) qu'en tant que lecteur, tout ceci ne l'intéresse pas trop, et que ce qui importe, c'est le talent de conteur de JM Charlier (je confirme...).

En effet, cela dépend beaucoup des "régimes de lecture" et de ce que l'on attend de la lecture d'une BD.
Mais je pense tout de même qu'au delà du réalisme des éléments techniques, qui en effet n'intéressera que les passionnés, le talent de conteur de Charlier qu'évoque Corentin réside justement dans le fait que l'on peut raisonnablement croire en la possible véracité de ses histoires; cela rejoint Hergé qui aimait à répéter que ses lecteurs doivent pouvoir croire aux histoires de Tintin. ON est donc toujours dans cette rhétorique réaliste.

C'est exactement ce que je voulais dire, mais néanmoins pour y croire, il faut que le récit repose sur des bases solides, et comme dans tous les dossiers des intégrales concernant les séries de JMC où les articles/ouvrages le concernant, on mettait tjs en exergue le souci du détail de ce dernier et le fait qu'il se rendait fréquemment sur des bases aériennes pour se documenter , ce qui fait qu'on avait tendance à accepter ce qu'on lisait sans aller vérifier (je parle des amateurs de bd).
Je peux comprendre qu'on puisse se tromper sur un modèle d'avion, ça peut arriver !!!...Mais confondre l'Us Air Force et L'Us Navy, c'est quand même très gros ?..Et surtout laisser cette erreur tout au long de la série sans la rectifier.

de **tolevau** » 15/10/2015 23:05

Houlaaa j'ai raté un épisode moi.
Je m'étais absenté après une intervention (instructive comme toujours) de JYB et quand je reviens ça parle ovnis et USAAF.
J'aime ce forum, on ne s'ennuie jamais :bravo:

de **JYB** » 15/10/2015 23:19

de **Le Complot** » 15/10/2015 23:25

J'ai jamais lu un Blueb, c'est vraiment si bien ? :oops:

de **Afranio** » 16/10/2015 03:12

Les pages 1, 2, 3, 4 et 5 de "Blueberry L'Intégrale" tome 3 :

de **thyuig** » 16/10/2015 07:52

Le Complot a écrit:J'ai jamais lu un Blueb, c'est vraiment si bien ?

Perso, c'est un graal, et j'ai la chance d'y boire chaque année à chaque fois que je les relis.

de **Le Complot** » 16/10/2015 07:57

Ok Thy.

Mais y'a combien de tomes mythiques ?

de **tzynn** » 16/10/2015 07:58

Le Complot a écrit:J'ai jamais lu un Blueb, c'est vraiment si bien ?

Il y a du sympa (première période), du très bon (période cheval de fer), de l'exceptionnel (mine -> angel face), du très bon (jusque la dernière carte), et du bon jusqu'à la fin.