Le Rescator a écrit:pennybridge a écrit:Aleksi a écrit:Lis les pages précédentes, certains l'ont vu et ont plutôt bien aimé malgré Tomer Sisley et Brest
Oui, c'est pour ça que je voulais en discuter avec ceux qui l'ont vu.
A mi-saison 1 (3 épisodes), je me pose cette question :
Finalement quel est le but que recherche Tomer Sisley en faisant tous ces rendez-vous nocturnes[Révéler] Spoiler:vu qu'il ne veut pas modifier son avenir, garder sa femme actuelle (enfin future), son fils, et que son seul but est que sa femme ne meure pas mais qu'elle soit forcée de refaire sa vie avec quelqu'un qu'elle n'aime pas (bref, qu'elle soit malheureuse, quoi!) et qu'ils divorcent pour qu'ils puissent séduire Parvana peinard, et qu'ils se tapent une garde partagée de leur fille, bref que leur vie soit bien pourrave alors qu'ils sont heureux en 98 et qu'ils veulent avoir un 2ème garçon ensemble.
Franchement, l'objectif de Tomer Sisley (et donc de la série) m'échappe. On dirait que finalement le but n'est que de choper un meurtrier pour l'empêcher de récidiver, parce que niveau sentimental[Révéler] Spoiler:, son but est de gâcher un bonheur passé et présent (en 98) si sa femme ne meurt pas, pour pouvoir la "tromper" avec sa future femme et faire galérer sa fille en la forçant à avoir une garde partagée entre ses 2 parents, génial; et mettre sa femme dans les bras d'un autre type.
Si quelqu'un peut m'éclairer? je ne vois pas peut-être pas les choses sous le bon angle ou j'ai loupé un truc...
C'est un peu le principe d'un paradoxe temporel entre un état A et un état B désormais en adhérence. Nous connaîtrons bientôt la manière dont les auteurs l'auront résolu.
En attendant le prochain Largo, je préfère quand même le Tomer de Balthazar à celui de Vortex.
Le Rescator a écrit:C'est un peu le principe d'un paradoxe temporel entre un état A et un état B désormais en adhérence. Nous connaîtrons bientôt la manière dont les auteurs l'auront résolu.
Jey a écrit:@pennybridge
Le Tomer de 2025 est toujours amoureux de la Mélanie de 1998 ... la preuve en est, toutes les vidéos qu'il regarde de cette période.
Le Tomer de 2025 a été ravagé un temps par la perte de sa femme en 1998 et il a une chance de sauver celle qui fut feue sa femme.
Il hésite à 1 ou 2 moment sur j'agis ou j'agis pas ... il demande d'ailleurs à Parvana ce qu'lle ferait elle si elle pouvait changer son passé et empêcher la mort de toute sa famille dans un bombardement ... le changement d'attitude de Parvana lors des derniers épisodes est d'ailleurs questionnant à ce sujet.
pennybridge a écrit:Le Rescator a écrit:pennybridge a écrit:Aleksi a écrit:Lis les pages précédentes, certains l'ont vu et ont plutôt bien aimé malgré Tomer Sisley et Brest
Oui, c'est pour ça que je voulais en discuter avec ceux qui l'ont vu.
A mi-saison 1 (3 épisodes), je me pose cette question :
Finalement quel est le but que recherche Tomer Sisley en faisant tous ces rendez-vous nocturnes[Révéler] Spoiler:vu qu'il ne veut pas modifier son avenir, garder sa femme actuelle (enfin future), son fils, et que son seul but est que sa femme ne meure pas mais qu'elle soit forcée de refaire sa vie avec quelqu'un qu'elle n'aime pas (bref, qu'elle soit malheureuse, quoi!) et qu'ils divorcent pour qu'ils puissent séduire Parvana peinard, et qu'ils se tapent une garde partagée de leur fille, bref que leur vie soit bien pourrave alors qu'ils sont heureux en 98 et qu'ils veulent avoir un 2ème garçon ensemble.
Franchement, l'objectif de Tomer Sisley (et donc de la série) m'échappe. On dirait que finalement le but n'est que de choper un meurtrier pour l'empêcher de récidiver, parce que niveau sentimental[Révéler] Spoiler:, son but est de gâcher un bonheur passé et présent (en 98) si sa femme ne meurt pas, pour pouvoir la "tromper" avec sa future femme et faire galérer sa fille en la forçant à avoir une garde partagée entre ses 2 parents, génial; et mettre sa femme dans les bras d'un autre type.
Si quelqu'un peut m'éclairer? je ne vois pas peut-être pas les choses sous le bon angle ou j'ai loupé un truc...
C'est un peu le principe d'un paradoxe temporel entre un état A et un état B désormais en adhérence. Nous connaîtrons bientôt la manière dont les auteurs l'auront résolu.
En attendant le prochain Largo, je préfère quand même le Tomer de Balthazar à celui de Vortex.
Je n'ai pas vu le Tomer de Balthazar mais dans Vortex, Tomer m'agace quand il pleurniche et fait sa voix larmoyante et ça fait hyper forcé.
Jey a écrit:@pennybridge
Le Tomer de 2025 est toujours amoureux de la Mélanie de 1998 ... la preuve en est, toutes les vidéos qu'il regarde de cette période.
Le Tomer de 2025 a été ravagé un temps par la perte de sa femme en 1998 et il a une chance de sauver celle qui fut feue sa femme.
Il hésite à 1 ou 2 moment sur j'agis ou j'agis pas ... il demande d'ailleurs à Parvana ce qu'lle ferait elle si elle pouvait changer son passé et empêcher la mort de toute sa famille dans un bombardement ... le changement d'attitude de Parvana lors des derniers épisodes est d'ailleurs questionnant à ce sujet.
Je suis d'accord avec @toine74, la question philosophique n'est que survolée mais ça n'interdit pas l'autoréflexion.
cicerobuck a écrit:Je crois qu'li va être temps d'ouvrir un topic spécial Tomer Sisley, là, parce que sinon, on va commencer à vous haïr....
Aildiin a écrit:Vu le premier episode de "the Last of US" et j'ai bien aime.
J'avoue etre un grand fan du jeu et Pedro Pascal nous fait un tres bon Joel.
A regarder a chaque fois qu'un episode sort pour moi.
A priori les critiques sont egalement tres bonnes ( 3 T dans Telerama !!!!)
Fini Derry Girls sur Netflix ce week end et c'etait quand meme tres fort.
Le Rescator a écrit:C'est ce qui est parfaitement insupportable dans cette série Vortex, alors que j'apprécie beaucoup l'acteur dans Largo, qu'il a personnifié, et dans Balthazar, où les scènes de mièvrerie sont contrebalancées par celles de dérision.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité