Hollandie IV - Les 400 coups

de **nexus4** » 02/03/2017 16:16

Message précédent :
Ah mince, ca va être chaud pour le poney du coup.

de **ubr84** » 02/03/2017 16:19

Sauf qu'au pouvoir en France en 2017 il n'y pas beaucoup de communistes relégués aux bas-fond de la crédibilité historique et politique.

Des capitalistes par contre ils sont à droite, à gauche, au milieu, sans étiquette.
Bref ils ont le sens commun, le bon sens, les usages, le c'est comme ça de leur côté...

Bref, balancer "pourriture communiste" à chaque critique du capitalisme est au mieux un écran de fumée, de la mauvaise foi ou au pire du foutage du gueule.

C'est en tout cas un bon moyen de tuer dans l’œuf toute conversation constructive...

de **Anianka** » 02/03/2017 16:23

ubr84 a écrit:Sauf qu'au pouvoir en France en 2017 il n'y pas beaucoup de communistes relégués aux bas-fond de la crédibilité historique et politique.

Des capitalistes par contre ils sont à droite, à gauche, au milieu, sans étiquette.
Bref ils ont le sens commun, le bon sens, les usages, le c'est comme ça de leur côté...

Bref, balancer "pourriture communiste" à chaque critique du capitalisme est au mieux un écran de fumée, de la mauvaise foi ou au pire du foutage du gueule.

C'est en tout cas un bon moyen de tuer dans l’œuf toute conversation constructive...

en même temps, je suis pas sûr qu'un dirigeant communiste soit bcp moins capitaliste qu'un dirigeant capitaliste ...
l'URSS était pas réputée pour la grande probité de ses dirigeants.

de **Olaf Le Bou** » 02/03/2017 16:26

ubr84 a écrit:C'est en tout cas un bon moyen de tuer dans l’œuf toute conversation constructive...

vouloir participer à une conversation constructive, c'est admettre dès le départ qu'on n'a pas entièrement raison. c'est parfois difficile comme démarche.

de **Gurvan** » 02/03/2017 16:27

Surtout pour un communiste...

de **Olaf Le Bou** » 02/03/2017 16:53

aucune idée, j'en ai jamais vu en vrai. c'est pas un mythe ce croquemitaine mangeur d'enfants ?

de **Gurvan** » 02/03/2017 16:55

Probablement car les communistes de demain disent toujours que ceux d'hier n'étaient pas des vrais, des purs... Le communiste doit donc être un mythe. Fort destructeur néanmoins...

de **Coldo3895** » 04/03/2017 11:20

Ah ça y est ! J'ai retrouvé la vidéo qui montre à quel point Edwy Plenel est une immonde raclure.

Franchement, la prochaine fois que vous lirez un article de Mediapart, repensez à cette video là.

de **nexus4** » 04/03/2017 11:41

Il doit manquer un truc parceque que je vois pas pourquoi il se fait engueuler. A moins je sois une immonde raclure aussi.

Je crois qu'on n'a pas le postulat qui a mis toutes ces femmes en colère. Parceque les 2mn où il parle y a pas de quoi être vent debout. Dire que les pires régimes du XXe siecle étaient hatés, c'est un fait.

Par contre à 2:37 y a le monsieur à coté de Plenel qui taille un pipe à l'homme invisible. :shock:

Et je poursuis, si le propos choquant c'est de dire qu'il y a un trop plein de laïcité, je suis d'accord avec lui.
La laicité c'est pas faire la chasse aux religions mais bien de laisser chacun la vivre pleinement. Qu'on retire une statue de bronze à grand frais d'un parc public parce qu'elle représente la vierge, je trouve çà complètement con. Qu'on interdise les crèches dans les mairies aussi. Et je l'avais déjà dit, si on ouvrait les salles communales pour faire ramadan, je trouverais çà tout à fait normal et on ne peut plus républicain.

de **Mr Degryse** » 04/03/2017 11:51

J'aime le néologisme entre athé et haté ( haine)

de **lobo** » 04/03/2017 12:02

Coldo3895 a écrit:Ah ça y est ! J'ai retrouvé la vidéo qui montre à quel point Edwy Plenel est une immonde raclure.
Franchement, la prochaine fois que vous lirez un article de Mediapart, repensez à cette video là.

de **nexus4** » 04/03/2017 12:07

lobo a écrit:
Coldo3895 a écrit:Ah ça y est ! J'ai retrouvé la vidéo qui montre à quel point Edwy Plenel est une immonde raclure.
Franchement, la prochaine fois que vous lirez un article de Mediapart, repensez à cette video là.

Bon, je re-regarde, c'est pas possible j'ai dû louper un truc.

de **lobo** » 04/03/2017 12:11

nexus4 a écrit:Par contre à 2:37 y a le monsieur à coté de Plenel qui taille un pipe à l'homme invisible.

A blowjob or a handjob... Va savoir...

de **Coldo3895** » 04/03/2017 13:21

nexus4 a écrit:
lobo a écrit:
Coldo3895 a écrit:Ah ça y est ! J'ai retrouvé la vidéo qui montre à quel point Edwy Plenel est une immonde raclure.
Franchement, la prochaine fois que vous lirez un article de Mediapart, repensez à cette video là.

Bon, je re-regarde, c'est pas possible j'ai dû louper un truc.

Quand une des femmes lui reproche de dire que retirer le voile c'est "invisibiliser la communauté musulmane", ça ne te fait rien ?

Quand une autre lui raconte l'histoire du maire qui interdit une manifestation contre un assassinat parce que ça pourrait "stigmatiser" les musulmans, tu vois la faiblesse de sa dénégation... "mais c'est pas moi".

Et quand une autre lui explique que sous prétexte de se concilier les musulmans il est prêt à leur abandonner les droits des femmes, tout est normal ?

de **nexus4** » 04/03/2017 13:33

Ce que j'aurais voulu pour pouvoir abonder dans ton sens ou non, c'est entendre les passages soulignés par ses contradictrices de sa bouche. Là je ne vois que des procès d'intention, des interprétations au motif de dire ce que l'on a sur le coeur quelque soit la personne qui a parlé avant.

Mais je suis bien sur tout à fait d'accord avec elles.

de **Coldo3895** » 04/03/2017 13:38

J'admets que le montage des images est ennuyeux parce qu'il manque des bouts.

Mais tu te doutes bien que si ces femmes lui parlent comme ça, c'est bien parce qu'il leur a parlé d'une certaine façon avant, même si on ne le voit pas.

de **nexus4** » 04/03/2017 13:38

Ah et je précise, l'eut-il dit, des donneurs de leçons qui disent des conneries, on en voit tous les jours. Les Attali, Baverez, Giesbert, Joffrin, Barbier sont pléthores, ce sont des parasites, des brain-porn comme je les appelle, mais ce n'est pas pour autant des raclures de bidet.

de **Croaa** » 04/03/2017 15:14

Alors je précise que l'avis de Plenel et l'avis que l'on peut avoir sur Plenel, je m'en contre fout.

Mais ce qui me fait bien marrer Coldo sur ton intervention, c'est que lorsque dans l'instant Meurice le chroniqueur fait un montage audio pour relayer les propos de députés qui défendent très maladroitement Fillon, c'est un assassinat politique parce que justement ce salaud de gaucho de Meurice sort soit-disant les phrases de leur contexte et que ne pas passer l'ensemble de l'interview, c'est une honte. Mais lorsque toi tu sors une vidéo avec uniquement des extraits mais pas l'origine de la discussion qui a mené à ces extraits, pas de souci.
Je dis bravo. [:flocon:2]

Cela me fait juste penser à ... Fillon entre 1999 et 2017. C'est beau la solidarité.

de **Coldo3895** » 04/03/2017 15:18

Croaa a écrit:Alors je précise que l'avis de Plenel et l'avis que l'on peut avoir sur Plenel, je m'en contre fout.

Mais ce qui me fait bien marrer Coldo sur ton intervention, c'est que lorsque dans l'instant Meurice le chroniqueur fait un montage audio pour relayer les propos de députés qui défendent très maladroitement Fillon, c'est un assassinat politique parce que justement ce salaud de gaucho de Meurice sort soit-disant les phrases de leur contexte et que ne pas passer l'ensemble de l'interview, c'est une honte. Mais lorsque toi tu sors une vidéo avec uniquement des extraits mais pas l'origine de la discussion qui a mené à ces extraits, pas de souci.
Je dis bravo.
Cela me fait juste penser à ... Fillon entre 1999 et 2017. C'est beau la solidarité.

Je ne crois pas avoir une seule fois parlé d'assassinat politique, et surtout pas par Meurice.

Dans le cas de ce dernier, je trouve quand même dommage qu'on prenne comme une analyse politique ce qui n'est qu'un sketch de comique. Thierry le Luron, il était là pour faire rigoler. Quand tu commence à le prendre au sérieux, c'est là que le problème se pose.

de **Croaa** » 04/03/2017 15:21

L'assassinat politique c'était une référence à ton condidat, ni plus ni moins.
Mais ta critique dans le cas de Meurice évoquait bien le fait que les interventions des députés étaient tronqués...

de **Coldo3895** » 04/03/2017 15:26

Croaa a écrit:L'assassinat politique c'était une référence à ton condidat, ni plus ni moins.
Mais ta critique dans le cas de Meurice évoquait bien le fait que les interventions des députés étaient tronqués...

Mais pas du tout !

Ma critique dans le cas de Meurice est que c'est un comique !

En tant que comique il a le droit de tronquer ce qu'il veut.

Mais il faut juste ne pas prendre ses sketches comme de l'analyse, de l'information sur la vie politique du pays.