Hollandie IV - Les 400 coups

de **kortex** » 28/01/2017 20:42

Message précédent :
Chai pas qui a balancé l'affaire, de ses amis de gauche ou de ses ennemis de droite ... ou l'inverse

... mais là, je sens bien l'effet "boule de neige" qui va bien remuer la merde [:kusanagui:6]

de **RosbOOm** » 28/01/2017 21:28

Je mets une pièce sur Dati

de **Lupo Di Mars** » 28/01/2017 22:40

Y'a MAM pas loin...

de **illario** » 28/01/2017 22:43

A qui profite le crime ?

de **Lupo Di Mars** » 28/01/2017 22:56

illario a écrit:A qui profite le crime ?

MAM, Le Pen, Macron, Hamon, Mélenchon, Sarko (en tant que 3ème homme des primaires vu que Juppé veut pas)... Ca en fait des coupables potentiels...

de **illario** » 28/01/2017 23:12

Marcon : Pas la tête d'un délateur...
Hamon : Contre productif dans son cas (H-24)
Mélenchon : Je crois pas que ça chauffe son vin

Sarko : C'est bien de sa trempe mais rien de sûr
Le Pen (et consort) : ça apporterai de l'eau à son moulin
Mam : Ché pas !! Disons que c'est pas son char

Elysée : Oh un petit croche pieds ça peut pas faire de mal...
Matignon : Non ! Tout de même pas ! Pas lui !... mais on sait jamais...

Presse : On adore les choux gras ! On est un contre-pouvoir tout de même...

Saint-Esprit (Bureau d'Investigation du S-E): Amen et Alleluia...

:-D

de **jerryspring** » 28/01/2017 23:14

On peux même rajouter Valls pour montrer que tout n'est pas joué et qu'il pourrait gagner avec Fillon affaiblit.

de **Lupo Di Mars** » 28/01/2017 23:19

Valls, ce serait la grosse côte de demain soir.

de **jolan** » 28/01/2017 23:26

Ca ne vient probablement pas d'un gros de votre liste, mais d'un petit, déçu de ne pas être de la partie ( sarkozystes, juppéistes, etc )
Souvenez-vous à quel point les sarkozystes de premier plan étaient déçus de ne pas faire partie des gouvernements d'ouverture.
Là on vient d'éliminer leur champion, et nombreux parmi eux ne sont pas bien vus en Fillonie

de **jerryspring** » 28/01/2017 23:33

Pour moi c'est l'arroseur arrosé

Fillon a envoyé 2 députés dégonfler la bulle qui ne se dégonflait pas naturellement.
Malheureusement, la bulle avait des soutiens qui ont sortis leurs dossiers.

de **toque** » 29/01/2017 07:11

illario a écrit:Marcon : Pas la tête d'un délateur...

de **Le Complot** » 29/01/2017 07:37

LOOL!

de **illario** » 29/01/2017 07:40

toque a écrit:
illario a écrit:Marcon : Pas la tête d'un délateur...

Pourquoi tu rigoles :lol:

de **Le Complot** » 29/01/2017 07:42

T'es énorme toi :lol:

de **illario** » 29/01/2017 08:05

Je sens que Toque a des soupçons et des informations à nous donner sur Macron :bave:

de **toque** » 29/01/2017 08:06

Non non rien.

Macron est un saint homme !

:lol:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 29/01/2017 08:23

L'info en question se trouvait sur les déclarations de revenu du couple Fillon. Comment un ancien ministre de l'économie, que les médias adorent, aurait pu en avoir connaissance? :geek:

de **Gurvan** » 29/01/2017 10:02

: 16266350_669808679892566_1398062624257785308_n.jpg (43.01 Kio) Vu 898 fois

Finalement, il est logique avec ses conceptions...

de **toque** » 29/01/2017 10:12

Et je te parle même pas de ces feignasses d’assistés à qui on donnent de la thune pour qu'ils restent chez eux !

de **jerryspring** » 29/01/2017 10:12

Est-ce que ce serait un fonctionnaire qui aurait donné les feuilles de paie ?

de **LEAUTAUD** » 29/01/2017 11:01

jerryspring a écrit:Est-ce que ce serait un fonctionnaire qui aurait donné les feuilles de paie ?

Pas à exclure du tout, en effet.
Rappelons-nous l'exposition publique du fameux "avoir fiscal" qui avait permis de couler Chaban en 1971 et plomber sa future candidature à la présidentielle de 1974, le tout révélé par le Canard Enchaîné.
C'est un simple huissier de ministère qui aurait transmis la copie de la déclaration d'impôts de Chaban Delmas (Giscard fut soupçonné, ainsi que l'Elysée, mais il semble bien qu'ils n'y furent pour rien, tout en en bénéficiant un max puisque le Chaban ne fera que 15% et sera éliminé)

A l'époque, le fait que Chaban , légalement et donc en toute impunité, n'ai payé aucun impôt durant plusieurs années, avait été très très mal perçu par l'opinion (je me souviens avoir été interloqué par cet "avoir fiscal", moi qui réglais mes impôts. Je n'avais encore rien vu, depuis le système s'est perfectionné).