Hollandie IV - Les 400 coups

[LeJoker]

Message précédent :
En tout cas, presque tous les journalistes se permettent depuis l'élection de Trump de faire des articles axés sur leur ressenti personnel anti Trump. Ce n'est plus du journalisme mais du militantisme narcissique.

[adricube]

hier soir sur france Inter, vers 18h30, émission de Demorand ... 4 invités, tous anti-trump ... pas un qui soit pour, ni même un qui essaie de donner un avis neutre ...

A la limite ce n'est pas que qu'ils pensent, je me doute qu'ils ont une opinion, mais que le propos liminaire soit pour exprimer leur déception (euphémisme) remet en cause à mes yeux toutes les "analyses" qui peuvent venir par la suite ...


https://www.franceinter.fr/emissions/un ... embre-2016

[Aigle Solitaire]

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut rien entendre...

Je ne sais pas de qui tu parles, mais il pourra toujours se consoler en se disant qu'il est moins sourd que celui qui ne veut rien voir.

[LeJoker]

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut rien entendre...

Je ne sais pas de qui tu parles, mais il pourra toujours se consoler en se disant qu'il est moins sourd que celui qui ne veut rien voir.

Là, tu te mets le doigt dans l'oeil.

[Aigle Solitaire]

Je trouve que j'ai l'œil, au contraire.

[nexus4]

Tu pourrais sourcer tes citations.

Là, tu te mets le doigt dans l'oeil.

Moshe Dayan

[LeJoker]

Puisqu'on par le d'Israël...A propos des relations Trump-Israël

Il y a 1 mois, article: Israël arrache un contrat d'aide record aux USA par crainte de devoir affronter un TRUMP moins généreux et moins sioniste.

Maintenant, article: Israël super heureux de Trump président, soutien indéfectible de Benjamin Netanyahu.

[Adam.B]

J'ai du rater un truc, mais pourquoi Israel est content d'avoir un Trump isolationniste qui annonce beaucoup moins d'interventions et d'aides extérieurs face à une Hillary dans la droite lignes des faucons ?

[Brian Addav]

Parce que Trump empêchera pas Israël d'aller foutre sur la gueule des autres...

[Aigle Solitaire]

Tout simplement parce qu'il sera autant faucon qu'elle ne l'aurait été.

[arcarum]

Parce que Trump empêchera pas Israël d'aller foutre sur la gueule des autres...

oui est non.
c'est surtout que la politique d'obama depuis le discours du caire est centré sur un appaisement des relation avec les pays mulsuman et la discussion avec téhéran.

si les discours anti musulmans de trump se traduit dans les fait, cela suppose de revenir en arrière avec le nucléaire iraquien. enfin la politique énérgétique de trump basé sur la production local et les gazs de schiste devrait mettre un froid dans les relations avec l'Arabie Saoudite.

[Brian Addav]

Il y a une facette "non interventionniste" dans les "propos" de Trump qui laissent à penser que si Israël veut foutre sur la gueule de q1, Trump n'ira pas l'en empêcher.

Maintenant, on l'avait déjà dit ici, mais oui, du côté de l'Arabie Saoudite, je commencerais à serrer les fesses.

[LeJoker]

enfin la politique énérgétique de trump basé sur la production local et les gazs de schiste devrait mettre un froid dans les relations avec l'Arabie Saoudite.

C'est clair que rien n'a changé avant Trump...

[Cyril]

Ça y est on peut commencer a attribuer tous les maux de ce monde a Trump ?

[Igalma]

D'après les réactions (rageuses) que j'ai lues un peu partout, le Mal absolu c'est Bobby le redneck qui a perdu son boulot et sa maison grace aux subprimes et dont personne ne semble comprendre pourquoi il refuse de voter pour celle qui représente à tord ou à raison ceux qui lui ont saisi sa baraque alors qu'il en était à 15 ans de remboursement.

Diaboliser l'autre, c'est une réaction extrême, émotionnelle et ça consolide un extrémisme. Et tout ce que j'ai lu et entendu hier et aujourd'hui constitue pour moi une sorte d’extrémisme malsain qui revient à chier sur le suffrage universel (et j'ai entendu des personnes remettre en cause le droit de vote).

Quand on prend les gens pour des cons, qu'on fait de la politique de merde depuis + de 40 ans, qu'on tient des discours caricaturaux, basés sur l'émotion et la haine (et je ne parle pas ici de l'extrême droite, car le discours bien-pensant est violent si on prend le temps de l'analyser), faut pas s'étonner qu'ils réagissent comme on les a conditionnés = comme des cons.
Et je m'étonne que ça ne fasse pas tiquer qui que ce soit d'ériger en super-héros victimes des politiques corrompus et incompétents tandis qu'on diabolise les électeurs.

Franchement, quand je lis sur Fb des gens qui disent qu'ils ont pas dormi de la nuit, qu'ils ont pleuré, j'en vient à leur souhaiter d'avoir un vrai problème dans leur vie, histoire de les faire relativiser.

[Révéler] Spoiler:

Après, moi, je suis jouasse de la victoire du côté Obscur, j'ai toujours été une fervente partisane de Sauron et Palpatine

Et en tant qu'agent du BSI, je condamne au pal ceux qui ose faire des comparaisons hasardeuses entre notre glorieux souverain Galactique et un élu éphémère d'une planète arriérée.

[toine74]

D'un autre côté, vu les noms qui circulent pour son cabinet (Guliani, Chris Christie, Newt Gingrich, ...), l'origine des prochaines plaies d'Egypte ne fait aucun doute.

[dod]

D'après les réactions (rageuses) que j'ai lues un peu partout, le Mal absolu c'est Bobby le redneck qui a perdu son boulot et sa maison grace aux subprimes et dont personne ne semble comprendre pourquoi il refuse de voter pour celle qui représente à tord ou à raison ceux qui lui ont saisi sa baraque alors qu'il en était à 15 ans de remboursement.

Diaboliser l'autre, c'est une réaction extrême, émotionnelle et ça consolide un extrémisme. Et tout ce que j'ai lu et entendu hier et aujourd'hui constitue pour moi une sorte d’extrémisme malsain qui revient à chier sur le suffrage universel (et j'ai entendu des personnes remettre en cause le droit de vote).

Quand on prend les gens pour des cons, qu'on fait de la politique de merde depuis + de 40 ans, qu'on tient des discours caricaturaux, basés sur l'émotion et la haine (et je ne parle pas ici de l'extrême droite, car le discours bien-pensant est violent si on prend le temps de l'analyser), faut pas s'étonner qu'ils réagissent comme on les a conditionnés = comme des cons.
Et je m'étonne que ça ne fasse pas tiquer qui que ce soit d'ériger en super-héros victimes des politiques corrompus et incompétents tandis qu'on diabolise les électeurs.

Franchement, quand je lis sur Fb des gens qui disent qu'ils ont pas dormi de la nuit, qu'ils ont pleuré, j'en vient à leur souhaiter d'avoir un vrai problème dans leur vie, histoire de les faire relativiser.

[rahoul]

D'un autre côté, vu les noms qui circulent pour son cabinet (Guliani, Chris Christie, Newt Gingrich, ...), l'origine des prochaines plaies d'Egypte ne fait aucun doute.

Et Sarah Pallin !

[Philemon]

D'un autre côté, vu les noms qui circulent pour son cabinet (Guliani, Chris Christie, Newt Gingrich, ...), l'origine des prochaines plaies d'Egypte ne fait aucun doute.

Et Sarah Pallin !

Tiens, je l'avais oublié celle-là...

[Gurvan]

Non, le plan n'a pas été rédigé avec des autorités étrangères.
Le seul contact avec les autorités étrangères a été sur "l'accord" d'effectuer le raid aérien dont il est question.
Car la France ne voulait pas y aller toute seule. Le parlement anglais a refusé, et Obama a reculé.

Le doc en question, il est Confidentiel Défense - Spécial France, (preuve qu'il ne concerne pas d'autres pays au passage).


Surtout, il a été rédigé par l'état-major particulier du Président. Et à ce titre, on peut dire que si, ce "plan" a été émis par la Présidence de la République. (même si c'est ouvert à discussion...)


(sinon, qui a vu le document en question ? et a lu l'article en question ? parce que bon...)

Si... Ce plan a bien été rédigé en liaison et en partenariat avec des étrangers. L'opération devait bien être effectuée à plusieurs et avec des contacts avec des pays tiers et voisins en plus. Ce qui est évident lorsque l'on y réfléchi...

Enfin, une classification "Spécial France" n'exclue pas forcément un "Releasable To ..." et peut ne concerner qu'une partie de document...

Jolie tour de passe-passe, avec un circuit allant du rédacteur possédant seul l'initiative de présenter la déclassification à l'autorité émettrice ...quid, dans ce circuit subalterne, du chef des armées, autorité suprême s'imposant à tous, responsable de toutes les décisions prises à son initiative et sous son commandement, et non lié par cette circulaire .
L'IGI 1300 (dont je viens de me taper la lecture) évoque plusieurs niveaux administratifs dans le réseau des personnes concernées par la circulaire, y compris les ministres, mais absolument pas le président es-qualité.
Si jamais l'affaire devait être jugée (ce qui m'étonnerait fort) nul doute que ce point serait mis en avant pour invalider l'accusation.

Aucun risque... Le soupçons de compromission vient du fait que des personnes non habilitées (Les journalistes...) ont pu avoir accès même par inadvertance à des documents classifiés dont ils n'avaient pas à en connaître. C'est déjà suffisant pour attester d'une compromission car c'est décris par les dits journalistes !
Franchement, si un juge veut s'en emparer, il ne va pas avoir de soucis si ce n'est l'étendue éventuelle de l'immunité du P.R...
Enfin, l'autorité suprême comme tu dis n'est suprême que tant qu'elle ne donne pas un ordre illégal... Et justifier de la communication de ce plan à des journalistes, même par erreur, est quand même difficile...

[Gurvan]

En tout cas, presque tous les journalistes se permettent depuis l'élection de Trump de faire des articles axés sur leur ressenti personnel anti Trump. Ce n'est plus du journalisme mais du militantisme narcissique.