Gurvan a écrit:En attendant, il y a :
- de l'animation dans les banlieues : http://www.lepoint.fr/faits-divers/atta ... 3_2627.php (Mais rien de bien grave, ce ne sont que des flics, hein...
Gurvan a écrit:En attendant, il y a :
- de l'animation dans les banlieues : http://www.lepoint.fr/faits-divers/atta ... 3_2627.php (Mais rien de bien grave, ce ne sont que des flics, hein...
Ces gens qui empêchent d'avancer parce qu'ils disent que c'est impossible ! Ces juristes (oh, on est impressionné !), ces spécialistes (oh on a peur !), et le Conseil d'Etat (oh il ne manquait qu'eux !)
* rire gras dans la salle *
pabelbaba a écrit:Ça avait marché en 2007 où il incarnait le changement en sortant du gouvernement....
Philemon a écrit:Un peu de subtilité dans le foutage de gueule plein pot, de la part de Mélenchon: lui, il n'est pas anti-élite, il est anti-oligarchie !
Mélenchon, quoi...
Aigle Solitaire a écrit:Non mais Sarkozy, c'est quand même le gars qui en 2012 se présentait comme le candidat anti-système alors qu'il était Président de la République... Le paroxysme du populisme-foutage-de-gueule (c'était dans son discours du Trocadéro, je crois).
Philemon a écrit:Un peu de subtilité dans le foutage de gueule plein pot, de la part de Mélenchon: lui, il n'est pas anti-élite, il est anti-oligarchie !
Mélenchon, quoi...
Mirdhynn a écrit:Philemon a écrit:Anoncé à la radio, dans l'attente du communiqué officiel de l'Elysee.
Ah ! je pensais que c'était une blague suite à l'affaire des TGVs
Donc non, en fait
"J'ai trouvé que c'était une complaisance à l'égard de l'électorat du Front - ça, c'était un calcul électoral -, mais c'était surtout penser que les Français devaient se déterminer par rapport à ces questions-là", dit encore Hollande à propos de la thématique identitaire, de nouveau mise en avant par Sarkozy depuis 2016. "Alors que chacun sait que ce n'est pas la conception de la laïcité, reprend-il. Je pense que, le sujet, il est par rapport aux Français: qu'est-ce qui fait que nous sommes, en France, même si nous habitons des territoires différents, liés par quelque chose qui nous dépasse?" [...] Il ose une formule choc: "La femme voilée d'aujourd'hui sera la Marianne de demain."
"Parce que, développe-t-il, d'une certaine façon, si on arrive à lui offrir les conditions pour son épanouissement, elle se libérera de son voile et deviendra une Française, tout en étant religieuse si elle veut l'être, capable de porter un idéal. Finalement, quel est le pari que l'on fait? C'est que cette femme préférera la liberté à l'asservissement. Que le voile peut être pour elle une protection, mais que demain elle n'en aura pas besoin pour être rassurée sur sa présence dans la société."
Le 23 juillet 2014, nous avons posé au chef de l'Etat la question suivante, de manière volontairement provocatrice: "Est-ce que c'est tabou aujourd'hui, en étant de gauche, de dire qu'il y a trop d'immigration?" Nous ne nous attendions pas à cette réponse: "Je pense qu'il y a trop d'arrivées, d'immigration qui ne devrait pas être là", lâche-t-il.
Abandonnant toute langue de bois, Hollande confie: "Qu'il y ait un problème avec l'islam, c'est vrai. Nul n'en doute." Evidemment, dans la bouche d'un président socialiste, un tel propos peut surprendre. Alors, on le presse de le préciser. "Il y a un problème avec l'islam, parce que l'islam demande des lieux, des reconnaissances, dit-il.
Ce n'est pas l'islam qui pose un problème dans le sens où ce serait une religion qui serait dangereuse en elle-même, mais parce qu'elle veut s'affirmer comme une religion dans la République. Après, ce qui peut poser un problème, c'est si les musulmans ne dénoncent pas les actes de radicalisation, si les imams se comportent de manière antirépublicaine..."
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités