kantessekonmange a écrit:il faut reconnaître que là, Coldo n'a pas tord sur la discrétion de SOS racisme et consort sur ce sujet.
ubr84 a écrit:Là ça devient de l'interprétation et libre à chacun de donner son avis qui je pense est surtout motivé par notre considération pour ces associations que Coldo ne doit pas porter dans son coeur ni dans son estime .
Philemon a écrit:Et ce seront les "classes moyennes" ciblées. Jusqu'à 1,1 smic. Je n'imaginais pas à quel point la France s'était appauvrie...
Coldo3895 a écrit:ubr84 a écrit:Là ça devient de l'interprétation et libre à chacun de donner son avis qui je pense est surtout motivé par notre considération pour ces associations que Coldo ne doit pas porter dans son coeur ni dans son estime .
Voilà
Mais tu noteras qu'on peut parfaitement considérer que la lutte contre le racisme est un combat noble et important et justifié, et en même temps n'avoir aucune sympathie pour SOS Racisme.
kobaia a écrit:Quand on donne le choix (cf l'épisode des réfugiés syriens), ils ne vont pas en France. On a tellement une réputation de merde quand à l'accueil que même une situation de merde est préférable à un statut de réfugiés en France.
http://www.courrierinternational.com/article/vu-des-etats-unis-pourquoi-les-refugies-ne-veulent-pas-rester-en-france
http://www.slate.fr/story/107057/refugies-pas-envie-de-venir-en-france
On peut régulariser leur situation, pas sûre que ça change grand chose au Schmilblick. Ils veulent aller en Angleterre, ils iront en Angleterre en majorité.
Je ne suis pas d'accord.
illario a écrit:Oui entre autre, mais ces gens viennent en grande partie de régions estampillées Commonwealth, pour exemple les afghans il est clair que la France ne leur dit rien, la puissance historique dominante de leur région d'origine, c'est l'Angleterre.
illario a écrit:Le malheur dans tout ça, outre le coup porté aux droits humains/humanitaire, le quinquennat Hollande (+Valls) a porté un coup sévère au vivre ensemble et mis sur la touche la communauté musulmane (que la population assimile irrémédiablement au fanatisme et à Daech maintenant, les affaires sur le Burkini en sont une expression flagrante).
illario a écrit:Face à leur condition de vie qui chaque jour se dégrade, beaucoup de musulmans souhaiteraient sans doute quitter la France, devenu pays instable et invivable au quotidien.
Brian Addav a écrit:illario a écrit:Le malheur dans tout ça, outre le coup porté aux droits humains/humanitaire, le quinquennat Hollande (+Valls) a porté un coup sévère au vivre ensemble et mis sur la touche la communauté musulmane (que la population assimile irrémédiablement au fanatisme et à Daech maintenant, les affaires sur le Burkini en sont une expression flagrante).
Ils ont bon dos Hollande et Valls sur le coup
Il t'es jamais venu à l'idée que l'affaire du Burkini pourrait aussi être une expression flagrante de l'attachement d'une grande partie de la population à un certain vivre ensemble où les religieux ne viendraient faire chier personne ?
Mister_Eko a écrit:Brian Addav a écrit:illario a écrit:Le malheur dans tout ça, outre le coup porté aux droits humains/humanitaire, le quinquennat Hollande (+Valls) a porté un coup sévère au vivre ensemble et mis sur la touche la communauté musulmane (que la population assimile irrémédiablement au fanatisme et à Daech maintenant, les affaires sur le Burkini en sont une expression flagrante).
Ils ont bon dos Hollande et Valls sur le coup
Il t'es jamais venu à l'idée que l'affaire du Burkini pourrait aussi être une expression flagrante de l'attachement d'une grande partie de la population à un certain vivre ensemble où les religieux ne viendraient faire chier personne ?
Un "vivre ensemble mais pas tous" donc. Ou "vivre ensemble mais avec les autres comme je le veux moi".
Brian Addav a écrit:C'est pas parce que les religieux ne viennent pas nous faire chier qu'ils peuvent pas vivre ensemble avec nous...
Mister_Eko a écrit:Brian Addav a écrit:C'est pas parce que les religieux ne viennent pas nous faire chier qu'ils peuvent pas vivre ensemble avec nous...
C'est vraiment cool cet idéal dans lequel l'autre est accepté à condition de laisser ce qu'il est au vestiaire et de se conformer aux pratiques et convictions que d'autres choisissent, dans leur grande bonté, de tolérer.
Tu peux le mettre dans ta déco aussi Joker.
Coldo3895 a écrit:Mister_Eko a écrit:Brian Addav a écrit:C'est pas parce que les religieux ne viennent pas nous faire chier qu'ils peuvent pas vivre ensemble avec nous...
C'est vraiment cool cet idéal dans lequel l'autre est accepté à condition de laisser ce qu'il est au vestiaire et de se conformer aux pratiques et convictions que d'autres choisissent, dans leur grande bonté, de tolérer.
Tu peux le mettre dans ta déco aussi Joker.
Non mais c'est vrai quoi... je veux dire, si l'autre veut pratiquer l'excision, marier ses enfants à 12 ans, forcer ses 4 femmes à passer toute leur vie cachées sous un grand drap, c'est quand même gonflé de vouloir lui imposer nos valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité !!!
C'est vraiment le signe du paternalisme colonialiste de l'occident !!
Mister_Eko a écrit:Brian Addav a écrit:C'est pas parce que les religieux ne viennent pas nous faire chier qu'ils peuvent pas vivre ensemble avec nous...
C'est vraiment cool cet idéal dans lequel l'autre est accepté à condition de laisser ce qu'il est au vestiaire et de se conformer aux pratiques et convictions que d'autres choisissent, dans leur grande bonté, de tolérer.
Tu peux me mettre une nouvelles fois dans ta déco ici aussi Joker.
Il t'es jamais venu à l'idée que l'affaire du Burkini pourrait aussi être une expression flagrante de l'attachement d'une grande partie de la population à un certain vivre ensemble où les religieux ne viendraient faire chier personne ?
Commandant Massoud, tout ça
Mister_Eko a écrit:Obliger quelqu'un à passer sa vie sous un drap c'est plus grave que de l'obliger à ne pas passer sa vie sous un drap si elle le veut ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités