Hollandie II - Alerte à Malibu

de **nexus4** » 24/10/2014 16:05

Message précédent :
Il se vend bien parce que le personnage est sulfureux et la campagne promo digne d'un film Marvel (voir plus).

de **superscream** » 24/10/2014 16:32

mouais je ne pense pas que cela suffif pour ca va voir le nombre de commentaire sur son livre sur amazon

de **RosbOOm** » 24/10/2014 16:46

Pour Amazon, suffit d'un fan club d'une centaine de personnes à fond derrière leur gourou et le tour est joué...

de **superscream** » 24/10/2014 17:29

regarde le nombre de vente sur internet de son livre cela fait un peu de monde quand meme

de **RosbOOm** » 24/10/2014 17:35

Je parlais des commentaires, mais oui Zemmour est un gros vendeur, et tout comme Levy et Musso, ça me dépasse...

(tiens, un post supprimé...)

de **logan1973** » 24/10/2014 18:23

le peu que j'ai vu du livre de zemmour la vérité me semble pas être son soucis principal

de **Olaf Le Bou** » 24/10/2014 18:33

YOSH a écrit:Toute vérité passe par 3 stades
1) On la ridiculise
2) On s'y oppose vivement
3) On l'accepte comme si elle allait de soi

et réciproquement !

de **Croaa** » 24/10/2014 22:04

superscream a écrit:regarde le nombre de vente sur internet de son livre cela fait un peu de monde quand meme

Le livre de Valerie aussi se vend bien.
On en tire quoi comme conclusion ? Qu'elle a des chances d'être élue présidente ?

Les ventes dont liées à une curiosité malsaine et l'envie de lire du sulfureux. Ces deux personnes surfent sur cette mode.

de **bdmaniak** » 26/10/2014 20:01

Bernard Tapie exprime son soutien à Marine Le Pen [:bdgest]

Bernard Tapie a écrit:Marine Le Pen est la seule à s'opposer à l'Europe et elle a raison.

de **noise** » 26/10/2014 20:07

Il aura bouffé partout celui là [:flocon:2]

de **RosbOOm** » 26/10/2014 20:11

Source ?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 26/10/2014 20:28

Interview iTélé.
J'ai juste vu les 5 minutes où il a envoyé chier la journaliste qui voulait le questionner sur une affaire en cours, du très très grand Nanard !

de **Olaf Le Bou** » 26/10/2014 20:31

bdmaniak a écrit:Bernard Tapie exprime son soutien à Marine Le Pen
Bernard Tapie a écrit:Marine Le Pen est la seule à s'opposer à l'Europe et elle a raison.

mais dans la foulée il ajoute que son programme économique est réfutable avec un niveau de math de sixième et que le retour au franc serait une stupidité.

de ET » 27/10/2014 09:12

Coldo3895 a écrit:
ET a écrit:
Coldo3895 a écrit:...
Après, si sur les 60 on en a 57 où on s'aperçoit que ce ne sont que des petites pétouilles peu importantes et qui donc ne donnent pas lieu à suites, maintenant c'est trop tard parce qu'il y aura soupçons...

Ca se mesure sur l'échelle de Balkahuzac ces trucs là

Oui... ça se mesure en UPA... Unité de Phobie Administrative...

Les cordonniers sont souvent les plus mal chaussés dit la maxime,
voilà une "pétouille" peu glorieuse pour un spécialiste qui s'occuperait lui même de ses affaires, si c'est un gestionnaire tiers, il va être temps de le remercier https://fr.news.yahoo.com/carrez-dit-vouloir-r%C3%A9gulariser-sa-situation-fiscale-au-163729880.html.,

"L'administration fiscale m'a fait part d'une interprétation différente : elle estime en effet (...) que les résidences principales détenues dans le cadre d'une société civile immobilière de gestion ne sont pas éligibles à cet abattement"

Fallait lire jusqu'à l'article 250 http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/3993-PGP.html

de **Olaf Le Bou** » 27/10/2014 09:33

ET a écrit:
"L'administration fiscale m'a fait part d'une interprétation différente : elle estime en effet "

interprétation, estimation... quelle meilleure illustration de la nécessité de réformer cette putain d'administration fiscale et d'avoir un système soumis à la logique mathématique plutôt qu'à la grammaire.

de **Putatif** » 27/10/2014 11:03

Olaf Le Bou a écrit:interprétation, estimation... quelle meilleure illustration de la nécessité de réformer cette putain d'administration fiscale et d'avoir un système soumis à la logique mathématique plutôt qu'à la grammaire.

Tu ne peux pas tout réduire aux maths puisque, dans ce cas là, ce n'est pas un problème de calcul mais de savoir ce qui rentre dans le calcul.
Apparemment, c'est une histoire d'appartement qui fait qu'il doit payer l'ISF. Si l'appart' était en son nom propre, son calcul était bon mais son appart' est en SCI et du coup, c'est pas bon.
La loi est très imprécise sur le sujet et c'est une circulaire des impôts qui précisent les choses.

de **toine74** » 27/10/2014 14:40

Oui, dans les faits, les codes des impôts donne beaucoup de place à l'interprétation et au bon vouloir de l’administration. Je me rappel d'avoir été très surpris quand la comptable qui avait fait ma déclaration m'avait dit qu'elle avait tenté le coup sur certaines lignes (déclaration compliquée avec des revenus + impôts à la source + déductions diverses sur trois pays) et qu'on verra bien ce que ça donne. Ca fait bizarre de signer la déclaration après ce genre de discours...

Sur le même sujet, mais dans une autre dimension, problème du fisc bernois avec l'amende du père Ecclestone est assez ubuesque. Doit-on l'intégrer dans son train de vie ?

Si les 95 millions de dollars n'entraient pas dans le calcul des impôts bernois du patron de la Formule 1, le canton de Berne perdrait beaucoup d'argent.

de **Anianka** » 27/10/2014 15:08

moi ce qui me gène le plus, c'est que pour 95 Millions d'euros, le mec n'est plus poursuivi pour corruption, alors que je suppose que les peines pour de la corruption sont sans doute des peines de prison.
c'est bien d'être riche quand même, tu peux enfreindre la loi, et grâce a l'argent, tu n'encoures pas les même peines qu'un mec lambda qui ferait la même chose.

de **Olaf Le Bou** » 27/10/2014 15:14

un mec lambda doit travailler 4 ou 5000 ans pour toucher 95 MM€. ça laisse pas beaucoup de temps libre pour enfreindre la loi.

de **toine74** » 27/10/2014 15:17

Oui, les "accords" hors court de justice sont de vrais scandales ! La situation est pire aux USA, pratiquement tous les gros procès sont ainsi évités contre des amendes (souvent élevées, mais estimées confidentiellement au bon vouloir des avocats derrière des portes closes). Ça a une petite odeur des indulgences que l'église catholique vendait aux puissants à une certaine époque...

de **Croaa** » 27/10/2014 22:51

Alors le gars en question, il faut aussi savoir qu'il s'est fait voter cette loi sur mesure pour ne plus payer l'ISF. Je ne suis pas sur que dans son cas ce soit sa soit-disante erreur d'interpretation (à son niveau et vu son "expertise" ce n'est même plus risible, c'est navrant) qui soit "répréhensible", mais sa volonté de si bien servir la France. La France, c'est LUI et sa SCI et éventuellement le contribuable français qui paye pour lui permettre d'être à son poste et de magouiller ce que bon lui semble pour servir ses intérêts.

Si les 60 sont comme ça, on n'a même plus de question à se poser sur qui sera au deuxième tour en 2017... [:bru:3]