Hollandie II - Alerte à Malibu

de **RosbOOm** » 14/07/2014 16:13

Message précédent :

darkbreizh a écrit:Bande de mauvaises langues, l'Etat étant obligé d'emprunter pour rembourser ses dettes, l'UMP a seulement voulu faire la même chose à moindre échelle pour trouver une solution

Quand on a pas de technique, il faut y aller à la zob

de **rahoul** » 14/07/2014 17:01

Ils vont bien nous trouver un truc avec des taux d' intérêts négatifs, par exemple.... :siffle:

de **bdmaniak** » 14/07/2014 20:13

Brian Addav a écrit:

à la fin de la vidéo... prisonnier innocent...

Conséquence : groupie en furie!!

Nadine Morano a écrit:Quand l'inconscient de Hollande s'exprime sur Sarkozy
Le cabinet noir de l'Elysee, les archives, les écoutes... Hollande ment aussi mal que Cahuzac
Y a plein de talents en France c'est sûr, mais il y a un Président incompétent
La chute est dure... Merci et à l'année prochaine, triste réalité de supporter la politique désastreuse pendant 1an...

de **Igalma** » 14/07/2014 23:33

Coldo3895 a écrit:
Gorkh a écrit:Tiens, Coldo, t'as jamais répondu à Olaf.
Je dois avouer que je suis curieux moi aussi.

Olaf Le Bou a écrit:80 MM € de dettes, obligés d'emprunter encore plus pour seulement rembourser les intérêts en cours, si le sieur Coldo pouvait nous expliquer en quoi ces gens là sont tellement mieux qualifiés pour gèrer les finances du pays, je suis tout ouïe

Oh la réponse est toute simple... Ils ne peuvent mathématiquement pas faire pire que l'équipe actuellement au pouvoir

C'est pas eux qui ont augmenté la dette du pays de 600 milliards en 2 ans?

Bon de toutes façons, ils sont tous mauvais. A part se la jouer 1793 et purger tout ça à coup de coupe-coupe, je vois pas trop comment on peut s'en sortir.

de **Igalma** » 14/07/2014 23:36

bdmaniak a écrit:Conséquence : groupie en furie!!
Nadine Morano a écrit:Quand l'inconscient de Hollande s'exprime sur Sarkozy
Le cabinet noir de l'Elysee, les archives, les écoutes... Hollande ment aussi mal que Cahuzac
Y a plein de talents en France c'est sûr, mais il y a un Président incompétent
La chute est dure... Merci et à l'année prochaine, triste réalité de supporter la politique désastreuse pendant 1an...

Pourquoi 1 an? Qu'est-ce qui se passe en 2015?

- une révolution? (même si c'est marrant de le dire, à éviter, c'est toujours les faibles qui vont en prendre plein la g...)
- une démission? (elle rêve)
- après 2015, ce sera merveilleux? (chouette!)
- ou Nadine compterait-elle tout simplement définitivement quitter ce monde? [youpi]

de **nexus4** » 15/07/2014 10:27

j'aime bien ce genre de titre :
Hollande promet de réformer "jusqu'à la dernière minute"

Ben c'est sur que le gars va pas dire "Je glande encore deux ans et après je suis en campagne".

de **bdmaniak** » 15/07/2014 12:00

Igalma a écrit:
bdmaniak a écrit:Conséquence : groupie en furie!!
Nadine Morano a écrit:Quand l'inconscient de Hollande s'exprime sur Sarkozy
Le cabinet noir de l'Elysee, les archives, les écoutes... Hollande ment aussi mal que Cahuzac
Y a plein de talents en France c'est sûr, mais il y a un Président incompétent
La chute est dure... Merci et à l'année prochaine, triste réalité de supporter la politique désastreuse pendant 1an...

Pourquoi 1 an? Qu'est-ce qui se passe en 2015?

- une révolution? (même si c'est marrant de le dire, à éviter, c'est toujours les faibles qui vont en prendre plein la g...)
- une démission? (elle rêve)
- après 2015, ce sera merveilleux? (chouette!)
- ou Nadine compterait-elle tout simplement définitivement quitter ce monde?

Là par contre c'est toi qui rêve [:kusanagui:6]

de **Yoda33** » 15/07/2014 16:34

Bossacdenoyau a écrit:Bref, on est mal...

Bon résumé !

de **Yoda33** » 15/07/2014 16:36

Igalma a écrit: A part se la jouer 1793 et purger tout ça à coup de coupe-coupe, je vois pas trop comment on peut s'en sortir.

Idée très intéressante, à creuser !

de **Bossacdenoyau** » 15/07/2014 17:57

Yoda33 a écrit:
Bossacdenoyau a écrit:Bref, on est mal...

Bon résumé !

Non mais je rigole de moins en moins. Je vois venir 2017 et le choix entre Hollande et Sarko... :ouch:

Major Grubert, au secours ! [:lega]

de **Olaf Le Bou** » 15/07/2014 18:09

Bossacdenoyau a écrit:
Yoda33 a écrit:
Bossacdenoyau a écrit:Bref, on est mal...

Bon résumé !

Non mais je rigole de moins en moins. Je vois venir 2017 et le choix entre Hollande et Sarko...
Major Grubert, au secours !

ça, c'est le choix offert au premier tour

pour une place en finale contre la fifille à son papa...

de **Bossacdenoyau** » 15/07/2014 18:43

Argh ! Tu me tues ! :cry2:

de **HOCHET Gabriel** » 15/07/2014 19:20

Bon ben inglourious basterds, alors... :Violence:

de **domisyl** » 15/07/2014 19:27

Hé bé

La facture est bien salée. La Cour des comptes a rendu public, mardi, son rapport sur les comptes et la gestion des services de la présidence de la République durant l'année 2013. Sur les comptes de frais personnels aux déplacements de la présidence, une partie de ce bilan note aussi les «dépenses liées» à l'ex-première dame, Valérie Trierweiler.
D'après ces calculs, la note s'élèverait à plus de 481 000 euros à l'Etat.

Plus précisément, en page 15 de ce rapport, on apprend que l'ex-première dame bénéficiait de cinq collaborateurs dont la rémunération s'élevait au total à 396 900 euros bruts annuels. Le rapport indique que les déplacements de Valérie Trierweiler, pris également en charge par l'Etat, s'élevaient à 85 000 euros. Cela, dans le «cadre d'activités de représentation et de soutien à des opérations à caractère humanitaire». Et que «quatre officiers du groupement de sécurité de la présidence de la République (GSPR) étaient prioritairement affectés à sa sécurité».

L'ex-première dame «disposait au rez-de-chaussée de l'Hôtel d'Evreux de six bureaux et du salon des Fougères». Enfin, la cour des comptes rapporte que ces postes des agents ont été supprimés, en janvier dernier, après la séparation du couple présidentiel. D'après la cour des comptes, «ces personnels ont été affectés sur des postes vacants au sein de la Présidence ou remis à la disposition de leur administration d'origine».

LeParisien.fr

moi je veux bien faire collaborateur d'épouse, de maitresse, de compagne,,de journaliste en mission sur le terrain d'ex de Président ...une moyenne de +-40.000€ nets :shock:

.
Quoique ,compagnon présidentiel , c'est pas mal non plus ,surtout pour les déplacements en banlieue (ça nous change d'un 2.65€ RER ,hein Le Joker :lol:

) ,mais zut je n'ai pas le profil d'un Flamby scootérisé .
Et si c'est Marine,je n'ai pas le profil aryen non plus .

de **Bossacdenoyau** » 15/07/2014 20:39

Ségolène ?

de **domisyl** » 15/07/2014 21:47

Bossacdenoyau a écrit:Ségolène ?

bof,j'ai pas encore l'âge d'enfiler mes charentaises

autre chose :

Anne-Sophie Leclère, ex-tête de liste FN aux municipales à Rethel (Ardennes), a été condamnée mardi par le tribunal de grande instance de Cayenne à neuf mois de prison ferme et 5 ans d'inéligibilité pour avoir comparé la Garde des Sceaux, Christiane Taubira, à un singe.
Le TGI de Cayenne est allé au-delà des réquisitions du parquet qui avait demandé une peine de quatre mois de prison, 5 ans inéligibilité et 5.000 euros d'amende. Anne-Sophie Leclère a ainsi écopé d'une peine de 9 mois de prison ferme, 5 ans inéligibilité, assortie d'une amende de 50.000 euros. Le TGI de Cayenne a également condamné le Front national à 30.000 euros d'amende.

waow ,ça rigole pas en France. :shock:

Deux questions : comment est-ce possible que ce soit un TGI de Cayenne qui soit décisionnaire?(oui,j'ai compris que la plainte provenait d'un groupement guyanais mais est ce vraiment un gage d'objectivité républicaine? )

Ensuite , que le FN soit condamné également veut -il dire que quiconque dans un parti émet un avis engage le parti auquel il est affilié? n'est-ce pas un peu spécieux comme argument pour condamner ?
C'est comme si un chef de gare engageait la SNCF par ses déclarations

de **domisyl** » 15/07/2014 22:21

: 10426238_10152505409406823_1942411302587182868_n.png (309.49 Kio) Vu 573 fois

Il y a vraiment un problème dans la conception du pouvoir en France,une élue socialiste qui utilise un valet pour son parapluie ,ça me choque . On ne lui demande pas de ressembler à une clodo mais elle est socialo ,bordel,pas Reine d'Angleterre .Un peu d'humilité .

: 154345_10203909505288780_4474078282563884951_n.jpg (67.92 Kio) Vu 568 fois

de **Baltimore** » 15/07/2014 22:55

domisyl a écrit:
10426238_10152505409406823_1942411302587182868_n.png

Il y a vraiment un problème dans la conception du pouvoir en France,une élue socialiste qui utilise un valet pour son parapluie ,ça me choque . On ne lui demande pas de ressembler à une clodo mais elle est socialo ,bordel,pas Reine d'Angleterre .Un peu d'humilité .

154345_10203909505288780_4474078282563884951_n.jpg

Ça mériterait des coups de fouet

de **bdmaniak** » 16/07/2014 08:19

domisyl a écrit:Il y a vraiment un problème dans la conception du pouvoir en France,une élue socialiste qui utilise un valet pour son parapluie ,ça me choque . On ne lui demande pas de ressembler à une clodo mais elle est socialo ,bordel,pas Reine d'Angleterre .Un peu d'humilité .

Au Tour de France, on a aussi un nain qui utilise son valet pour son parapluie, ça ne choque pas non plus

de **domisyl** » 16/07/2014 08:32

bdmaniak a écrit:
domisyl a écrit:Il y a vraiment un problème dans la conception du pouvoir en France,une élue socialiste qui utilise un valet pour son parapluie ,ça me choque . On ne lui demande pas de ressembler à une clodo mais elle est socialo ,bordel,pas Reine d'Angleterre .Un peu d'humilité .

Au Tour de France, on a aussi un nain qui utilise son valet pour son parapluie, ça ne choque pas non plus

sérieux,Maniak,ça ne te choque pas?
Même la reine d'Angleterre porte elle-même son parapluie , alors qu'une élue d'un parti populaire , à peine au pouvoir ,se la joue descendante de Louis XIV .
Faut plus s'étonner des dérives si on trouve normale cette image donnée du pouvoir .

de **adricube** » 16/07/2014 08:45

Je suis aussi surpris par ces 9 mois de prisons ferme pour la nana du FN ... si on compare à certains décisions de justice récentes ça semble assez incroyable ...
En France, on vous file de la prison ferme pour motif de connerie mais on est plus clément pour les atteintes aux personnes ou aux biens ...