Hollandie II - Alerte à Malibu

de **Le Complot** » 04/06/2014 10:43

Message précédent :
Incroyable, beurk.

de **nexus4** » 04/06/2014 10:55

Nan mais c'est a se demander si ils le font exprès ou pas à L'UMP. Ils se doutent bien que 80-90% des français sont contre. Déposer un tel amendement qui n'a aucune chance de passer, en plein affaire Bygmalion, ca donne l'impression que c'est "Rien à foutre de vos gueules, je sauve mes miches". C'est désatreux en terme d'image.

de **rahoul** » 04/06/2014 10:58

Igalma a écrit:Moi ce que j'adore, c'est le refus du référendum

En même temps, il y a tellement de paramètres à prendre en compte ( identité, population, économie... ) qu' on ne peut pas mettre 50 options dans les réponses pour un vote par référendum.
Et vu le climat, si on veut une décision claire, plutôt qu' un vote contre ou des abstentions, il faut savoir trancher.
De toutes façons, il y aura toujours des mécontents... :roll:

de **Anianka** » 04/06/2014 11:02

nexus4 a écrit:Les députés réagissent à l'amendement qui réclame la suppression de la peine de prison pour les délits financiers :

http://mobile.lepoint.fr/politique/just ... 602_20.php

Ben ouais, ca commence a sentir le roussi, faut changer la loi avant d'aller en taule.

j'ai perdu mon pavé de réponse ...
bon tant pis je synthétise : ils feraient mieux au contraire d'augmenter les peines et sanctions de tous les délits de col blanc, au lieu de les diminuer, en particulier pour les dépositaires de l'autorité publique. aux US on peut prendre 20 pour délit d'initié, en France c'est 2 ans ...

et si on retire les peines de prison pour les délits qui ne concernent pas une personne physique, alors on peut faire de l'espionnage industriel, du sabotage, des vols dans un musée, de la dégradation de bien public, du braquage d'un distributeur de billet sans craindre d'aller en prison ....
je vais me reconvertir dans le vol moi ...

de **rahoul** » 04/06/2014 11:05

Croaa a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/robert-menard-veut-supprimer-l-etude-du-matin-aux-enfants-de-chomeurs_1548353.html#xtor=AL-447

Pas de stigmatisation dans ce genre de décision.
En gros, un élève de chômeur doit faire ses devoirs chez lui. Même si ses parents ne sont pas en mesure de l'aider dans ses devoirs.
Je n'arrive pas à mesurer l'objectif de ce type d'annonce/décision. Est-ce que son but est simplement de faire parler de lui (c'est le sentiment que j'ai) ?

La mesure est justifiée par un souci "d'économies". Elle vise l'étude surveillée entre 7h35 et 8h30 le matin que le maire veut remplacer par un simple "accueil".

Poussons la sa logique jusqu' au bout: Pourquoi accueillir les enfants de chomeurs le matin si les parents peuvent les garder ? [:my name snake:2]

de **Frannck** » 04/06/2014 11:25

Parce qu'ils n'ont pas le niveau pour leur fournir l'enseignement obligatoire. :siffle:

de **nexus4** » 04/06/2014 11:29

Signe de la tension qui règne chez les barons du Parti socialiste, l'ancien Premier ministre Jean-Marc Ayrault a tenté de peser sur les derniers arbitrages du président en plaidant lundi sur les réseaux sociaux, mais en vain, pour la fusion de sa région Pays de la Loire avec la Bretagne.

On sent le mec qui a mis tout son poids dans la bataille avec un malheureux tweet.

J'ose espérer qu'il a fait un peu plus, sinon on comprend comment il a gouverné la France.

Ceci dit, en regardant la carte, mettre les PdL avec la Bretagne, ca fait sens. Nantes, par sa position géographique et son infrastucture de transports est un sacré atout. Je comprends pas pourquoi la Bretagne n'en voudrait pas, ils ont tout à y gagner (sauf Rennes qui va perdre sa place de capitale). Evidemment faut prendre tout le package Pdl sinon ceux qui restent ne peseront pas bien lourd.

de **Le Complot** » 04/06/2014 11:32

Frannck a écrit:Parce qu'ils n'ont pas le niveau pour leur fournir l'enseignement obligatoire.

Cela ne veut rien dire, je suis au chômage et écris mieux que 95% de la population...

de **Frannck** » 04/06/2014 11:40

Moi aussi, enfin peut être pas 95%. J'ai édité avec un smiley mais trop tard.

Ce type de proposition est faite tous les ans, pour la garderie ou la cantine. Il y a un moment, il faut avoir le courage de dire que l'on ne souhaite pas de politique sociale. Car une cantine oú ceux qui paient le moins ou une garderie avec moins de personnel car ces mêmes enfants n'y sont pas, c'est autant d'économie pour la collectivité.

Mais il ne faut pas reprocher aux chômeurs de ne pas trouver de travail. En effet, déposer les enfants à 8:30, les reprendre à midi pour les ramener 13:30 et être là à 16:00, c'est déjà quatre heures ou l'on ne peut rien chercher. Et encore pour les citadins c'est faisable.

de **Coldo3895** » 04/06/2014 13:19

Frannck a écrit:Ce type de proposition est faite tous les ans, pour la garderie ou la cantine. Il y a un moment, il faut avoir le courage de dire que l'on ne souhaite pas de politique sociale. Car une cantine oú ceux qui paient le moins ou une garderie avec moins de personnel car ces mêmes enfants n'y sont pas, c'est autant d'économie pour la collectivité.

La question est celle de la gestion des ressources rares. Si tu as de la place pour 50 élèves le matin, tu prends lesquels ? Les premiers arrivés ? Ou bien tu privilégies ceux pour lesquels il n'y a pas d'autres solution...

Je ne vois rien de choquant par exemple à mettre en priorité à la cantine, si le nombre de places est limité, les enfants dont les 2 parents travaillent.

de **kantessekonmange** » 04/06/2014 13:26

et puis les pauvres ils peuvent jeûner.. ça pourrait régler le problème d'obésité récurrent chez ces CSP

de **Olaf Le Bou** » 04/06/2014 13:36

Coldo3895 a écrit:
Frannck a écrit:Ce type de proposition est faite tous les ans, pour la garderie ou la cantine. Il y a un moment, il faut avoir le courage de dire que l'on ne souhaite pas de politique sociale. Car une cantine oú ceux qui paient le moins ou une garderie avec moins de personnel car ces mêmes enfants n'y sont pas, c'est autant d'économie pour la collectivité.

La question est celle de la gestion des ressources rares. Si tu as de la place pour 50 élèves le matin, tu prends lesquels ? Les premiers arrivés ? Ou bien tu privilégies ceux pour lesquels il n'y a pas d'autres solution...

Je ne vois rien de choquant par exemple à mettre en priorité à la cantine, si le nombre de places est limité, les enfants dont les 2 parents travaillent.

bonne idée !

et le travail étant également une ressource rare, il conviendra désormais que seul l'un des deux parents travaille, tant qu'il y aura encore des enfants dont les deux parents pointent chez Popol...

de **Frannck** » 04/06/2014 13:41

Avec cette mode du jeûne, c'est bien possible. A tour de rôle.

A Marseille, il semble que ce soit une liste aux premiers inscrits, pour la garderie. Seuls les parents qui ne travaillent pas peuvent faire la queue

de **darkbreizh** » 04/06/2014 13:50

Olaf Le Bou a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Frannck a écrit:Ce type de proposition est faite tous les ans, pour la garderie ou la cantine. Il y a un moment, il faut avoir le courage de dire que l'on ne souhaite pas de politique sociale. Car une cantine oú ceux qui paient le moins ou une garderie avec moins de personnel car ces mêmes enfants n'y sont pas, c'est autant d'économie pour la collectivité.

La question est celle de la gestion des ressources rares. Si tu as de la place pour 50 élèves le matin, tu prends lesquels ? Les premiers arrivés ? Ou bien tu privilégies ceux pour lesquels il n'y a pas d'autres solution...

Je ne vois rien de choquant par exemple à mettre en priorité à la cantine, si le nombre de places est limité, les enfants dont les 2 parents travaillent.

bonne idée !

et le travail étant également une ressource rare, il conviendra désormais que seul l'un des deux parents travaille, tant qu'il y aura encore des enfants dont les deux parents pointent chez Popol...

Et quand on aura dans chacune des familles un parent qui travaille et l'autre non, on pourra supprimer la cantine et la garderie car le parent ne travaillant pas pourra s'en occuper.
Ça fera des économies pour la collectivité, et les cantinières pourront ouvrir leurs restaurants, et créer des richesses...

de **teq38** » 04/06/2014 14:10

on pourrait aussi réserver l'école aux enfants de travailleurs tant qu'à faire. Un parent qui ne travaille pas pourrait très bien s'occuper de l'éducation de des rejetons.

(ça serait rigolo pour un enfant d'intermittent du spectacle : aujourd'hui je vais à l'école, demain j'y vais pas, après-demain j'y retourne....)

de **Le Complot** » 04/06/2014 14:11

teq38 a écrit:on pourrait aussi réserver l'école aux enfants de travailleurs tant qu'à faire. Un parent qui ne travaille pas pourrait très bien s'occuper de l'éducation de des rejetons.
(ça serait rigolo pour un enfant d'intermittent du spectacle : aujourd'hui je vais à l'école, demain j'y vais pas, après-demain j'y retourne....)

de **Olaf Le Bou** » 04/06/2014 14:14

teq38 a écrit:on pourrait aussi réserver l'école aux enfants de travailleurs tant qu'à faire.

quand on regarde la sociologie des élèves des cycles supérieurs, c'est malheureusement déjà un peu le cas, en fait.

de **Anianka** » 04/06/2014 14:16

faut interdire l'école au futur chômeurs et les expulser du pays, on va pas non plus payer pour former des mecs qui vont pas bosser quand même !

de **rahoul** » 04/06/2014 14:23

Anianka a écrit:faut interdire l'école au futur chômeurs et les expulser du pays, on va pas non plus payer pour former des mecs qui vont pas bosser quand même !

Ou alors on les bouffe directement à la cantine. :food:

de **teq38** » 04/06/2014 14:47

Olaf Le Bou a écrit:
teq38 a écrit:on pourrait aussi réserver l'école aux enfants de travailleurs tant qu'à faire.

quand on regarde la sociologie des élèves des cycles supérieurs, c'est malheureusement déjà un peu le cas, en fait.

Tout à fait, et ce n'est malheureusement pas nouveau. Lorsque les parents ne travaillent pas, leur(s) rejeton(s) sont poussés à travailler tôt, au détriment de longues études, pour être autonomes financièrement voire même le soutien financier de la famille. J'entends par "poussés" le fait qu'ils soient effectivement poussés par leurs parents, ou poussés par la société, ou par eux-mêmes lorsque le sentiment d'être une bouche à nourrir devient trop lourd à porter.
Le système de bourse devrait théoriquement permettre de remédier à cela, mais en pratique il est très nettement insuffisant.
Sans tomber dans le Cosette, il suffit de regarder les stats de réussite à la fac entre les étudiants qui ont le luxe de pouvoir travailler sans penser aux à-côtés et ceux qui sont obligés d'avoir un petit boulot pour se payer leurs études.

de **Mister_Eko** » 04/06/2014 15:12

Les stats de réussite à la fac faut aussi les prendre avec des pincettes, surtout en première année, tant il y a des abandons pour des raisons diverses.