Hollandie II - Alerte à Malibu

de **bdmaniak** » 06/07/2013 21:26

Message précédent :
Et à gauche, on propose ça

de **Igalma** » 06/07/2013 22:35

Pouffy a écrit:
BDGest a écrit:D'unb autre coté, du coté des socialos, c'est la gestion économique du pays qui est désastreuse ... A choisir ...

Ce n'est pas un problème de droite ou de gauche mais bien une gestion de l'état qui pose problème. Et là personne ne bougera.

Vu de l'intérieur, la gestion est aussi nulle qu'on ait un président de droite ou de gauche. Pas vu de différence depuis 10 ans.

Le problème de la gestion de l'Etat, c'est que tu n'as pas de report à nouveau. Toutes les économies que tu réalises sont perdues l'an prochain. En gros si t'as une enveloppe de 100, mais que parce que t'as réussi à avoir des promos ou que tout simplement tu t'es rendu compte en cours de gestion que t'avais mal calibré tes besoins, t'as réalisé 90. L'an prochain, t'auras comme enveloppe : 90 au maximum au lieu de retrouver ton bénef de + 10 en RAN. C'est pour ça que la gestion est lamentable.
Quand t'es gestionnaire pour l'Etat (quelque soit la taille de ton budget), la "bonne pratique" c'est d'acheter n'importe quoi en nov-décembre pour pas qu'on t'enlève des ronds en N+1. Quand tu essayes de faire des économies, tu es sanctionné alors que si t'es ric-rac voire que t'es déficitaire on te récompense par une rallonge.

Par contre les EPN et Collectivités locales ont une gestion + saine, en partie parce qu'ils ont droit au RAN.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 07/07/2013 05:15

Igalma a écrit:Vu de l'intérieur, la gestion est aussi nulle qu'on ait un président de droite ou de gauche. Pas vu de différence depuis 10 ans.

c'est un peu normal hein.... :siffle:

de **cuzn** » 07/07/2013 08:58

independance du conseil constitutionnel

05 juillet 2013
Indépendance du Conseil constitutionnel.
Communiqué de presse de Christiane Taubira, Garde des sceaux, ministre de la Justice

Surprise par la mise en cause du Conseil constitutionnel et les accusations de partialité de l'ancien Président de la République, Nicolas Sarkozy, garant pendant son mandat de l'indépendance de la Justice et du respect de la Constitution, la Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, rappelle que :

- le Conseil constitutionnel est une grande institution de la République qui délibère en toute indépendance, et dont les avis et décisions s'imposent à tous;

- le gouvernement s'est incliné devant toutes les réserves d'interprétation et censures de dispositions législatives prononcées par le Conseil constitutionnel depuis un an;

- la contestation des décisions du Conseil constitutionnel participe d'une défiance à l'encontre de nos institutions, privilège délétère réservé aux puissants, qui subissent moins que les citoyens ordinaires les effets de cet affaiblissement de nos institutions ;

- aussi désagréable que soit une décision, son acceptation fait appel à l’esprit civique et au sens de la responsabilité, et réclame un effort de dignité au nom de l'intérêt général;

- la contestation de ces décisions contribue à l'affaissement de l'Etat de droit.

Les institutions sont notre bien commun le plus précieux. Elles sont la garantie que la société est régie par le Droit qui protège le faible contre le fort ou le puissant.

Contact presse – Cabinet de la Garde des Sceaux : 01 44 77 22 02

Courrier électronique : secretariat-presse.cab@justice.gouv.fr

cette droite qui méprise les institutions et affaiblit l'état de droit

le pauvre petit chéri, il est tout fâché... Y croit-il vraiment ?

de **nexus4** » 07/07/2013 12:46

Par contre, on sait s'amuser à la fête de l'UMP :

de **noise** » 07/07/2013 13:06

On voit à cette photo que le parti n'a plus de sous, ça fait cheap

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 07/07/2013 13:09

noise a écrit:On voit à cette photo que le parti n'a plus de sous, ça fait cheap

attends, tu sais pas d'où elles sortent les conserves...

de **Mister_Eko** » 07/07/2013 13:20

C'est probablement un hoax, non ?

de **darkbreizh** » 07/07/2013 15:50

nexus4 a écrit:Par contre, on sait s'amuser à la fête de l'UMP :

Après le mur des cons du Syndicat de la magistrature, les boites à cons de l'UMP

de **Yoda33** » 07/07/2013 16:50

Igalma a écrit:Vu de l'intérieur, la gestion est aussi nulle qu'on ait un président de droite ou de gauche. Pas vu de différence depuis 10 ans.

Le problème de la gestion de l'Etat, c'est que tu n'as pas de report à nouveau. Toutes les économies que tu réalises sont perdues l'an prochain. En gros si t'as une enveloppe de 100, mais que parce que t'as réussi à avoir des promos ou que tout simplement tu t'es rendu compte en cours de gestion que t'avais mal calibré tes besoins, t'as réalisé 90. L'an prochain, t'auras comme enveloppe : 90 au maximum au lieu de retrouver ton bénef de + 10 en RAN. C'est pour ça que la gestion est lamentable.
Quand t'es gestionnaire pour l'Etat (quelque soit la taille de ton budget), la "bonne pratique" c'est d'acheter n'importe quoi en nov-décembre pour pas qu'on t'enlève des ronds en N+1. Quand tu essayes de faire des économies, tu es sanctionné alors que si t'es ric-rac voire que t'es déficitaire on te récompense par une rallonge.

Par contre les EPN et Collectivités locales ont une gestion + saine, en partie parce qu'ils ont droit au RAN.

En effet, droite ou gauche, personne n'a taillé dans les dépenses de structure pour l'instant ... je veux dire supprimer des machins publics qui ne servent à rien ou redimensionner les effectifs là ou c'est nécessaire ... quand on n'a plus les moyens de certains gaspillages ou trucs pas indispensables, c'est pourtant la première chose à faire ...
Parlons du personnel de l'Etat ou des collectivités publiques plus nombreux que nos moyens le permettent, mais aussi des différentes strates d'élus qui s'additionnent ...

Je pense également que la décentralisation est pour la France en tous cas, une source de dépense supplémentaire ... et quand tu vois le faste de certains hotels de région ... et l'énormité des effectifs ( il y a eu un livre écrit de l'intérieur en Aquitaine là dessus

) ... faut pas s'étonner que les impots grimpent inexorablement plus vite que l'efficacité et l'utilité du " machin " ...

Dégraisser le mammouth était vraiment une bonne expression ... qui devrait s'appliquer à pas mal d'hotels de région pour commencer ...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 07/07/2013 19:54

Je découvre avec un peu de retard l'affaire des comptes de l'UMP et l'appel aux dons.
Mais quelle honte ! Quel foutage de gueule ! J'en reviens pas d'un truc pareil...

Ils ont fraudé (faut arrêter avec les "oui, mais pas trop, sans faire exprès..."), et ils viennent faire la manche pour sauver leurs fesses, avec des messages larmoyants du genre "sauver la démocratie" ? Mais qu'ils crèvent !
Eux si prompts à exiger des économies du gouvernement, qu'ils commencent par vendre leur siège; et tant qu'on y est, qu'ils respectent la loi sur la parité (plusieurs millions d'euros d'amende !), ce sont des économies faciles.
De toute façon, si l'UMP disparaît, ça ne fera pas disparaitre les idées de droite, mais juste une coquille mal gérée et fraudeuse. Alors la démocratie s'en remettra sans difficulté...

Au passage, je donne déjà suffisamment pour l'UMP chaque année, à l'insu de mon plein gré, (même toi, Brian !

), alors pour que ça finisse dans ce genre de panier percé...

de **Yoda33** » 07/07/2013 20:35

Ho ! t'es mesquin quand meme ! :lol:

Galerie 2DG · de **Philemon** » 07/07/2013 21:42

Yoda33 a écrit:Ho ! t'es mesquin quand meme !

Et chaque fois que Coldo donne quelque chose, on est tous solidaires !

de **Yoda33** » 07/07/2013 22:51

Coldo a du vendre sa collection pour sauver l'UMP je pense ... il est très solidaire :-D

de **bdmaniak** » 08/07/2013 08:01

Ils ont déjà reçu 2 millions d'euros en dons :shock:

de **NARCISSE** » 08/07/2013 09:01

bdmaniak a écrit:Ils ont déjà reçu 2 millions d'euros en dons

C est un parti "populaire" dont les adhérents ont les moyens de donner. Ils ont demandé a mamie Zinzin? Tout ça au fond c est de la com, ça permet pour eux d'oublier la gestion calamiteuse du pârti et des 40 millions de déficit. Leur siège de Vaugirard est un vrai gouffre et ils le payent très cher...

de **nexus4** » 08/07/2013 10:55

Des pages comme ca par contre, c'est d'une naîveté. Très culcul la praline, dans l'entre soit.
http://jeprefere.fr/#autres

J'aime bcp le "Sauver les homo" en 3e psoition. Comme si le mec qui allait donner à l'UMP allait changer d'avis au denier moment en voyant la page en se disant "Ah non, tiens, je vais donner au Refuge". :fant2:

Un peu de sérieux les gars.

de **mistercoyote** » 08/07/2013 13:00

Ce n'est pas plus culcul la praline que le "Donnez à L'ump pour sauver la démocratie" :roll:

de **Messer** » 08/07/2013 14:07

bdmaniak a écrit:Ils ont déjà reçu 2 millions d'euros en dons

et quelle fraction de ce montant sera-t-elle déductible fiscalement ?

de **sir vladimir** » 08/07/2013 14:15

Messer a écrit:
bdmaniak a écrit:Ils ont déjà reçu 2 millions d'euros en dons

et quelle fraction de ce montant sera-t-elle déductible fiscalement ?

66%, mais plafonné hein, faut pas déconner

de ET » 08/07/2013 14:25

Sénateurs vs députés, futur rififi au PS ?

Les sénateurs socialistes se sont opposés mardi à des sanctions pour les personnes qui auraient diffusé le patrimoine d’élus, figurant dans le projet de loi sur la transparence de la vie publique, a-t-on appris de source parlementaire.

Le texte déjà voté par les députés prévoit que les élus établiront des déclarations de patrimoine qui seront déposées en préfecture. Les citoyens pourront les consulter, mais pas les rendre publiques. Sinon, ils risqueront une sanction allant jusqu’à un an de prison et 45.000 euros.

Lors de leur réunion de groupe hebdomadaire, sur la proposition du président de la commission des lois Jean-Pierre Sueur et du rapporteur Alain Anziani, les sénateurs PS ont adopté à une large majorité, par un vote à main levée, la suppression de l’alinéa 51 de l’article 1 de la loi qui prévoit ces sanctions.

« A partir du moment où c’est consultable, comment ne pas tenir compte de la réalité des médias d’aujourd’hui et d’internet », a demandé un sénateur jugeant que les médias non liés par la loi française pourront la violer en toute impunité.

Cette proposition sera étudiée mercredi par la commission des lois du Sénat.

Les projets de loi sur la transparence, décidés après le séisme de l’affaire Cahuzac et déjà adoptés en première lecture à l’Assemblée, seront étudiés au Sénat à partir du 9 juillet.
http://trading2-0.com/afp/transparence-les-snateurs-ps-contre-des-sanctions-en-cas-de-divulgation-du-patrimoine-dlus_35233/