Hollandie II - Alerte à Malibu

de **Le Tapir** » 08/01/2016 11:50

Message précédent :

Olaf Le Bou a écrit:ah mais je ne veux rien interdire du tout moi, je veux juste relativiser l'impact réel des différentes plaies qui affligent le monde et montrer comment le miroir déformant des couvertures média nous fait réagir de manière plus émotionnelle que rationnelle.

Et la bédéphilie intempestive, elle a coulé combien de couples sur bdgest hein? qui va payer? Et je ne parle pas pour moi! Merci!

de **Le Tapir** » 08/01/2016 12:14

Philemon a écrit:En voila un qui se donne sans compter !

http://www.atlantico.fr/pepites/dsk-en-boite-nuit-photo-qui-enflamme-web-566319.html

Il n'est pas bien là, notre futur ministre du budget ?

Ah ah ah ! Le salop, comme je l'envie!

de **Olaf Le Bou** » 08/01/2016 12:22

pourquoi ressortir ce truc de 2012 ??

de **fancomvous** » 08/01/2016 13:18

Peut-être par ce que ce pourri nous manquait..?
Mais c'est vrai qu'il suffisait de remonter bien moins loin dans le temps pour lui trouver des casseroles...

de **Gurvan** » 08/01/2016 13:38

nexus4 a écrit:Alors on va édicter une règle simple qui ne devrait pas être trop contraignante pour un forum BD :
Les photos avec des morts sont interdites.

Ah ? Merde, le sujet "[People] Ils claquent tous un jour - Pronostics 2" sur "BD Gest" va devenir tout de suite plus sombre ! :lol:

Sur le fond, tu as raison, néanmoins... Ca me va !

de **rahoul** » 08/01/2016 13:43

Les 20 ans de Mitterrand aussi ? :siffle:

de **Gurvan** » 08/01/2016 13:45

Non, lui est toujours vivant dans le coeur des Fidèles !

[:kusanagui:6]

de **Mister_Eko** » 08/01/2016 15:09

adricube a écrit:
Mister_Eko a écrit:
adricube a écrit:ah, cette photo là on a le droit de la montrer ?

mais pas celle de l'intérieur du bataclan

celle du cadavre du petit Ilan, ok c'est bon

les assassinats de Daesh, pas beau, interdit

etc.

Ce n'est pas parce que deux images montrent des victimes qu'elles ont la même signification et le même impact.
Celle du Bataclan je l'ai juste entraperçue (plusieurs fois malheureusement), et ça n'a rien à voir, c'est bien plus insupportable.

Je les ai vues également et bien sur que c'est insupportable.
Mais celle du mec d'hier dont on voit le visage ne l'est pas beaucoup moins (supportable) à mon goût.
La signification et l'impact des photos, je crois que ça a souvent été démontré, tient plus au commentaire de la photo qu'à la photo elle même. Pourquoi la photo du petit Ilan a-t'elle fait le tour du monde, alors qu'il doit exister des dizaines de photos de cadavres de migrants, et sans doute aussi d'enfants, sur les plages ?
Je repense aussi aux photos de la prison d'Abou Ghraib, qu'on a beaucoup vue, qui étaient choquantes mais qu'il a semblé légitime à tout le monde de montrer car il s'agissait de dénoncer ; mais à ce moment là pourquoi s'indigner quand d'aucuns partagent les horreurs daechienne : ne faut il pas les dénoncer également, et pourquoi pas avec ces images ?

La question que je me pose -et je n'ai pas de réponse toute faite- c'est où se situe le curseur ? qui le définit ? sur quels critères ?

Je comprends ton questionnement, et je n'ai pas de réponse précise à ce sujet. Je pense qu'on doit prendre en compte plusieurs critères, comme la probabilité que montrer cette photo améliore la situation ou encore le mal qu'on peut avoir en la regardant.
La photo d'Aylan ou la photo d'hier ne me font pas énormément de mal. J'ai vu des tas de photos de cadavres dans des articles sur le net ou au JT dans ma vie malheureusement, dont certaines vraiment pas belles et explicites, que ce soit par hasard, dans des articles d'actu, des recherches à caractère historique ou encore récemment en voulant des précisions sur un article de blog Axolot que tu connais peut être, d'autant qu'il est adapté en BD. Mais très rares sont celles qui m'ont donné une boule au ventre aussi grande que d'entreapercevoir furtivement elle du Bataclan, sans avoir le temps de voir les détails les plus durs. D'ailleurs rien que le fait d'y repenser (à la tuerie du Bataclan, pas seulement à la photo) me serre la gorge. Pourquoi ? Parce que les événements m'ont, et je ne suis pas le seul, profondément choqué, parce que j'ai vécu la soirée en me demandant quand on apprendrait que ça serait terminé. Parce que c'est une mort particulièrement ignoble aussi, et due directement à d'autres humains. Egalement du fait de la large diffusions de témoignages, de photos des victimes encore vivantes ... bref tout un "background" émotionnel qui fait que la photo du carnage est bien plus difficile à regarder que d'autres photos du genre.
C'est à mon sens un peu comparable au décès d'un proche par mort violente, même si le résultat est le même, c'est plus dur à encaisser qu'une crise cardiaque en principe.

Donc pour répondre à ta question, je ne sais pas où placer le curseur, je ne sais pas ce qu'il faut montrer (y compris celles qui me choquent et dont j'ai maudit la diffusion, cela peut être un mal nécessaire), mais non, toutes les images de ce type ne sont pas comparables, et la diffusion de l'une ne légitime pas celle de l'autre.

de **Le Tapir** » 08/01/2016 15:21

fancomvous a écrit:Peut-être par ce que ce pourri nous manquait..?
Mais c'est vrai qu'il suffisait de remonter bien moins loin dans le temps pour lui trouver des casseroles...

Y'a du dossier! :ok:

de **Bdazur** » 08/01/2016 15:39

foxie5464 a écrit:je viens de recevoir cette vidéo , ah ouais quand même...

https://www.facebook.com/47980361216826 ... 074417219/

à calais ou à cologne c'est la même horde de migrants aggressifs
je reviens aux reactions des gens sur la présence de migrants essentiellement masculin

on parle de la majorité c'est à dire des migrants politique syriens
- partent de syrie ou la population on le choix entre les bombes ou crever de faim http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... amine.html

ils partent en famille et s'arretent dans des camps en turquie puis c'est les hommes jeunes qui sont chargés d'avancer en europe occidentale pour chercher à s'installer avant de faire venir la famille
en tout cas le desequilibre des sexes et la quantité de personnes posent des problemes à tous les pays qui prennent que des decisions individuelles
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/m ... _55.php#r_

de **nexus4** » 08/01/2016 15:57

Ah bonnnnnnnn, Franck Bondoux n'y est pour rien ? J'ai eu peur.

de **Bdazur** » 08/01/2016 17:00

nexus4 a écrit:Ah bonnnnnnnn, Franck Bondoux n'y est pour rien ? J'ai eu peur.

lui a finit par dire oui aux femmes comme le canada le Canada, qui avait généreusement annoncé par la voix de son jeune et tout nouveau Premier ministre Justin Trudeau qu'il était prêt à accueillir 25 000 réfugiés, vient de préciser les conditions d'entrée de ceux-ci sur son territoire : désormais ne seront admises au Canada que les familles et les femmes seules.

de **dod** » 08/01/2016 20:08

Ben tiens....

de **toine74** » 08/01/2016 20:43

Bdazur a écrit:
nexus4 a écrit:Ah bonnnnnnnn, Franck Bondoux n'y est pour rien ? J'ai eu peur.

lui a finit par dire oui aux femmes comme le canada le Canada, qui avait généreusement annoncé par la voix de son jeune et tout nouveau Premier ministre Justin Trudeau qu'il était prêt à accueillir 25 000 réfugiés, vient de préciser les conditions d'entrée de ceux-ci sur son territoire : désormais ne seront admises au Canada que les familles et les femmes seules.

C'est le cas, mais c'est un peu plus compliqué que ça. Les réfugiés qui veulent aller au Canada doivent être "certifiés" comme tel par le HCR et entrer dans la catégorie "à risque/critique" (ou quelque chose comme ça). Les jeunes enfants sont évidemment prioritaires et on préfère judicieusement ne pas séparer les familles. Après personne n'est dupe, c'est mieux pour l'intégration d'avoir des personnes plutôt jeunes, en bonne santé et avec des raisons (le futur de leurs enfants) pour bosser fort.

de **bdmaniak** » 09/01/2016 11:55

Les Républicains s'incrustent dans Télé Shopping sur TF1
http://www.ozap.com/actu/gros-bug-a-tf1 ... ing/487416

de **nexus4** » 09/01/2016 19:58

Ah je viens de tomber sur ca, chez nos confrères de du9.

de **dod** » 09/01/2016 21:01

Grande classe ! Tu trouves vraiment cela drôle ?

de **Mister_Eko** » 09/01/2016 23:00

En privé pourquoi pas, mais là non seulement c'est quasiment pas drôle, mais c'est presque limite.

de **mistercoyote** » 10/01/2016 02:36

Alors Salch n'est pas un modèle de subtilité et c'est une série de dessin où tout le monde prend cher (bon moi je n'aime pas cet auteur mais il ne tape pas que sur Morano)

de **fancomvous** » 10/01/2016 07:28

Pas vu les autres dessins, mais ça me semble bien "facile"...
Je n'ose imaginer les réactions engendrées par un pareil exercice de style, aussi poussé et grossier, sur Taubira par exemple.
C'est vraiment mauvais et pas drôle.

de **Gurvan** » 10/01/2016 08:17

Ah, c'est Morano ? Ou Le Pen ?

Mais sinon, je rejoins les commentaires ci-dessus... C'est simplement mauvais et ce serait totalement inacceptable avec un Obama, un J.D Placé ou une Taubira... Mais à force de vouloir pousser les limites du "bien pensant", on fini par s'éloigner du public plus que largement et autant un dessin de Cabu pouvait faire marrer au "bistrot du coin", autant je ne suis pas certain que celui-ci n'aurait pas l'effet contraire...

Bref, cela ne me choque pas, mais je n'y trouve rien qui retienne réellement mon attention...