Hollandie II - Alerte à Malibu

de **clement2** » 27/12/2015 23:04

Message précédent :
Le Joker doit penser être au centre de tout ça... ! :lol:

(pardon, je provoque et en rajoute bêtement ... ! :oops:

)

de **clement2** » 27/12/2015 23:06

En tout cas c'est amusant de voir comment on découpe en tranche l'intelligence...
J'avis entendu parler de l'intelligence émotionnel ou ce genre de truc, mais je pensais pas que des personnes c'était amusées à détailler ça autant...

de **ptifrise** » 27/12/2015 23:30

clement2 a écrit:En tout cas c'est amusant de voir comment on découpe en tranche l'intelligence...
J'avis entendu parler de l'intelligence émotionnel ou ce genre de truc, mais je pensais pas que des personnes c'était amusées à détailler ça autant...

Je ne suis pas si c'était un amusement

. Le doc d'Ulys est basé sur les recherches de Howard Gardner. Elles datent des années 80. Beaucoup de publications et de recherches existent sur le sujet. L’objectif de connaitre le fonctionnement cognitif est de permettre d'être plus efficace pour apprendre.

de **clement2** » 27/12/2015 23:38

ptifrise a écrit:
clement2 a écrit:En tout cas c'est amusant de voir comment on découpe en tranche l'intelligence...
J'avis entendu parler de l'intelligence émotionnel ou ce genre de truc, mais je pensais pas que des personnes c'était amusées à détailler ça autant...

Je ne suis pas si c'était un amusement . Le doc d'Ulys est basé sur les recherches de Howard Gardner. Elles datent des années 80. Beaucoup de publications et de recherches existent sur le sujet. L’objectif de connaitre le fonctionnement cognitif est de permettre d'être plus efficace pour apprendre.

Oui le terme amuser est pas forcement le plus adapter, mais a chaque fois que j'apprend des chose je vois ça comme un amusement (c'est un divertissemnnt comme un autre d'apprendre). Et je l'utilise certainement de manière trop fréquente et de manière inhadapter, on me le dis souvent dans mon entourage.

Alors correction, c'est "intéressant", et je vais allez regarder le travail de Howard Gardner, car le peux que je vois me dis que ça serait pas un mal pour notre système éducatif de s'en inspirer .
(quoique c'est peut être déjà des choses que les future professeur apprennent, n'étant pas de ce milieux...)

de **clement2** » 27/12/2015 23:41

Quoique, je suis presque sur qu'Einstein ou autres s'amusaient dans leur recherche. Pour y être aussi doué et avoir eu l'aire d'y prendre du plaisir, j'ai souvent l'image des grand scientifique qui s'amuse et s'éclatent dans leur boulot, ils font ce qu'ils aiment avec plaisir. (mais c'est surement moi qui idéalise, il doit y avoir de tout bien sur !) :lol:

de **ptifrise** » 27/12/2015 23:41

En version française.

http://eduscol.education.fr/cid52893/zoom-sur-les-intelligences-multiples.html

de **clement2** » 27/12/2015 23:43

Bien plus clair en français! merci ptifrise

de **LeJoker** » 27/12/2015 23:55

Intelligence naturaliste-écologiste...

Intelligence visuelle/spatiale: capacité à percevoir et se représenter le monde...dentiste...

Dans le genre n'importe quoi intergalactique, c'est dans le peloton de tête...Pourquoi, du coup, ne suis-je pas étonné de découvrir que le théoricien de ce truc est et américain et psychologue et prof à Harvard ? :roll:

de **clement2** » 28/12/2015 00:07

LeJoker a écrit:Intelligence naturaliste-écologiste...

Intelligence visuelle/spatiale: capacité à percevoir et se représenter le monde...dentiste...

Dans le genre n'importe quoi intergalactique, c'est dans le peloton de tête...

C'est vrai que ça fait un peu réducteur, sur le schéma, mais je pense qui si on s'intéresse en détail au travail de cette personne ça doit être étoffé...
Et on a certainement de l'intelligence dans tout ces niveaux à plus ou moins grandes échelles selon les personnes.

en y réfléchissant plus,
Ca me fait penser un peux à du Taylorisme mais ciblé pour préprogrammé pour les enfants...
La spécialisation des taches dès la naissance...
Aldous Huxley nous y voila?
(juste une première impression, je n'ai pas lu son travail.)

de **clement2** » 28/12/2015 00:11

LeJoker a écrit:Pourquoi, du coup, ne suis-je pas étonné de découvrir que le théoricien de ce truc est et américain et psychologue et prof à Harvard ?

Ha effectivement... :cry:

de **LeJoker** » 28/12/2015 00:16

Je n'ai pas non plus lu son travail.

Mais je me doute bien de la raison pour laquelle la théorie a été/ est en vogue...

de **lobo** » 28/12/2015 00:21

il y a plein de trucs comme ça... les quatre types de personnalité, bleu, vert, rouge, jaune... les 16 profils MBTI... C'est le registre du même-pas-faux des fausses sciences... M'étonne qu'il soit à Harvard.

de **Cyril** » 28/12/2015 09:34

Vous pensez pas que poutine pourrait sauver notre peuple ?

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 28/12/2015 09:39

Entre un flamby et ça :

Ce sera bonnet blanc et blanc bonnet. :geek:

de **ulys** » 28/12/2015 10:16

Cyr_il a écrit:Vous pensez pas que poutine pourrait sauver notre peuple ?

Notre peuple ?

de **ptifrise** » 28/12/2015 10:20

ulys a écrit:
Cyr_il a écrit:Vous pensez pas que poutine pourrait sauver notre peuple ?

Notre peuple ?

Il est Corse?

de **ulys** » 28/12/2015 10:21

Poutine est corse ?

de **Olaf Le Bou** » 28/12/2015 10:25

Cyr_il a écrit:Vous pensez pas que poutine pourrait sauver notre peuple ?

définir : notre
définir : peuple
et sauver de quoi ?

de **LeJoker** » 28/12/2015 10:29

Olaf Le Bou a écrit:
Cyr_il a écrit:Vous pensez pas que poutine pourrait sauver notre peuple ?

définir : notre
définir : peuple
et sauver de quoi ?

"Notre": pas celui des autres.
"Peuple": celui qui a vibré au sacre royal de Charles X (même ceux qui ont regardé à la télé, ça compte quand même).

de **Le Complot** » 28/12/2015 10:32

L'Occident peut-être !

Bref, les gentils !

de **Adam.B** » 28/12/2015 10:41

Tu veux dire que la Russie serait en occident ? ou que bien que n'en faisant pas partie elle le sauverait ?

Ces concepts à la con qu'on utilise avec joie !