Hollandie II - Alerte à Malibu

[Le Complot]

Message précédent :
Non, c'est juste que si on devait faire un grand pourcentage, depuis l'apparition de l'athéisme, sur les croyants et leur massacre et sur les athées et leur massacre... En gros je pense que 98% des gens qui se font buter, depuis l'athéisme, sont morts de la main de croyants.

Je vais même continuer en développant un peu mais les athées sont bien moins assassins (vie de tous les jours, je ne parle pas de guerres mondiales) que les croyants. Et croyez pas que ce serait à cause d'une très forte minorité athée puisqu'on tutoie le milliard de personnes.


Bon, si vous pensez encore que les athées sont aussi cons ou plus cons que les croyants, je ne peux plus rien pour vous.

[Mister_Eko]

Non, c'est juste que si on devait faire un grand pourcentage, depuis l'apparition de l'athéisme, sur les croyants et leur massacre et sur les athées et leur massacre... En gros je pense que 98% des gens qui se font buter, depuis l'athéisme, sont morts de la main de croyants.

Je vais même continuer en développant un peu mais les athées sont bien moins assassins (vie de tous les jours, je ne parle pas de guerres mondiales) que les croyants. Et croyez pas que ce serait à cause d'une très forte minorité athée puisqu'on tutoie le milliard de personnes.


Bon, si vous pensez encore que les athées sont aussi cons ou plus cons que les croyants, je ne peux plus rien pour vous.

Je t'aime bien mais là tu divagues complètement. Mais vraiment.
Ton "je pense que 98% des gens qui se font buter, depuis l'athéisme, sont morts de la main de croyants." c'est absolument n'importe quoi. Ne serait-ce que parce que les régime les plus meurtrier du 20e siècle étaient athées et parmi leurs nombreuses persécutions ciblaient les religieux.
Sérieux mec, ton argumentaire risque de faire faire un arrêt cardiaque à tout chercheur en Histoire ou en socio (entre autre qui aurait le coeur un peu fragile). On est juste dans le mépris, la haine, la caricature, les affirmations gratuites (et complètement fausses) dénuées de tout semblant de réflexion sociologique, historique, politique, psychologique, biologique et j'en passe.

[Mister_Eko]

Et l'ignorance de l'autre, de celui qui ne pense pas, ne vit pas et ne croit aps comme nous et sans doute le meilleur chemin vers l’extrémisme. Il serait bien d'y penser, de temps en temps, et de ne pas la critiquer que quand elle est chez les autres.

[LeJoker]

Et l'ignorance de l'autre, de celui qui ne pense pas, ne vit pas et ne croit aps comme nous et sans doute le meilleur chemin vers l’extrémisme.

Ceux qui m'ignorent sont-ils donc des individus en voie d'extrémisation ?

[Mister_Eko]

Et l'ignorance de l'autre, de celui qui ne pense pas, ne vit pas et ne croit aps comme nous et sans doute le meilleur chemin vers l’extrémisme.

Ceux qui m'ignorent sont-ils donc des individus en voie d'extrémisation ?

Peut être que ceux qui t'ignorent le font parce qu'ils n'ignorent pas ce dont tu es capable.

[Mister_Eko]

Pour parler d'autre chose, je trouve ça dingue comme ceux qui volent lutter contre le FN sont contreproductifs et risquent au contraire de leur rapporter des voix. Entre SOS Racisme qui fait un tweet adressé aux électeurs FN pour leur dire de mettre une croix sur leur bulletin (blague qui est drôle 2 minutes quand elle ne vient pas d'une association aussi importante) ou ceux et celles qui ne vivent que pour critiquer la FN, sans rien de constructif de l'autre côté, le FN n'a pas besoin de faire campagne, ses adversaires le font pour lui.
j'ai vu quelqu'un dont le pseudo est antiumpfn et qui ne cesse de parler du FN accuse les médias de faire la promo du FN ... niveau incohérence c'est pas mal. Enfin tous les jours je lis que les médias sont soient tous gauchistes, soient tous sarkozystes, soient tous vendus au FN ... pitoyable de mauvaise foi et d'absence total de recul et d'analyse objective.

[jolan]

Ou alors on préfère voir les aspects positifs des personnes concernées, tout simplement.

Hypocrisie tout spécialement religieuse, souvent débité par le shaman de service, payé grassement par le couts de la cérémonie qu'il officie, même si le défunt était une enflure se développant sur une raclure

Tout spécialement religieuse ? Je sais que tu aimes bien tout ramener aux méchantes religions pas gentilles et stupides qui embêtent ta grandeur et ton intelligence, mais tu dis n'importe quoi.

J'essaie en effet de me défaire de cet encombrant héritage religieux qui plombe l'intelligence et la grandeur de l'humanité tout entière ...
C'est pas tjs évident, vu que nous sommes fort malheureusement tous +/- lobotomisé quasi dès la naissance (c'est pour cela que l'on te rince le crâne au baptême >> pour le ramollir et rendre plus perméable aux conneries religieuses à venir )

Ce n'est pas tant de ne pas croire qui n'est pas évident. Quand on ne croit pas, on ne croit pas. Pas besoin "d'essayer"
C'est de vivre dans un monde où la plupart des personnes croient, dans un monde où des crétins tuent au nom de ces fables pour enfants. Un monde où l'on fait une distinction entre les êtres quant à leur rapport (qui devrait être) intime à la création.
Nous naissons tous quelque part dans le monde, dans un pays et une famille, un environnement fruits d'une civilisation, baignés de telle ou telle croyance, et nous suivons cet état de fait jusqu'à ce que la raison nous fasse comprendre que tout ceci n'est qu'un ramassis de fadaises ancestrales. Mais pourtant ce monde continue de diviser des gens qui croient en la même chose.
C'est cela qui est dur pour un athée. Constater continuellement l'aliénation des masses.
A méditer aussi en ce soir de 1er tour des Régionales avec la réussite du FN. Le triomphe de l'ignorance.

[Mister_Eko]

Ah ouai quand même. Franchement avec des raisonnements comme j'en lis certains ici pas tous évidemment et heureusement), faut plus se foutre de la gueule des créationnistes, ils font à peine pire niveau raisonnements biaisés et sans aucun recul autocritique.
Après dire que c'est dur pour les athées ... franchement en France je vois beaucoup moins souvent des athées critiqués, méprisés, caricaturés à l'extrêmes et considérés comme des gamins (celui là ça fait des années que j'arrive pas à m'en remettre, tellement ça n'a aucun sens) parce qu'athées, que l'inverse.
Et je parle même pas de bdgest ...

[HOCHET Gabriel]

Le FN se porte bien, très bien....

J'habite un pays de gros cons.....

[Mister_Eko]

En espérant une grosse remise en question des autres partis étant donné leur responsabilité dans ce désastre.
J'ai dit que je l'espérais, pas que j'y croyais.

[Le Complot]

La région de bdmaniak :

[Brian Addav]

Le FN se porte bien, très bien....

J'habite un pays de gros cons.....

c'est pas non plus la grande marée annoncée, attendons le deuxième tour.

Le Front national est donné en tête, entre 27 et 30 % selon les instituts de sondage.
Les Républicains sont donnés à environ 27 %.
Le Parti socialiste serait à environ 23 %.
Europe Ecologie-Les Verts obtiendrait environ 6,5 % des voix.
Le Front de gauche serait à environ 4 %.

dans mes souvenirs, en 2012, le PS était proche des 30% non ? Grosse chute, attendue. Pas autant que prévue.

Par contre l'UMP n'en profite pas du tout, ils doivent rester au même niveau, et ça c'est plutôt anormal. (enfin, quand on voit la campagne de Sarko, si, c'est peut-être normal...)

Curieux de voir le second tour pour le partage des régions.

[Mister_Eko]

La région de bdmaniak :

Ben elle est en rose (comme l'eTG), pas FN.

Brian, t'es un brin dans l'autopersuasion là quand même. La gauche avait toutes les régions sauf une et se fait rouster, la coalition centre-LR n'arrive même pas à être en tête, et le FN en plus d'être en tête met des grosses raclées dans certaines régions et doit être en mesure de se maintenir à peu près partout.

[Brian Addav]

La région de bdmaniak :

Ben elle est en rose (comme l'eTG), pas FN.

Brian, t'es un brin dans l'autopersuasion là quand même. La gauche avait toutes les régions sauf une et se fait rouster, la coalition centre-LR n'arrive même pas à être en tête, et le FN en plus d'être en tête met des grosses raclées dans certaines régions et doit être en mesure de se maintenir à peu près partout.

la gauche avait toutes les régions, a gagné la présidentielle, et depuis, s'est fait tapé dans toutes les élections... Depuis, le chômage a pas baissé, tout le monde morfle économiquement parlant. Je vois pas comment elle pourrait retourner la situation.

je suis désolé, j'ai vu personne annoncer une victoire de la gauche à ces élections régionales. Même au PS, ils en étaient à savoir quoi faire de cette nouvelle défaite. (on sait qu'il y aura remaniement, sûrement, pour virer Fabius entre autres).
Du coup, 23%, c'est limite inespéré.

Maintenant reste le FN et la Droite. Tout le monde craignait un raz de marée FN, des régions tombant par poignée dans son escarcelle, pour l'instant, c'est loin d'être le cas. Même si Le Pen fait 40% dans le Nord, et sa mioche idem en Paca, y'a des chances que les régions finissent quand même dans l'escarcelle de Bertrand (qui toucherait le gros lot) et Estrosi avec le retrait du PS (bon, va falloir le faire passer ce retrait). A moins que les militants PS en local refusent de se retirer, je sens pas le FN choper une région. (et je le redis, si le PS se retire).

Après, le FN est à 30%. Oui. C'est un fait. Moi je suis étonné qu'il ne fasse que 40% en Nord-Picardie d'ailleurs

Ce qui est intéressant, c'est côté UMP, pardon, LR. A la fin du deuxième tour, ils vont profiter de cette élection en regagnant des régions, mais sur le plan nationale, ils stagnent, c'est plutôt inquiétant.

(après, les régionales de 2010, historiquement, ça avait été anormale de voir la gauche récupérer autant de régions, on est quand même un pays de droite mine de rien...)

[Mister_Eko]

Tu y crois vraiment à Bertrand ? Vu les sondages il n'a à peu près aucune chance. Même Estrosi, ça s'annonce plus compliqué que prévu.
Après oui on pouvait penser à un plus gros effondrement du PS ... et encore je pense que ce parti a une base suffisamment importante pour garantir un certains pourcentage à chaque élection. Mais la certains scores sont des énormes claques.

En tout cas les réactions de la classe politique, comme celles de beaucoup de monde sur les réseaux sociaux sont déplorables. Aucune autocritique, on se félicite que la FN ne soit pas à 50 % (Le Guen), on cherche par tous les moyens à dire que non, c'est pas notre faute, dans chaque camp. Et on continue à avoir un discours qui renforce le FN.

Enfin tu parles de 2010 ... le PS avait déjà dès 2004 20 régions sur les 22 (hors outre mer).

[bdmaniak]

Moi je me dis que puisque Paul Bismuth refuse de retirer ses troupes en ballotage défavorable, le PS n'a pas à le faire non plus, ils passeraient pour des guignols.

[Mister_Eko]

Moi je me dis que puisque Paul Bismuth refuse de retirer ses troupes en ballotage défavorable, le PS n'a pas à le faire non plus, ils passeraient pour des guignols.

Donc quand Sarko le fait c'est mal, quand le PS le fait c'est normal ?
Je suis pour les fusions/"fronts républicains", même si à moyen terme ça risque d'être contre productif, mais le PS aime se donner le beau rôle là dedans, assez hypocritement d'ailleurs.

Au passage, le vrai Paul Bismuth a déclaré en avoir marre qu'on utilise son nom comme ça. Il serait bien de le respecter et d'appeler Sarkozy par son vrai nom.

[Le Tapir]

Le FN se porte bien, très bien....

J'habite un pays de gros cons.....

Excuse moi cher ami, tu as tout à fait le droit de le penser, mais à mon avis, ce genre de posture ne fait que renforcer le FN...

[bdmaniak]

Moi je me dis que puisque Paul Bismuth refuse de retirer ses troupes en ballotage défavorable, le PS n'a pas à le faire non plus, ils passeraient pour des guignols.

Donc quand Sarko le fait c'est mal, quand le PS le fait c'est normal ?
Je suis pour les fusions/"fronts républicains", même si à moyen terme ça risque d'être contre productif, mais le PS aime se donner le beau rôle là dedans, assez hypocritement d'ailleurs.

Au passage, le vrai Paul Bismuth a déclaré en avoir marre qu'on utilise son nom comme ça. Il serait bien de le respecter et d'appeler Sarkozy par son vrai nom.

Je suis pour aussi mais pas à sens unique. Là il rêve juste de vengeance en pensant qu'à 2017, c'est totalement contre-productif. Et de plus il est aussi le premier à le légitimiser en leur piquant des idées.

Oui tu as raison, mieux vaut l'appeler Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa.

[Aigle Solitaire]

Gros plantage de la droite par chez moi : 18 %. (en Midi-Pyrénées-Languedoc-Roussillon, je précise) Ils ont réussi à faire pire qu'en 2010 !
Et le FN à 31%, pour une région traditionnellement à gauche, ça en dit long sur la progression de ce parti, même si au final le PS va sans doute gagner à plus de 40%.

[noise]

Je compte demander l'asile politique à la Bretagne moi