Enfin cela va inciter les gens à ne pas déclarer leurs découvertes, et donc à ne pas contribuer à la science historique et archéologique qui n'existerait PAS sans les chercheurs de trésor.
Cela a toujours été le cas, tu n'as qu'à regarder les apports des particuliers aux cours des ans au niveau de la carte archéologique (SRA), les gens ne déclarent pas et veulent très souvent bizenesser leurs trouvailles. L'affaire de Boucq est la pour faire un exemple comme celle de Laignes (qui doit être jugée prochainement).
Ces gens sont des pilleurs, que tu le veuilles ou non, ils n'ont obtenu aucune autorisation de la DRAC pour prospecter alors que celle ci est obligatoire, ainsi que l'autorisation du propriétaire du terrain.
Donc dans le cas présent, tu penses réellement que des mecs qui viennent saccager des terrains sans autorisation des propriétaires, sont dans leur bon droit ?
Recherche les articles sur les effets du treasure act en UK avec une prospection autorisée quasi sans règle.
ce qui est enfoui actuellement en Irak et Syrie. Parfaitement protégé.
Quel est le rapport avec l'affaire de Boucq, aucun