Hollandie II - Alerte à Malibu

de **Le Complot** » 11/09/2015 21:11

Message précédent :

Le Tapir a écrit:"ez" à la deuxième personne du pluriel pour les verbes du premier groupe au présent de l'indicatif...

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 21:44

Brian Addav a écrit:Tout le système est basé sur des seuils. Dans tous les sens.
Tes impôts, tu subis les tranches. Une augmentation de pas grand chose et tu montes de tranches.
Etc. Le système n'est pas progressif.
Donc oui, y'a un arbitraire. A un moment il faut fixer la limite.

Dis tu les paies où tes impôts? :shock:

Nan parce qu'en France, les "tranches" avec leur % plus élevé que la précédente, ne s'appliquent qu'au montant qui dépasse le seuil. La nouvelle tranche atteinte ne concerne donc pas tout ce qui est déclaré.
Donc l'impôt sur le revenu est bien progressif !

Brian Addav a écrit:Non, cette "population", visée par ces changements, elle ne s'en sort pas UN PEU mieux que les autres. Elle s'en sort BEAUCOUP mieux que les autres.
Cette population, c'est un exception. C'est de ça qu'il faut avoir conscience.
On lui demande pas d'avoir honte, ni de s'excuser de gagner du fric, mais seulement d'avoir conscience qu'elle gagne énormément plus que la plupart des gens de ce pays.

Tu sais, ce "un peu", j'ai failli le retirer et puis je me suis dit que j'étais joueur ... j'ai bien fait de jouer! J'aurais dû parier qu'il serait relevé!

J'ai complètement conscience de ce que je gagne. Peut-être parce que comme expliqué plus haut cela n'a pas toujours été le cas lorsque j'étais payé au lance-pierre par l'état pour bosser dans ses labos pendant 4 années. Ce devait être 800€ par mois.
Pour conclure sur mes griefs contre le gouvernement socialiste (que j'ai aidé à faire élire comme un con :grrrr:

):
- en 2012 puis 2013, le gouvernement a réduit à deux reprises le quotient familial de 2300 à 2000 puis à 1500€. C'est une somme pour chaque part qui est retirée des impôts sur le revenu. La première baisse a été imposée sans aucune annonce ... une augmentation des impôts aurait fait hurler tout le monde. La baisse du quotient familial n'a ému personne ... pourtant c'est la même chose! Mais ce n'est pas une hausse ... selon le gouvernement. La seconde baisse a été justifiée pour ne pas toucher aux allocations familiales ... tu connais la suite. Est-ce que tu comprends pourquoi j'ai un peu l'impression de mettre faire mettre bien profond? ... c'est pas uniquement une question de montant c'est principalement une question de méthode et d'honnêteté de nos gouvernants.
- sur les mutuelles : Acte 1 : l'état est de plus en plus indigent sur les remboursements de santé. D'où l'omniprésence des mutuelles. Acte 2 : l'état oblige les sociétés à proposer une mutuelle à tous leurs salariés. Acte 3: en 2014, l'état fiscalise la mutuelle sur les fiches de paie! En gros, non seulement l'état français qui est sensé payé la santé à la population ne le fait plus mais en plus, il prélève l'impôt sur l'argent qu'il ne donne plus! Fort très fort! Et cela a touché TOUS les employés de la même manière, petits et gros salaires dans le même bateau. Acte 4: le gouvernement fait passer cela fin décembre 2014 afin que ce soit rétroactif sur toute l'année 2014!! Là aussi tu vas trouver ce comportement "juste et solidaire"? :siffle:

de **Kick Heaume** » 11/09/2015 22:03

@Suzy
Ben relis mon post je sais pas. C’est pourtant pas très compliqué. Je viens de te dire que c’est pas que tu gagnes du fric le problème (même si j’ai l’impression que t’aimerais bien que ce soit le cas en fait, qu’on te prenne pour un salaud de riche) Naaan pas la peine d’insister, je te dis que c’est pas ça! Et je te parle ni de mérite, ni de justice sociale.
Puis je vais même te dire, je suis bien content pour toi que t’en aies, du blé, et que t’achètes tout plein de bd avec (même si c’est des daubes!). ‘pas le problème. Vais pas paraphraser..

@Brian Addav
J’ai insulté personne, j’ai fait que reprendre et rebondir sur la formule de Suz' à Coldo: "Laisse tomber tu auras de toute façon tort. Faut pas prendre les choses dans ce sens sinon tu seras toujours le sale con."

de **LeJoker** » 11/09/2015 22:12

suzix@BDP a écrit:Tu sais quoi! Même pas! ... dimanche j'étais à une table où j'étais sans doute celui qui gagnait le moins (avec ma frangine mais elle, elle est un peu babacool alors l'argent elle s'en fout) ... et je le vivais super bien parce que j'aurais pas aimé faire ce que les autres faisaient.

On te comprend. Entre bosser pour très bien gagner sa vie, et pomper à fond les allocs sans effort, même si le montant est moins important, c'est tout de même plus rentable en termes de coûts-bénéfices.

de **LeJoker** » 11/09/2015 22:23

Coldo3895 a écrit:
LeJoker a écrit:Et si les allocs pour les pauvres te manquent à ce point là, bah écoute, faut le devenir. Puisque t'es en plein divorce, t'as qu'à demander à ton avocat ou à celui de ta femme de plomber les honoraires en faisant traîner la procédure à mort jusqu'en Cassation.

Non franchement, à part l'abus de médicaments, je ne vois pas...

Si si. Autre option. Parce que t'es con.

Et je ne te le dis pas gratuitement. Ton ignorance crasse du concept de "justice sociale" comme de la philosophie qui sous-tend tout le système français de protection en est la preuve. Ne parlons même pas de tes raisonnements à l'incohérence absolue et navrante autour de la nécessité de la baisse démographique ou sur la "signification" de la mesure...

Mais c'est dans la droite ligne de ton "niveau" sur ce forum. Pensée approximative du bas de caste sans éducation familiale et scolaire, mais assurance aimable et piaffante du plébéien qui a réussi.

Bref, pour une présentation étincelante et décapante de cette pathologie du "riche désespérément pauvre", un seul texte, qui résume tout:
Comment vivre avec 36000 dollars par an, par Scott Fitzgerald. La Pléiade. Et non, La Pléiade n'accorde pas de rabais à ceux qui feignent la mendicité.

de **Coldo3895** » 11/09/2015 22:53

LeJoker a écrit:Si si. Autre option. Parce que t'es con.

C'est si difficile pour toi d'admettre que tu n'avais pas compris le sens de mon premier post ?

Non parce que, je vais le répéter puisque apparemment c'est nécessaire:

Tu me reprochais de me déclarer à la fois favorable et opposé à la suppression des allocs... Or non seulement elles ne sont pas supprimées, mais en plus je ne me suis absolument pas déclaré opposé à cette réduction.

Le problème c'est que... comment dire ça plus poliment que toi... tu es tellement convaincu de ta supériorité morale que tu plaques sur les autres ce que tu penses être leur opinion. Puisque si on ne pense pas comme toi, on ne peut qu'être un salaud.

Tu as vaguement survolé ce que j'ai écrit, avec l'idée a priori que j'étais un enfoiré de riche, et tu as répondu non pas au post que j'avais écrit mais à celui qui n'existe que dans ta tête.

Tu pourrais t'excuser si tu étais un peu honnête mais... je ne vais pas retenir ma respiration en attendant

LeJoker a écrit:Et je ne te le dis pas gratuitement.

Envoie moi la facture.

Et ne m'en veux pas si je mets un peu de temps pour le chèque... je suis un peu fauché en ce moment.

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 23:22

Kick Heaume a écrit:@Suzy
Ben relis mon post je sais pas. C’est pourtant pas très compliqué. Je viens de te dire que c’est pas que tu gagnes du fric le problème (même si j’ai l’impression que t’aimerais bien que ce soit le cas en fait, qu’on te prenne pour un salaud de riche) Naaan pas la peine d’insister, je te dis que c’est pas ça! Et je te parle ni de mérite, ni de justice sociale.
Puis je vais même te dire, je suis bien content pour toi que t’en aies, du blé, et que t’achètes tout plein de bd avec (même si c’est des daubes!). ‘pas le problème. Vais pas paraphraser..

@Brian Addav
J’ai insulté personne, j’ai fait que reprendre et rebondir sur la formule de Suz' à Coldo: "Laisse tomber tu auras de toute façon tort. Faut pas prendre les choses dans ce sens sinon tu seras toujours le sale con."

Désolé Kiki, même en relisant et en essayant d'avoir une lecture positive de ton post, je vois que tu me traites de gros con de part mon attitude ... ce qui pour moi est pire que selon les apparences.
M'enfin, ce que je te propose c'est de te payer une bière et plus si affinité un de ces jours. Chez moi si tu as le courage de descndre en banlieue! On parlera BD, dessin, whisky, bière, PLV et sérigraphies et tu pourras me dire si j'ai une vie indécente !

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 23:24

Coldo3895 a écrit:Je ne dis pas qu'on paye trop, je dis que je n'apprécie pas que celui qui me taxe me fasse en plus la morale.

Je plussoie. Je vois qu'on a eu la même lecture de cette lettre. [:bdgest:2]

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 23:32

Brian Addav a écrit:
suzix@BDP a écrit:C'est vous qui juger, discriminer.

Autant je regrette les insultes de Kick, autant faut arrêter de se foutre du monde et de jouer les victimes mon garçon.
T'as lancé un débat, faut assumer après, pas jouer à Caliméro.
Prends exemple sur Coldo, il a jamais fait sa pleureuse lui.

MouaaAAAAAHH! Excellent "mon gars"! :inlove:

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 23:39

LeJoker a écrit:Mais c'est dans la droite ligne de ton "niveau" sur ce forum. Pensée approximative du bas de caste sans éducation familiale et scolaire, mais assurance aimable et piaffante du plébéien qui a réussi.

Dis, t'es qui machin pour te penser si supérieur? Et c'est quoi cette histoire de "caste"? Tu m'expliques?
Quand j'entends caste je comprends barrières sociales et c'est assez irritant à mes oreilles. Ce serait même à la limite du racisme "intellectuel" qui en vaut bien d'autres.

de **Le Tapir** » 12/09/2015 06:51

Je ne vois pas en quoi un foyer qui gagne plus de 5500 euros nets par mois peut trouver a redire de perdre 175 euros d'allocations familiales par mois. Il n'en a pas besoin. Vive les seuils. Pour une fois qu'une mesure est juste!!!! :ok:

ps: chez moi, on est pas riche, on a pas de fric à gauche, mais, bossant tous les deux, on vit bien, normalement , sans pleurer, avec ce qu'on a. Je vis modestement par rapport à plein de gens qui m'entourent dont la première question qui leur brule les lèvres quand ils m'adressent la parole est de savoir combien de gagne pour savoir ou me placer sur leur échelle de valeur. Je ne peux pas leur demander de lire "La part du Colibri", ils ne comprendraient pas l'intérêt du truc. Peu importe.

On a aussi remarqué autour de nous, dans nos connaissances, que, bien souvent, tous les gens qui avaient du pognon ne vivaient finalement que pour ça, et qu'ils avaient une vie de rat et de petits comptables. Chacun son trip. En définitive, il vaut mieux en avoir, du blé, mais de là à ce que ça tourne à l'obsession permanente...

de **ulys** » 12/09/2015 08:35

(Par contre le Susix, on veut bien vous le rendre

)

de **Mr Degryse** » 12/09/2015 08:45

Je ne vois pas en quoi un foyer qui gagne plus de 5500 euros nets par mois peut trouver a redire de perdre 175 euros d'allocations familiales par mois

Personne ne semble s’être plaint de le perte des allocations familiales. Relis un peu !

Les gens ont juste signalé que ça, plus ça, plus ça cela commençait à faire beaucoup.

de **Olaf Le Bou** » 12/09/2015 09:40

Mr Degryse a écrit:
Je ne vois pas en quoi un foyer qui gagne plus de 5500 euros nets par mois peut trouver a redire de perdre 175 euros d'allocations familiales par mois

Personne ne semble s’être plaint de le perte des allocations familiales. Relis un peu !

Les gens ont juste signalé que ça, plus ça, plus ça cela commençait à faire beaucoup.

mon patron qui doit considérer que je fais plutôt du bon boulot m'a presque augmenté de 25% sur les 5 dernières années (en gros je suis passé d'un salaire d'agent de maitrise à un salaire de cadre moyen).

bin entre le coup des mutuelles, des quotients, la refiscalisation des frais de garde d'enfant passé 7 ans, et les allocs, l'intégralité de cette augmentation est pompée par l'état, d'où une légère impression de me faire arnaquer sur ce coup là...

contribuer à la solidarité, toussa, youpi, mais ne pas récolter un seul fruit de son effort, ça finit par piquer un peu le fondement.

de **Mr Degryse** » 12/09/2015 09:46

La crise étant là pour tout le monde ( les gens rognent sur les soins quand plus d'argent), mon chiffre d'affaire à baisse de 25 % ses 3 dernières années.

Avec effectivement, la hausse des prélèvements sociaux des employés, le plafonnement des déductions des gardes de nounous, la diminution du quotient familiale,etc et bien mes impôts sont les mêmes.

Mal au cul aussi.

de **Le Complot** » 12/09/2015 09:48

Le 13e mois il va aux impôts.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 12/09/2015 10:14

Mr Degryse a écrit:La crise étant là pour tout le monde ( les gens rognent sur les soins quand plus d'argent), mon chiffre d'affaire à baisse de 25 % ses 3 dernières années.

Avec effectivement, la hausse des prélèvements sociaux des employés, le plafonnement des déductions des gardes de nounous, la diminution du quotient familiale,etc et bien mes impôts sont les mêmes.

Mal au cul aussi.

Tu parles pas du CICE.

De mon côté, ça aide à faire diminuer mes impôts. Mais contrairement à ce que voulait le gouvernement, ça ne va pas me pousser à embaucher.

de **Olaf Le Bou** » 12/09/2015 11:03

Olaf Le Bou a écrit:
Mr Degryse a écrit:
Je ne vois pas en quoi un foyer qui gagne plus de 5500 euros nets par mois peut trouver a redire de perdre 175 euros d'allocations familiales par mois

Personne ne semble s’être plaint de le perte des allocations familiales. Relis un peu !

Les gens ont juste signalé que ça, plus ça, plus ça cela commençait à faire beaucoup.

mon patron qui doit considérer que je fais plutôt du bon boulot m'a presque augmenté de 25% sur les 5 dernières années (en gros je suis passé d'un salaire d'agent de maitrise à un salaire de cadre moyen).

bin entre le coup des mutuelles, des quotients, la refiscalisation des frais de garde d'enfant passé 7 ans, et les allocs, l'intégralité de cette augmentation est pompée par l'état, d'où une légère impression de me faire arnaquer sur ce coup là...

contribuer à la solidarité, toussa, youpi, mais ne pas récolter un seul fruit de son effort, ça finit par piquer un peu le fondement.

d'un autre côté, entre la belle fumisterie du Crédit Impot Recherche et la gracieuse délocalisation fiscale vers les paradis du même nom, mon entreprise ne paye quasiment rien, donc mon patron ne doit pas être si mécontent que ça que je contribue à l'effort global à sa place...

de **suzix@BDP** » 12/09/2015 11:07

ulys a écrit:(Par contre le Susix, on veut bien vous le rendre )

Ton disque est rayé! Passe au blu-ray. :violon:

de **suzix@BDP** » 12/09/2015 11:13

Olaf Le Bou a écrit:mon patron qui doit considérer que je fais plutôt du bon boulot m'a presque augmenté de 25% sur les 5 dernières années (en gros je suis passé d'un salaire d'agent de maitrise à un salaire de cadre moyen).
bin entre le coup des mutuelles, des quotients, la refiscalisation des frais de garde d'enfant passé 7 ans, et les allocs, l'intégralité de cette augmentation est pompée par l'état, d'où une légère impression de me faire arnaquer sur ce coup là...
contribuer à la solidarité, toussa, youpi, mais ne pas récolter un seul fruit de son effort, ça finit par piquer un peu le fondement.

Alors tant que tu étais "agent de maitrise" et que tu avais le salaire qui allait avec tu avais le droit de te plaindre. Maintenant que tu est aussi touché par cette lettre sur les allocs, il semble évident pour une grande partie de la population française (ceux que cela n'a pas touché) que tu es assez riche pour ne plus toucher les alloc dans leur totalité! :Violence:

On s'en fout d'où tu viens et ce que tu as fait et ce que tu fais encore pour améliorer ta misérable vie! :nononon:

Tu touches plus de 6000€ à deux, peut-être même tout seul mon salaud! eh bien t'es pas à plaindre et pis c'est tout! Toi y'en a compris (pour paraphraser Obélix et Compagnie). :lisezmoi:

de **suzix@BDP** » 12/09/2015 11:21

Le Tapir a écrit:Je ne vois pas en quoi un foyer qui gagne plus de 5500 euros nets par mois peut trouver a redire de perdre 175 euros d'allocations familiales par mois. Il n'en a pas besoin. Vive les seuils. Pour une fois qu'une mesure est juste!!!!

Puisque tu es si généreux avec l'argent des autres, je te propose de te porter volontaire et d'écrire à Marisol Touraine pour rendre 50% des alloc que tu perçois maintenant pour tes trois gosses.

Le Tapir a écrit:On a aussi remarqué autour de nous, dans nos connaissances, que, bien souvent, tous les gens qui avaient du pognon ne vivaient finalement que pour ça, et qu'ils avaient une vie de rat et de petits comptables. Chacun son trip. En définitive, il vaut mieux en avoir, du blé, mais de là à ce que ça tourne à l'obsession permanente...

Green, c'est vachement insultant ce que tu écris. Qu'est-ce qui te donne le droit de balancer des conneries pareilles et de mettre tout le monde dans le même sac juste sur la base de leur salaire? Sans déconner, dire "tous les gens qui avaient du pognon ne vivaient finalement que pour ça, et qu'ils avaient une vie de rat et de petits comptables." équivaut à ce que pourrait dire un connard plein de thunes de toi : "mais que fait-il de sa misérable vie avec seulement xxx € par mois?"
C'est pareil! C'est tout aussi injuste et révoltant. [:lega]