Hollandie II - Alerte à Malibu

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 13:52

Message précédent :
Si j'avais pensé que cette lettre conduirait à dire autant de conneries, j'aurais fermé ma gueule je crois.

de **Le Complot** » 11/09/2015 13:53

Tu peux toujours le faire, maintenant.

de **Le Tapir** » 11/09/2015 13:57

de **Coldo3895** » 11/09/2015 14:16

LeJoker a écrit:
Coldo3895 a écrit:Je fais partie de ceux pour qui ces allocs sont réduites.

Bon, il se trouve que sur le fond je suis favorable à la suppression totale des allocations familiales car je pense qu'on ne devrait pas subventionner les enfants et au contraire faire décroître la population.

Parce que sans nouvelles générations, ta retraite va continuer à être versée et la protection sociale sera toujours la même...

Enfin, tu es favorable à la suppression des allocs, mais tu protestes quand même contre leur suppression. Cohérent.

Ben non je ne proteste pas contre leur suppression... Déjà parce que elles ne sont pas supprimées, et d'autre part parce que je dis au contraire que ça ne me choque pas qu'elles soient réduites.

Tu as bu cet après-midi ? pris des médicaments ?

Quant à l'argument des nouvelles générations, il est démographiquement pipeau. Une fois que les baby-boomers seront morts, on pourra voir décroître la population à un rythme raisonnable qui permettra de maintenir les prestations sociales.

Sinon, tu es en pleine pyramide de Ponzi... il faut faire de plus en plus d'enfants pour payer la retraite de gens de plus en plus nombreux, ça ne s'arrête jamais !

de **Le Tapir** » 11/09/2015 14:20

Coldo3895 a écrit:
Quant à l'argument des nouvelles générations, il est démographiquement pipeau. Une fois que les baby-boomers seront morts, on pourra voir décroître la population à un rythme raisonnable qui permettra de maintenir les prestations sociales.

Sinon, tu es en pleine pyramide de Ponzi... il faut faire de plus en plus d'enfants pour payer la retraite de gens de plus en plus nombreux, ça ne s'arrête jamais

Tu as raison vive l'eugénisme! Et puis aussi, vive la solution finale! Tuons tout le monde sur terre ( mis à part moi et quelques jeunes femmes de race suédoise hyperboréale avec de gros seins et une forte poitrine). Comme ça, la température va baisser et les glaciers pourront se reformer! N'est-ce pas la le véritable idéal Wagnérien que nous poursuivons tous dans une partie non négligeable de notre cerveau?

ps: Je pense qu'il faut tuer Ponzi aussi! Son nom ne me revient pas! ça fait traitre!

de **LeJoker** » 11/09/2015 14:24

Coldo3895 a écrit:
LeJoker a écrit:
Coldo3895 a écrit:Je fais partie de ceux pour qui ces allocs sont réduites.

Bon, il se trouve que sur le fond je suis favorable à la suppression totale des allocations familiales car je pense qu'on ne devrait pas subventionner les enfants et au contraire faire décroître la population.

Parce que sans nouvelles générations, ta retraite va continuer à être versée et la protection sociale sera toujours la même...

Enfin, tu es favorable à la suppression des allocs, mais tu protestes quand même contre leur suppression. Cohérent.

Ben non je ne proteste pas contre leur suppression... Déjà parce que elles ne sont pas supprimées, et d'autre part parce que je dis au contraire que ça ne me choque pas qu'elles soient réduites.

Tu as bu cet après-midi ? pris des médicaments ?

Allez, je te prends par la main...

Coldo3895 a écrit:Ben non je ne proteste pas contre

...

Coldo3895 a écrit:Ce qui revient à me dire que ces sommes que j'ai perçues pendant des années, eh bien c'était injuste ! limite j'étais un salaud de les avoir reçues.

Du coup, je vais devoir vivre avec moins d'argent... ce que l'état est absolument incapable de faire... Dingue, non ?

Et si les allocs pour les pauvres te manquent à ce point là, bah écoute, faut le devenir. Puisque t'es en plein divorce, t'as qu'à demander à ton avocat ou à celui de ta femme de plomber les honoraires en faisant traîner la procédure à mort jusqu'en Cassation.

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 14:26

Le Complot a écrit:Tu peux toujours le faire, maintenant.

Que ne ferait-on pas pour un bon mot n'est-ce pas? Je respecte. :daccord:

Tu vas donc certainement apprécier ce qui suis. :-D

Amabilité pour amabilité.
Pourquoi te sens-tu visé? Aurais-tu des doutes sur l'utilité et le bien-fondé de tes posts? 8-)

de **Le Complot** » 11/09/2015 14:27

suzix@BDP a écrit:
Le Complot a écrit:Tu peux toujours le faire, maintenant.

Que ne ferait-on pas pour un bon mot n'est-ce pas? Je respecte.
Tu vas donc certainement apprécier ce qui suis.
Amabilité pour amabilité.
Pourquoi te sens-tu visé? Aurais-tu des doutes sur l'utilité et l'intelligence de tes posts?

La perche était assez immense !

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 14:29

Le Complot a écrit:
suzix@BDP a écrit:
Le Complot a écrit:Tu peux toujours le faire, maintenant.

Que ne ferait-on pas pour un bon mot n'est-ce pas? Je respecte.
Tu vas donc certainement apprécier ce qui suis.
Amabilité pour amabilité.
Pourquoi te sens-tu visé? Aurais-tu des doutes sur l'utilité et l'intelligence de tes posts?

La perche était assez immense !

Je vois qu'on est là entre gentlemen! On se jette le gant pour un rien et c'est réglé! :-D

Bon mais tu perds rien pour attendre pour m'avoir traité de privilégié! T'inquiète la réponse va viendre!

Galerie 2DG · de **Philemon** » 11/09/2015 14:38

Mr Degryse a écrit:Et puis ne pas oublier que le sexe est le loisir le moins cher et le plus directement accessible

Le moins cher, faut voir.
Les prix ont vachment grimpé ces dernieres années...

Enfin, j'dis ça... c'est ce qu'on m'a dit.

de **ulys** » 11/09/2015 14:46

Mr Degryse a écrit:Et puis ne pas oublier que le sexe est le loisir le moins cher

T'as pas vu le prix des sextoys toi !

:fant2:

de **Mister_Eko** » 11/09/2015 14:48

Le Tapir a écrit:
Mr Degryse a écrit:
Des mères dont on a déjà placé 3 des enfants ( pour généralement incapacité à gérer ) et qui sont encore enceintes.

Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!

Si elles le sont suffisamment elles peuvent pas tomber enceinte de cette façon.

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 14:52

Mister_Eko a écrit:
Le Tapir a écrit:
Mr Degryse a écrit:Des mères dont on a déjà placé 3 des enfants ( pour généralement incapacité à gérer ) et qui sont encore enceintes.
Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!

Si elles le sont suffisamment elles peuvent pas tomber enceinte de cette façon.

Rhoôôô! Je proteste! CARTON ROUGE!

de **ulys** » 11/09/2015 14:54

suzix@BDP a écrit:
Mister_Eko a écrit:
Le Tapir a écrit:
Mr Degryse a écrit:Des mères dont on a déjà placé 3 des enfants ( pour généralement incapacité à gérer ) et qui sont encore enceintes.
Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!

Si elles le sont suffisamment elles peuvent pas tomber enceinte de cette façon.

Rhoôôô! Je proteste! CARTON ROUGE!

2e fois.

Il faudrait savoir, tu es pour ou contre la modération ?

de **suzix@BDP** » 11/09/2015 15:18

ulys a écrit:
suzix@BDP a écrit:
Mister_Eko a écrit:
Le Tapir a écrit:Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!
Si elles le sont suffisamment elles peuvent pas tomber enceinte de cette façon.

Rhoôôô! Je proteste! CARTON ROUGE!

2e fois.Il faudrait savoir, tu es pour ou contre la modération ?

Je suis contre! Mais on a le droit de mettre des cartons rouges virtuels qd même!
D'ailleurs ça manque sur ce forum. J'en connais d'autres qui ont des smileys "carton rouge" et c'est 'achement pratique! :twisted:

de **ironben** » 11/09/2015 15:28

Le Tapir a écrit: avec de gros seins et une forte poitrine).

N'en jetez plus ....! :lol:

de **adricube** » 11/09/2015 15:29

moi, outre que je touve quand même relativement injuste la mesure (notamment car c'est la double peine : tu cotises plus, tu touches moins) la question que je me pose, c'est pourquoi ne pas avoir simplement intégré les allocs dans les revenus imposables (comme d'ailleurs devraient l'être tous les revenus) plutôt que de pondre une usine à gaz parce que ce dont ne parle pas la lettre, ce sont les effets de seuils générés par cette mesure et pour lesquels il semblerait qu'un mécanisme de lisage existe (mais qui en a vu la couleur ?)

de **Coldo3895** » 11/09/2015 15:34

LeJoker a écrit:Et si les allocs pour les pauvres te manquent à ce point là, bah écoute, faut le devenir. Puisque t'es en plein divorce, t'as qu'à demander à ton avocat ou à celui de ta femme de plomber les honoraires en faisant traîner la procédure à mort jusqu'en Cassation.

Non franchement, à part l'abus de médicaments, je ne vois pas...

de **Mr Degryse** » 11/09/2015 15:35

moi, outre que je trouve quand même relativement injuste la mesure (notamment car c'est la double peine : tu cotises plus, tu touches moins)

Moi aussi mais je me suis fait une raison..........

de **Le Complot** » 11/09/2015 15:36

@Coldo Ouarf. Le jour où il t'arrivera une couille à toi, tout le monde va se marrer.

de **Abdelwahab** » 11/09/2015 15:39

Coldo3895 a écrit:
LeJoker a écrit:Et si les allocs pour les pauvres te manquent à ce point là, bah écoute, faut le devenir. Puisque t'es en plein divorce, t'as qu'à demander à ton avocat ou à celui de ta femme de plomber les honoraires en faisant traîner la procédure à mort jusqu'en Cassation.

Non franchement, à part l'abus de médicaments, je ne vois pas...

C'est bien les français ça : dès qu'il y a une performance exceptionnelle, faut obligatoirement qu'il y ait du dopage pour la justifier.