Hollandie II - Alerte à Malibu

de **ulys** » 11/09/2015 12:26

Message précédent :

Coldo3895 a écrit:Ce qui revient à me dire que ces sommes que j'ai perçues pendant des années, eh bien c'était injuste ! limite j'étais un salaud de les avoir reçues.

Depuis le temps qu'on te le dit !

de **Le Tapir** » 11/09/2015 12:30

MDR!!

de **Le Complot** » 11/09/2015 12:32

ulys a écrit:
Coldo3895 a écrit:Ce qui revient à me dire que ces sommes que j'ai perçues pendant des années, eh bien c'était injuste ! limite j'étais un salaud de les avoir reçues.

Depuis le temps qu'on te le dit !

de **Frannck** » 11/09/2015 12:35

Je n'ai pas vu la lettre, mais j'ai reçu le SMS, je crois en avoir parlé début juillet.
C'est sûr que l'on n'attend pas cette aide pour boucler le mois en théorie. Toutefois entre ce qui a été pris et ce qui ne rentre plus (mon salaire mis à part, car ce n'est pas Hollande le responsable) on ne parle pas de quelques dizaines d'euros, mais plutôt 1000.

La redistribution est nécessaire, je maintiens qu'une intégration de cette redistribution dans les revenus à déclarer serait un moyen de supprimer bien des phantasmes.

de **LeJoker** » 11/09/2015 12:50

Frannck a écrit:Je n'ai pas vu la lettre, mais j'ai reçu le SMS, je crois en avoir parlé début juillet.
C'est sûr que l'on n'attend pas cette aide pour boucler le mois en théorie. Toutefois entre ce qui a été pris et ce qui ne rentre plus (mon salaire mis à part, car ce n'est pas Hollande le responsable) on ne parle pas de quelques dizaines d'euros, mais plutôt 1000.

La redistribution est nécessaire, je maintiens qu'une intégration de cette redistribution dans les revenus à déclarer serait un moyen de supprimer bien des phantasmes.

Moralité, avant de mettre sa femme enceinte, on vérifie comme un grand si on a les moyens financiers d'assumer le gamin qui arrive.

de **Mr Degryse** » 11/09/2015 12:53

-On peut être d'accord avec la diminution ( et soyons fou la suppression) des allocations familiales et trouver cette lettre particulièrement nulle, mal formulée, voir même insultante. je me souviens aussi avoir bien ri jaune quand je l'ai reçue.

- On peut aussi trouver que les augmentations constantes d'impôts et la diminution simultanée d'aides sont un peu dures à digérer.

Moralité, avant de mettre sa femme enceinte, on vérifie comme un grand si on a les moyens financiers d'assumer le gamin qui arrive.

Alors que cette réflexion soit poussée à toutes ses familles de lapins pas capables d'élever leurs gosses ( on leur retire et on les place et ils touchent encore les aides) et pas uniquement aux gens avec des moyens.

D'ailleurs, cette réflexion existe déjà car la natalité est bien plus faible chez les gens à " forts revenus" que chez les autres.

de **Le Complot** » 11/09/2015 12:56

Frannck a écrit:cette redistribution dans les revenus à déclarer serait un moyen de supprimer bien des phantasmes.

Encore les électeurs du RPR ??? [:kusanagui:6]

PS : je m'aime, bisous

de **Olaf Le Bou** » 11/09/2015 12:57

Mr Degryse a écrit:( on leur retire et on les place et ils touchent encore les aides) .

c'est pas encore une légende urbaine ce truc ??

de **Le Tapir** » 11/09/2015 13:02

LeJoker a écrit:
Frannck a écrit:Je n'ai pas vu la lettre, mais j'ai reçu le SMS, je crois en avoir parlé début juillet.
C'est sûr que l'on n'attend pas cette aide pour boucler le mois en théorie. Toutefois entre ce qui a été pris et ce qui ne rentre plus (mon salaire mis à part, car ce n'est pas Hollande le responsable) on ne parle pas de quelques dizaines d'euros, mais plutôt 1000.

La redistribution est nécessaire, je maintiens qu'une intégration de cette redistribution dans les revenus à déclarer serait un moyen de supprimer bien des phantasmes.

Moralité, avant de mettre sa femme enceinte, on vérifie comme un grand si on a les moyens financiers d'assumer le gamin qui arrive.

Moi, avant de mettre ma femme enceinte, on avait pas trop les moyens! Maintenant, ça va bien mieux! :lol:

de **Mr Degryse** » 11/09/2015 13:03

c'est pas encore une légende urbaine ce truc ??

Non non. D'ailleurs, ce gouvernement avait dit qu'il y mettrait fin mais a reculé là dessus.

J'ai tous les jours des cas ( notamment assez glauque de la maison de l'enfance) ou tu remarques.

Des mères dont on a déjà placé des enfants ( pour généralement incapacité à gérer ) et qui sont encore enceintes.

Ce sont des familles qu'on a placé sur tutelle ou curatelle ( dont qui coûte de l'argent), à qui on retire et on place des enfants ( encore de l'argent pour la société sans parlé d'avenir pour les gosses) et qui continuent comme si de rien était à faire des mouflets.

de **Le Complot** » 11/09/2015 13:04

Je veux bien botter le cul de Sarko assez fort pour qu'il atterrisse en Hongrie. :ok:

de **Mr Degryse** » 11/09/2015 13:06

Je veux bien botter le cul de Sarko assez fort pour qu'il atterrisse en Hongrie.

Je participe

pour donner une plus grande impulsion

de **Le Tapir** » 11/09/2015 13:06

Mr Degryse a écrit:
Des mères dont on a déjà placé 3 des enfants ( pour généralement incapacité à gérer ) et qui sont encore enceintes.

Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!

de **Le Complot** » 11/09/2015 13:07

Mr Degryse a écrit:
Je veux bien botter le cul de Sarko assez fort pour qu'il atterrisse en Hongrie.

Je participe pour donner une plus grande impulsion

de **Le Complot** » 11/09/2015 13:08

Le Tapir a écrit:
Mr Degryse a écrit:
Des mères dont on a déjà placé 3 des enfants ( pour généralement incapacité à gérer ) et qui sont encore enceintes.

Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!

de **Olaf Le Bou** » 11/09/2015 13:24

Le Tapir a écrit:
Mr Degryse a écrit:
Des mères dont on a déjà placé 3 des enfants ( pour généralement incapacité à gérer ) et qui sont encore enceintes.

Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!

pourquoi donc, selon toi le nombre de gamins par femme est d'abord corrélé à la fréquence de ses rapports sexuels ??

de **mistercoyote** » 11/09/2015 13:27

Le Tapir a écrit:Vouz'autres, les gauchistes-anarcho révolutionnaires qui élevez des chèvres en Lozère du sud vous ne pouvez pas comprendre tout à fait ces choses là de l'intérieur!

Moi je suis pire que ça je suis un chomeur qui travaille en CDD pour l'administration.

Je suis donc un fonctionnaire chômeur de gauche !

de **Mr Degryse** » 11/09/2015 13:31

Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!

Bof! Pas plus qu'une quidam lambda ! C'est juste qu'il y a aucune régulation pas la contraception. Une incapacité aussi à rester avec le même homme. Dès qu'un homme rentre dans leurs plumards à croire qu'elles se sentent obligés de faire un gamin. Je ne te parle pas des cartes vitales à base de 5 gosses et pas un du même nom...... Sans oublier, aucun barrage du genre : ai je les moyens de m'occuper du gosse si cela arrive?

Et puis ne pas oublier que le sexe est le loisir le moins cher et le plus directement accessible. 5 minutes régulièrement suffisent le plus souvent pour gagner au grattage.

de **Le Tapir** » 11/09/2015 13:38

Mr Degryse a écrit:
Elles doivent être sacrément salopes au pieu alors!

Bof! Pas plus qu'une quidam lambda ! C'est juste qu'il y a aucune régulation pas la contraception. Une incapacité aussi à rester avec le même homme. Dès qu'un homme rentre dans leurs plumards à croire qu'elles se sentent obligés de faire un gamin. Je ne te parle pas des cartes vitales à base de 5 gosses et pas un du même nom...... Sans oublier, aucun barrage du genre : ai je les moyens de m'occuper du gosse si cela arrive?

Et puis ne pas oublier que le sexe est le loisir le moins cher et le plus directement accessible. 5 minutes régulièrement suffisent le plus souvent pour gagner au grattage.

En même temps elles font leur boulot de reproductrice , on ne peut pas leur en vouloir! Ce sont des femmes simples! Comment leur en vouloir! Comment condamner une femme qui fait des enfants?

C'est pas comme toute ces connasses qui a 35 ans passés hésitent encore à faire un gosse parce qu'elles ont peur de choper un gros cul! Faignasses va!